ยูเครน ก้าวพลาดเพียงก้าวเดียว ห่างออกไปหนึ่งไมล์ และคิดถึงเวียดนาม

สถานการณ์ในกรุงเคียฟเริ่มเลวร้ายลงอย่างรวดเร็วนับตั้งแต่การถกเถียงที่เสียงดังและไม่จำเป็นเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ ณ ทำเนียบขาว มีคำถามมากมายเกี่ยวกับสาเหตุ ผลกระทบ และบทเรียนที่ประเทศต่างๆ “มองเห็น” จากยูเครน

ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก

ทันทีที่ทำเนียบขาวประกาศระงับความช่วยเหลือ ทางทหาร และระงับระบบแบ่งปันข่าวกรองชั่วคราว ซึ่งเป็นสองเสาหลักของกำลังทหารยูเครน วอชิงตันถึงกับพิจารณาทางเลือก "เปลี่ยนม้ากลางคัน" สหรัฐฯ อาจถอนทหารประจำการในยุโรปประมาณ 22,000 นาย ปล่อยให้สหภาพยุโรปแบกรับภาระหน้าที่ในการสร้างความมั่นคงให้กับตนเองและเคียฟ ช่องว่างระหว่างสหรัฐฯ ยูเครน และสหภาพยุโรปกำลังกว้างขึ้น

สถานการณ์ที่สหภาพยุโรปและยูเครนถูกสหรัฐฯ กีดกันเริ่มชัดเจนมากขึ้น (ที่มา: rferl)

ความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องด้วยผลประโยชน์ร่วมกัน เครมลินประเมินว่านโยบาย ต่างประเทศ ของวอชิงตันมีมุมมองที่คล้ายคลึงกันในประเด็นทวิภาคีและประเด็นระหว่างประเทศหลายประเด็น สอดคล้องกับวิสัยทัศน์เชิงยุทธศาสตร์ของมอสโก สถานการณ์ที่สหภาพยุโรปและยูเครนถูกสหรัฐฯ กีดกันนั้นชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ การเคลื่อนไหวเหล่านี้ "สร้างความตกตะลึง" ให้กับเคียฟและบรัสเซลส์

ดังนั้น เพียง 4 วันหลังจากการพบปะอันน่าจดจำ ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี จึงได้ส่ง “จดหมายสันติภาพ” ถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ “จดหมาย” ฉบับนี้แสดงถึง “ความพร้อมของเคียฟในการเจรจา” “ความเต็มใจที่จะทำงานภายใต้การนำอันเข้มแข็งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ เพื่อบรรลุ สันติภาพ ที่ยั่งยืน” “ความเต็มใจที่จะลงนามในข้อตกลงด้านแร่ธาตุและความมั่นคงได้ทุกเมื่อ” และความกตัญญูต่อความช่วยเหลือของวอชิงตัน...

จะเห็นได้ว่าเคียฟได้พลิกผันไป 180 องศาทั้งในด้านเนื้อหาและสถานะของความสัมพันธ์ แม้ว่ายูเครนจะยังคงดิ้นรน แต่ยูเครนก็พบว่ายากที่จะหลุดพ้นจาก “ห่วงทอง” ที่สหรัฐฯ และรัสเซียสร้างขึ้น สหภาพยุโรปยังคงประกาศอย่างกึกก้องว่าจะสนับสนุนการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ พัฒนาขีดความสามารถทางทหาร และสนับสนุนการทูตเพื่อทำให้เคียฟเป็น “เม่นเหล็กที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก” แม้จะมีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมอยู่บ้าง แต่เมื่อเทียบกับข้อกำหนดและสถานการณ์ของยูเครนแล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงหยดน้ำในทะเล

หลังจากที่ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกี เผยแพร่ “จดหมายจากใจ” ของเขา ก็มีข่าวว่าวอชิงตันจะเจรจากับเคียฟ แต่โดยพื้นฐานแล้ว ยูเครนยังคงต้องยอมจำนนต่อแรงกดดันจากสหรัฐฯ หากปราศจากการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ไม่เพียงแต่ยูเครนเท่านั้น แต่สหภาพยุโรปก็จะต้องเผชิญกับความยากลำบากในการบริหารจัดการ สถานการณ์ของเคียฟยิ่งย่ำแย่ลง ไม่สามารถเดินหน้าหรือถอยกลับได้ จริงอยู่ที่ “ความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวอาจนำไปสู่ปัญหาที่กว้างไกลนับพันไมล์”

ทำไม

บางคนบอกว่าในเหตุการณ์วันที่ 28 กุมภาพันธ์ ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีมีทัศนคติที่ผิดพลาด คือ "ไม่รู้จักตัวเองและไม่รู้จักผู้อื่น" ปล่อยให้ความรู้สึกครอบงำเหตุผล และละทิ้งเป้าหมายใหญ่ๆ เพียงเพราะเรื่องเล็กๆ น้อยๆ...

จริงแต่ยังไม่พอ นี่เป็นเพียง “ฟางเส้นสุดท้าย” อันเป็นผลมาจากการตัดสินใจที่เกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อน หลังจาก “การปฏิวัติสี” ที่ไมดานในปี 2014 ผู้นำยูเครนเลือกเส้นทางที่โน้มเอียงไปทางตะวันตกมากขึ้นเรื่อยๆ โดยปรารถนาที่จะเข้าร่วมนาโตและสหภาพยุโรปเพื่อการพัฒนา จนถึงตอนนี้ ทุกสิ่งเป็นเพียงคำสัญญาและความปรารถนาอันเลื่อนลอย เศรษฐกิจอยู่ในภาวะถดถอยอย่างรุนแรง การเมืองและสังคมไม่มั่นคง ตกอยู่ในสงครามที่ดุเดือดและไร้ซึ่งโอกาสชนะ

ต่อไปคือทางเลือกในการเผชิญหน้าทางทหารกับรัสเซีย ซึ่งเป็นประเทศเพื่อนบ้านขนาดใหญ่ที่มีความสัมพันธ์อันยาวนานและมีประวัติศาสตร์อันยากจะแยกออกจากกัน เคียฟตระหนักถึงความเสี่ยงที่จะเกิดความขัดแย้ง เมื่อมอสโกส่งแผนความมั่นคง 8 ประการไปยังสหรัฐอเมริกาและนาโต้ โดยระบุความต้องการและข้อเรียกร้องอย่างชัดเจน ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับยูเครน รัสเซียได้ส่งกำลังทหาร 100,000 นายและจัดการซ้อมรบร่วมกับพันธมิตรตามแนวชายแดนติดกับยูเครน ความหมายที่แฝงอยู่นั้นชัดเจนมาก

แต่เคียฟซึ่งอาศัยการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกา นาโต้ และสหภาพยุโรป ได้ละทิ้งโอกาสในการเจรจาหาข้อยุติความขัดแย้งกับมอสโก ต่อมายูเครนก็พลาดโอกาสครั้งที่สองเช่นกัน ด้วยการฉีกร่างข้อตกลงหยุดยิงที่อิสตันบูล ประเทศตุรกี ในเดือนเมษายน 2565 ตามคำสั่งของนายกรัฐมนตรีอังกฤษ บอริส จอห์นสัน ในขณะนั้น

ยูเครนโต้แย้งว่ารัสเซียโจมตีก่อน และพวกเขามีสิทธิที่จะปกป้องเอกราชและอธิปไตยของตน ข้อโต้แย้งโดยนัยคือเคียฟเป็นแนวหน้าในการป้องกันภัยคุกคามต่อความมั่นคงของยุโรปจากรัสเซีย ดังนั้นสหภาพยุโรป นาโต้ และสหรัฐอเมริกาจึงต้องร่วมมือกัน อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เองยืนยันว่าสาเหตุของความขัดแย้งคือนโยบายการขยายอิทธิพลไปทางตะวันออกของนาโต้และยูเครน และสหภาพยุโรปก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันความขัดแย้งนี้เลย

การปกป้องเอกราชและอธิปไตยเป็นเหตุผลที่ชอบธรรม แต่สิ่งที่สำคัญกว่าคือวิธีการดำเนินการ เคียฟไม่ได้ให้ความสำคัญกับการป้องกันและแก้ไขความเสี่ยงตั้งแต่เนิ่นๆ และจากระยะไกล ในทางปฏิบัติได้ข้อสรุปว่ากลยุทธ์และอุดมการณ์การป้องกันประเทศที่ดีที่สุดคือไม่ทำสงคราม แต่ยังคงรักษาเอกราชและอธิปไตยไว้

เมื่อเสียงปืนเริ่มดังขึ้นและระเบิดเริ่มตกลงมา ประเทศชาติก็พังทลาย เศรษฐกิจพังทลาย มีผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ 1 ล้านคน และมีผู้พลัดถิ่นมากกว่า 10 ล้านคน กองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) ประมาณการว่าเคียฟจะต้องสูญเสียเงินมากกว่า 410,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และต้องใช้เวลาหนึ่งทศวรรษกว่าจะฟื้นตัวกลับสู่ระดับก่อนเกิดสงคราม

ด้วยนโยบายเข้าร่วมนาโต้และพึ่งพาสหรัฐอเมริกา นาโต้ และสหภาพยุโรปมากเกินไป ทำให้เคียฟกลายเป็นตัวหมากรุกในการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างมหาอำนาจและมหาอำนาจ เปลี่ยนการต่อสู้ให้กลายเป็นสงครามตัวแทนระหว่างตะวันตกและรัสเซีย เปลี่ยนประเทศยูเครนที่สวยงามให้กลายเป็น "สนามรบ"

ผู้นำของยูเครนถูกทิ้งไว้เบื้องหลังกระบวนการกำหนดชะตากรรมของประเทศ และได้เดิมพันชะตากรรมของประเทศด้วยการพนันทางการเมืองที่เสี่ยงอันตราย

นอกจากสมาชิกนาโตและสหภาพยุโรปจำนวนมากที่สนับสนุนเคียฟเพื่อผลประโยชน์ของตนเองแล้ว กระแสความคิดเห็นสาธารณะระหว่างประเทศกลับไม่เห็นด้วยกับแนวทางและวิธีการของเคียฟ แม้ว่าจะเห็นด้วยกับยูเครนก็ตาม หลายประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่ร่ำรวยทรัพยากรและมีจุดยืนทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ขัดแย้งกับมหาอำนาจ ต่างได้เรียนรู้บทเรียนของตนเอง

ประธานาธิบดีโวโลดิมีร์ เซเลนสกีแห่งยูเครน พร้อมด้วยอันโตนิโอ คอสตา ประธานสภายุโรป และเออร์ซูลา ฟอน เดอร์ เลเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรป ในการประชุมสุดยอดพิเศษของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับยูเครนและการป้องกันประเทศของยุโรป ณ กรุงบรัสเซลส์ ประเทศเบลเยียม เมื่อวันที่ 6 มีนาคม (ที่มา: EU)

การมองคนอื่น การคิดถึงตัวเอง

เวียดนามมีสถานการณ์ ความเสี่ยง และความท้าทายที่เป็นรูปธรรมคล้ายคลึงกับยูเครน ตลอดและตลอดช่วงสงครามต่อต้าน เราได้บทเรียน มุมมอง และแนวคิดที่ถูกต้อง นำมาประยุกต์ใช้และตอบสนองอย่างมั่นคงและยืดหยุ่น สอดคล้องกับสภาพการณ์จริงและบริบทระหว่างประเทศที่ซับซ้อนและผันผวน สรุปได้ดังนี้

ประการแรก นโยบายต่างประเทศของความเป็นอิสระ การพึ่งพาตนเอง การกระจายความหลากหลาย ความสัมพันธ์พหุภาคี การบูรณาการระหว่างประเทศเชิงรุกและครอบคลุม การสร้างสมดุลในความสัมพันธ์กับประเทศใหญ่ๆ... ความเป็นอิสระและการพึ่งพาตนเองเป็นหลักการที่ไม่เปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา

ประการที่สอง นโยบายป้องกันประเทศแบบ “สี่ไม่” ได้แก่ ไม่เข้าร่วมพันธมิตรทางทหาร ไม่ร่วมมือกับประเทศหนึ่งเพื่อต่อสู้กับอีกประเทศหนึ่ง ไม่อนุญาตให้ประเทศต่างชาติตั้งฐานทัพหรือใช้ดินแดนในการต่อสู้กับประเทศอื่น ไม่ใช้กำลังหรือขู่ว่าจะใช้กำลังในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ประการที่สาม คติประจำใจคือการต่อสู้อย่างเด็ดเดี่ยวและต่อเนื่องเพื่อแก้ไขข้อพิพาทและความขัดแย้งทั้งหมดด้วยสันติวิธีบนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ป้องกันและขจัดความเสี่ยงของสงครามอย่างแข็งขันและเชิงรุก และดำเนินการป้องกันประเทศตั้งแต่เนิ่นๆ จากระยะไกล ก่อนที่ประเทศจะตกอยู่ในอันตราย

แนวทางปฏิบัติในการสร้างและปกป้องปิตุภูมิตลอด 50 ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความถูกต้องและประสิทธิผลของนโยบายต่างประเทศ มุมมอง และแนวทางปฏิบัติของเวียดนาม ในบริบทของโลกที่ซับซ้อน แตกแยก และตึงเครียดในปัจจุบันและในอนาคต การรักษาเอกราชและการปกครองตนเองไม่ใช่เรื่องง่าย บนพื้นฐานของความคิดและอุดมการณ์ที่ถูกต้อง จำเป็นต้องเปลี่ยนสิ่งเหล่านี้ให้เป็นมาตรการรับมือและการปฏิบัติที่เป็นรูปธรรม โดยยึดมั่นในหลักการและยุทธศาสตร์ที่ยืดหยุ่น คล่องตัว สร้างสรรค์ และมีประสิทธิภาพ

ดำเนินการแก้ไขปัญหาอย่างสอดประสานกันเพื่อ “พรรคการเมืองที่เข้มแข็ง ประเทศที่มั่งคั่ง ประชาชนที่สงบสุข กองทัพที่เข้มแข็ง มีมิตรสหายมากขึ้น แต่ศัตรูน้อยลง” (ยุทธศาสตร์ป้องกันประเทศเวียดนาม พ.ศ. 2561) หัวใจสำคัญคือการสร้างและแก้ไขพรรคการเมืองที่เข้มแข็งและโปร่งใส สร้างสรรค์วิธีการเป็นผู้นำและการปกครอง ปรับปรุงกลไกองค์กร พัฒนาเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและเข้มแข็ง รักษาเสถียรภาพทางการเมืองและสังคม พัฒนาและปรับปรุงกองทัพให้ทันสมัยอย่างค่อยเป็นค่อยไป

เสริมสร้างและขยายความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ นำเวียดนามเข้าใกล้โลกมากขึ้น และดึงดูดโลกให้เข้ามาสู่เวียดนาม เราไม่ได้เลือกข้าง แต่เลือกผลประโยชน์ของชาติและชาติพันธุ์บนพื้นฐานของกฎหมายระหว่างประเทศ ใช้ประโยชน์จากช่องว่างระหว่างมหาอำนาจ สร้างพื้นที่สำหรับการพัฒนาประเทศบนพื้นฐานของผลประโยชน์ที่ทับซ้อนกัน จากนั้น การพัฒนาของเวียดนามจะนำไปสู่สันติภาพ ความร่วมมือ และการพัฒนาในภูมิภาคและโลก โลกจะสนับสนุนและมีส่วนร่วมในการปกป้องเวียดนามเพื่อประโยชน์ร่วมกัน

วิกฤตการณ์ในยูเครนตอกย้ำนโยบายต่างประเทศของพรรคและรัฐเวียดนามอีกครั้งหนึ่ง เราได้รับการสนับสนุนจากประวัติศาสตร์ ประเพณี และวัฒนธรรมประจำชาติ ผู้นำพรรคที่ถูกต้องและสร้างสรรค์ จิตวิญญาณแห่งความสามัคคีอันยิ่งใหญ่ของชาติ ส่งเสริมความเข้มแข็งภายใน ผสานความเข้มแข็งของชาติเข้ากับความเข้มแข็งของยุคสมัย เวียดนามจะผงาดขึ้นอย่างแน่นอน

ที่มา: https://baoquocte.vn/ukraine-sai-mot-ly-di-mot-dam-va-suy-ngam-ve-viet-nam-306855.html