ผอ.ถูกครูกล่าวหาว่ารังแก : ผอ.กรมสามัญศึกษา พูดว่าอย่างไร?

(NLDO) - กรมการศึกษาและการฝึกอบรมจังหวัดก่าเมาจะประสานงานกับคณะกรรมการประชาชนประจำอำเภอเพื่อตรวจสอบเนื้อหาของการสะท้อนความคิดเพื่อไม่ให้ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมทางการศึกษา

ส่วนกรณีที่ผู้อำนวยการโรงเรียนประถมศึกษาถูก "กล่าวหา" ว่ามีการกลั่นแกล้งโดยครูนั้น จากการพูดคุยกับผู้สื่อข่าวหนังสือพิมพ์ Nguoi Lao Dong หัวหน้ากรมการ ศึกษา และฝึกอบรม (กศน.) จังหวัดก่าเมา กล่าวว่า ตามลำดับชั้นการบริหารในปัจจุบัน รวมถึงกฎหมายว่าด้วยการปกครองส่วนท้องถิ่น โรงเรียนอนุบาล โรงเรียนประถมศึกษา และโรงเรียนมัธยมศึกษา อยู่ภายใต้การบริหารของระดับตำบล

ประธานคณะกรรมการประชาชนประจำตำบลหรือแขวงเป็นผู้กำกับดูแลงานการตั้งถิ่นฐาน ในขณะที่กรมการศึกษาและการฝึกอบรมเป็นเพียงหน่วยงานที่ปรึกษาของคณะกรรมการประชาชนประจำจังหวัดเท่านั้น และไม่ได้บริหารจัดการประชาชน อุปกรณ์ และโรงเรียนโดยตรง

โรงเรียนประถมตันหุ่ง ซึ่งครูหลายคนรายงานว่าถูกกดขี่โดยผู้อำนวยการ

กรมฯ ไม่มีอำนาจในการจัดการกับการลงโทษทางวินัยหรือการกระทำใดๆ ที่คล้ายคลึงกันกับโรงเรียนที่กล่าวถึงข้างต้น อย่างไรก็ตาม หลังจากการทบทวนแล้ว กรมการศึกษาและฝึกอบรมจังหวัด ก่าเมา จะส่งคำร้องไปยังคณะกรรมการประชาชนประจำเขตเพื่อตรวจสอบ ทบทวน และดำเนินการตามระเบียบ หากเขตไม่สามารถดำเนินการตามคำร้องได้อย่างน่าพอใจ และคำร้องดังกล่าวยืดเยื้อ ครูมีสิทธิ์รายงานไปยังคณะกรรมการประชาชนประจำจังหวัด...

กรมจะรวบรวมข้อมูลและประสานงานกับคณะกรรมการประชาชนประจำเขต เพื่อดูว่าผลสะท้อนกลับนั้นถูกต้องและตรงไปตรงมาหรือไม่ จากนั้นจึงปรับปรุงแก้ไขเพื่อไม่ให้ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมทางการศึกษา” เขากล่าวอย่างมั่นใจ

ตามที่หนังสือพิมพ์ Nguoi Lao Dong รายงานไว้ ก่อนหน้านี้ ครูหลายคนของโรงเรียนประถมศึกษา Tan Hung (แขวง Ly Van Lam จังหวัด Ca Mau) "กล่าวหา" ผู้อำนวยการโรงเรียน นาย Ng.D.Th. ว่าถูกกดขี่และไม่มีความเที่ยงธรรมในระหว่างกระบวนการทำงาน

ตามรายงานของครู เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2567 โรงเรียนประถมศึกษาตันหุ่งได้จัดการประชุมเพื่อลงคะแนนเสียงเลือกนางสาว PHV เป็นรองผู้อำนวยการ อย่างไรก็ตาม ผลการนับคะแนนพบว่านางสาว V. ไม่มีคะแนนเสียงไว้วางใจเพียงพอ

ครูเล่าว่า เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2567 คุณครูธ. ได้บังคับให้นักเรียนอธิบายว่าทำไมจึงโหวตให้ไว้วางใจหรือไม่ไว้วางใจคุณครูวี. “เรารู้ว่าการโหวตในความลับและขอให้นักเรียนอธิบายชื่อนามสกุลเต็มนั้นไม่ถูกต้อง แต่ด้วยความเคารพต่อคำขอของคุณครูธ. และความรับผิดชอบต่อความซื่อสัตย์ ทุกคนจึงทำตาม” ครูคนหนึ่งกล่าว

หลังจากอธิบายไปแล้ว ข้อมูลที่รั่วไหลออกมาได้นำไปสู่ความแตกแยก ก่อให้เกิดความแตกแยกภายใน และก่อให้เกิด "2 ฝ่าย" (ฝ่ายที่ไว้ใจและฝ่ายที่ไม่ไว้ใจคุณวี) คุณธ. กล่าวต่อหน้ากลุ่มว่า "ในโรงเรียนนี้ คุณวีเป็นผู้มีความรู้ ผมจะปกป้องเธอจนถึงที่สุด"

เกี่ยวกับประเด็นข้างต้น นายธ. กล่าวว่า เมื่อแต่งตั้งนางสาววี. เป็นรองผู้อำนวยการ “พี่น้องในพรรคและคณะกรรมการพรรคเห็นพ้องต้องกัน 100%” แต่เมื่อมาถึงโรงเรียนกลับ “ล้มเหลว” คำขอของเขาให้ครูอธิบายการลงมติไว้วางใจนั้นเป็นเพียงการทำความเข้าใจสถานการณ์ ไม่ใช่การบังคับ

ส่วนคำกล่าวที่ว่า “ในโรงเรียนนี้ คุณวีเป็นปัญญาชน” นั้น คุณธ. อธิบายว่า “ผมบอกว่าครูเป็นปัญญาชน ไม่ใช่ว่าครูคนนี้มีความรู้ ครูคนนั้นไม่มีความรู้ แต่คนฟังเข้าใจผิด”

ผมยอมรับผิดเพราะผมพูดในที่ประชุมจนทำให้ครูเข้าใจผิด เพราะผมคิดว่าในฐานะหัวหน้าหน่วยงาน ถ้าผมทำให้ครูคิดผิด ไม่ว่าจะถูกหรือผิด ผมก็ต้องรับผิดชอบ ผมยอมรับผิดไม่ใช่เพราะผมมองว่ามันผิด

ที่มา: https://nld.com.vn/vu-hieu-truong-bi-giao-vien-to-chen-ep-lanh-dao-so-gd-dt-ca-mau-noi-gi-196251023142530217.htm