ออสเตรเลียจะเป็นอย่างไรหากไม่มีโอเปร่าเฮาส์?
โรงอุปรากรซิดนีย์ของออสเตรเลีย ซึ่งชาวเวียดนามมักเรียกกันว่าโรงอุปรากร เฉลิมฉลองวันครบรอบ 50 ปีในวันที่ 20 ตุลาคม อาคารนี้ได้รับการออกแบบโดยสถาปนิกชาวเดนมาร์ก Jørn Utzon และเปิดอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2516 ซึ่งห่างจากโครงการเริ่มต้น 14 ปี โดยมีผลงานการออกแบบของ Utzon ซึ่งเป็นผู้ชนะการแข่งขันออกแบบระดับนานาชาติในปีพ.ศ. 2500
หากจะลงรายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างอันเป็นเอกลักษณ์นี้ คงไม่จำเป็นนัก แต่ขอให้รู้ไว้ว่านี่คือหนึ่งในผลงานสถาปัตยกรรมที่โดดเด่นที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 และเป็นสถานที่แสดงศิลปะการแสดงที่มีชื่อเสียงที่สุด ในโลก ดึงดูดนักท่องเที่ยวหลายล้านคนในแต่ละปี
อาคารหลังนี้ถือเป็นสัญลักษณ์อย่างแท้จริง แค่ได้ยินชื่อก็ทำให้คนนึกถึงออสเตรเลียทันที และออสเตรเลียก็คิดถึงออสเตรเลียเช่นกัน แต่มีใครเข้าใจบ้างไหมว่ารัฐบาลและสถาปนิกต้องรับมือกับความคิดเห็นสาธารณะอย่างไรถึงจะเข้าใจเรื่องนี้
ย้อนกลับไป 68 ปีก่อน ในวันที่ 13 กันยายน ค.ศ. 1955 รัฐบาล ออสเตรเลียได้จัดการแข่งขันระดับนานาชาติเพื่อค้นหาสถาปัตยกรรมที่เหมาะสมสำหรับโรงละคร ซึ่งมุ่งมั่นที่จะจัดแสดงละครเพลงระดับโลก มีสถาปนิกเข้าร่วมการแข่งขันมากกว่า 1,000 คน แต่มีเพียง 220 ผลงานเท่านั้นที่ได้รับการคัดเลือก และความสำเร็จครั้งสุดท้ายตกเป็นของยอร์น อุทซอน สถาปนิกชาวเดนมาร์ก
การก่อสร้างเริ่มต้นขึ้นในปี พ.ศ. 2500 แนวคิดอันเป็นเอกลักษณ์และสร้างสรรค์ที่ช่วยให้อุตซอนชนะการแข่งขันกลับกลายเป็นอุปสรรคสำหรับเขา เพราะการนำแบบหลังคาหินทรายรูปทรงเรือใบขนาดยักษ์มาใช้จริงนั้น เป็นสิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เพื่อรักษาความงามอันกลมกลืนของเซอร์คูลาร์คีย์ ควบคู่ไปกับความเหมาะสมสำหรับระบบเวทีภายใน และเครือข่ายบาร์และร้านอาหารภายนอก ความซับซ้อนของโครงสร้างและเทคโนโลยีสมัยใหม่ทำให้ต้นทุนและระยะเวลาในการก่อสร้างของโรงละครดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด สิ่งนี้ทำให้ชาวออสเตรเลียไม่พอใจ และเกิดการเดินขบวนประท้วงการก่อสร้างโรงละคร ผู้คนคิดว่าสถาปัตยกรรมแบบนามธรรมและความซับซ้อนในการก่อสร้างกำลังทำลายความงามของเซอร์คูลาร์คีย์ รวมถึงเป็นภาระต่อ เศรษฐกิจ ของประเทศ
เมื่อเผชิญกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากประชาชนและความขัดแย้งที่ไม่อาจปรองดองกับรัฐบาล ในปี พ.ศ. 2509 สถาปนิกอุตซอนจึงตัดสินใจถอนตัวจากโครงการนี้พร้อมกับ "คำปฏิญาณ" ว่าจะไม่กลับไปดินแดนจิงโจ้อีก เขาจากไปพร้อมกับความรู้สึกเต็มเปี่ยมราวกับถูกทรยศหักหลัง ถูกปฏิเสธจากทั้งประเทศ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยยกย่องสถาปัตยกรรมที่หล่อหลอมความหลงใหลและความรู้ทั้งหมดของสถาปนิกหนุ่มผู้นี้ การก่อสร้างโอเปร่าเฮาส์ชิ้นเอกนี้ยังคงดำเนินต่อไปโดยสถาปนิกชาวออสเตรเลีย ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงการออกแบบตกแต่งภายในส่วนใหญ่ของโรงละครเพื่อเร่งกระบวนการก่อสร้างและลดต้นทุน แต่แทบไม่มีใครรู้ว่านี่เป็นสาเหตุของข้อจำกัดด้านเสียงและการตกแต่งภายในของโรงละครที่รัฐบาลออสเตรเลียพยายามแก้ไขมาจนถึงทุกวันนี้ ไม่เพียงเท่านั้น จากการประเมินเบื้องต้นที่ 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ต้นทุนก็พุ่งสูงขึ้นเป็นเกือบ 87 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และล่าช้าออกไปอีกเกือบ 10 ปี
หลังจากผ่านไป 14 ปี ในที่สุดโอเปร่าเฮาส์ก็เสร็จสมบูรณ์ ด้วยการออกแบบที่สูงตระหง่านเป็นรูปใบเรือสีขาวที่ทอดยาวออกไปในทะเลบนฐานหินทรายสีแดงขนาดยักษ์ โอเปร่าเฮาส์ได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในสถาปัตยกรรมอันโดดเด่นที่สุดของศตวรรษนี้ บัดนี้ นักท่องเที่ยวที่มาเยือนซิดนีย์คนใดที่ยังไม่เคยชื่นชมความงามอันสง่างามและสร้างสรรค์ของผลงานศิลปะชิ้นนี้ท่ามกลางเกลียวคลื่นอันกว้างใหญ่ ย่อมไม่ได้มาเยือนออสเตรเลีย บรูซ บาร์เน็ตต์ ไกด์นำเที่ยวของซิดนีย์โอเปร่าเฮาส์ เคยเล่าอย่างภาคภูมิใจให้ ซีเอ็นเอ็น ฟังว่า “อาคารหลังนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งและได้เปลี่ยนแปลงประเทศชาติ นับตั้งแต่มีการสร้างโรงละครขึ้น ออสเตรเลียก็มีชื่อเสียงโด่งดังไปทั่วโลกอย่างกะทันหัน โลกเริ่มเข้าใจว่าเราไม่ได้แค่กิน เที่ยวทะเล เล่นเซิร์ฟ ดื่มเบียร์ แต่เรายังมีวัฒนธรรมอีกด้วย”
และผู้ที่มีส่วนในการเปลี่ยนแปลงภาพลักษณ์ของแคนการูคันทรีก็ไม่ใช่ใครอื่น นอกจากสถาปนิกอุทซอน อย่างไรก็ตาม เมื่อคำสาปนั้นหายไป ก็ไม่มีทางหวนกลับ จนกระทั่งปี 1999 โรงละครจึงได้ออกมาขอโทษสถาปนิกผู้มากความสามารถท่านนี้ ซึ่งคำขอโทษนั้นสายเกินไปเมื่อเขาอายุ 81 ปี และอีกไม่กี่ปีต่อมาเขาก็จากไป!
หอไอเฟลในกรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส ก็ตกอยู่ในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน กุสตาฟ ไอเฟล นักเขียนชื่อดัง ได้โน้มน้าวให้สร้างหอไอเฟลเหล็กสูง 300 เมตรในปารีส โดยแสดงความกังวลเกี่ยวกับโครงการนี้ โดยยืนยันว่าจะดึงดูดนักท่องเที่ยวจำนวนมากและปารีสจะทำเงินมหาศาล อย่างไรก็ตาม คำพูดที่เปี่ยมไปด้วยอารมณ์ของเขากลับถูกเพิกเฉยจากความคิดเห็นสาธารณะ โครงการนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก เนื่องจากความคิดเห็นสาธารณะเชื่อว่าหอไอเฟลนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป และจะทำลายความงดงามสง่างามของเมืองเบื้องล่าง อย่างไรก็ตาม นับตั้งแต่เปิดทำการ หอไอเฟลกลับพิสูจน์ให้เห็นว่าตรงกันข้ามกับคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่มีมูลความจริงจากความคิดเห็นสาธารณะ ไม่เพียงเท่านั้น หอไอเฟลยังกลายเป็นสัญลักษณ์ของปารีสและฝรั่งเศส ดึงดูดนักท่องเที่ยวได้เกือบ 250 ล้านคน
ในแต่ละปีมีนักท่องเที่ยวกว่า 10 ล้านคนมาเยี่ยมชมซิดนีย์โอเปร่าเฮาส์ ซึ่งสร้างผลกำไรมหาศาลให้กับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของออสเตรเลีย เช่นเดียวกับที่นักท่องเที่ยวกว่าเจ็ดล้านคนมาเยี่ยมชมหอไอเฟล ซึ่งสร้างผลกำไรมหาศาลให้กับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของฝรั่งเศสในแต่ละปี สถาปัตยกรรมสองแห่งนี้ยังเป็นผลงานทางสถาปัตยกรรมที่ถูกถ่ายภาพมากที่สุดในโลกอีกด้วย อย่างไรก็ตาม กว่าจะมีผลไม้แสนหวานอย่างทุกวันนี้ ย่อมมีชะตากรรมและความกังวลมากมาย... ลองถามตัวเองว่า หาก "ตัดคันไถกลางถนน" ออสเตรเลียจะเป็นอย่างไรหากไม่มีโอเปร่าเฮาส์ ภาพลักษณ์ของฝรั่งเศสจะเลือนหายไปหากไม่มีหอไอเฟลหรือไม่
การสร้างผลงานและสถาบันทางวัฒนธรรมขนาดใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลงทุนในวัฒนธรรมโดยรวม นอกเหนือจากปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย ย่อมต้องพูดถึงเรื่องเงิน เงินทองมากมาย! สิ่งเหล่านี้ต้องอาศัยวิสัยทัศน์ ความมุ่งมั่น และความกล้าหาญ สิ่งสำคัญที่สุดคือความแข็งแกร่ง แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นความจริงเสมอไป มีบางสิ่งที่ประเมินค่ามิได้ นิรันดร์ ไม่สามารถวัดค่าได้ด้วยเงิน และมีเพียงเวลาเท่านั้นที่จะตัดสินว่าอะไรถูกหรือผิด
ตุงกวาง
แหล่งที่มา
การแสดงความคิดเห็น (0)