OpenAI, 'herhangi bir hırsızdan farklı olmadığını' iddia ediyor

Daha önce New York Times için yazan Nicholas A. Basbanes ve Nicholas Gage, OpenAI ve Microsoft'un "yazarların varlığını tehdit ettiğini, çünkü davalıların davacıların çalışmalarını, milyarlarca dolar değerindeki devasa bir reklam pazarı kurmak için, onların izni veya ödemesi olmadan kopyaladıklarını" söyledi.

Openai muhabirleri bu şirketin diğer hırsızlardan farklı olmadığını söylüyor resim 1 — İllüstrasyon: CMU

İki gazetecinin açtığı ve toplu dava kampanyasının başlangıcı olması beklenen davada, toplanan yatırım ve OpenAI gibi şirketlerin mevcut değerlemeleri göz önüne alındığında, telif hakkı sahiplerinden yapay zeka modellerini eğitmek için lisans almanın "maliyet açısından caydırıcı" olacağı ve dolayısıyla "bu yeni endüstrinin büyümesini engelleyeceği" iddiasının "saçma" olduğu belirtiliyor.

Yapay zeka şirketinin ön maliyetleri azaltmak için kâr paylaşımı lisans anlaşmaları yapabileceğini, ancak bunun yerine sanıkların çalmaya karar verdiğini eklediler. "Diğer hırsızlardan hiçbir farkları yoktu."

Müzik , edebiyat ve film endüstrileri de dahil olmak üzere telif hakkı endüstrileri, yapay zeka şirketlerinin yapay zeka modellerini eğitmek için mevcut içeriği kullanmadan önce telif hakkı sahiplerinden izin almaları konusunda ısrarcıdır.

Ancak çoğu yapay zeka şirketi, bu tür içeriklerin kullanımının ABD yasalarına göre "yasal" olduğunu, yani izin gerektirmediğini savunuyor. Şu anda ABD mahkemelerinde bu iddiayı test eden çok sayıda dava devam ediyor.

New York Times, geçen ayın sonlarında OpenAI'ya açtığı davada şöyle demişti: "Bağımsız gazetecilik demokrasimiz için hayati önem taşıyor. Ülkemizin kuruluşundan bu yana, güçlü telif hakkı korumaları, haber arayan ve yayınlayanların emeklerinin ve yatırımlarının meyvelerini güvence altına almalarına yardımcı oldu... Ancak davalılar bu korumaları tanımayı reddetti."

Tanınmış fikri mülkiyet avukatı Kate Downing, yakın tarihli bir blog yazısında, NYT'nin OpenAI'ye karşı açtığı davanın özellikle güçlü göründüğünü söyledi. "Şikayette, OpenAI modellerinin The Times'ın içeriğini neredeyse kelimesi kelimesine aktardığına dair çok sayıda ve son derece açık örnek yer alıyor," diye belirtti. "The Times, içeriğinin yapay zeka eğitimi için son derece değerli olduğunu ikna edici bir şekilde savunuyor," diye devam etti.

NYT davası ayrıca "gazetecilerin haberlerini üretmek için büyük çaba sarf ettiğini, yüksek kaliteli gazeteciliğin değeri uğruna önemli fiziksel riskler aldığını" vurguluyor... Times'ın mücadelesi, gazeteciliğin genel olarak çevrimiçi dünyaya uyum sağlamakta zorlandığını gösteriyor," diye ekledi.

Hoang Hai (NYT, CMU'ya göre)

[reklam_2]
Kaynak