Genel İstatistik Ofisi'nin verileri, kentsel nüfusun 2010-2022 döneminde sürekli arttığını, kırsal alanların nüfus artış hızının ise uzun yıllar negatif veya önemsiz bir şekilde arttığını göstermektedir. 2010 yılında kentsel nüfus %3,42, kırsal nüfus ise %0,28 artmıştır. 2014 yılında kentsel nüfus %4,88 gibi keskin bir oranda artarken kırsal nüfus %0,64 oranında negatif büyümüştür. 2022 yılında kentsel nüfus %2,15 artarken kırsal nüfus sadece %0,3 artmıştır. Bununla birlikte, kentsel alanların nüfus yapısı 2010 yılında %30,4'ten 2022 yılında %37,6'ya yükselmiştir. Bu iki gelişme temel olarak yapılaşma ve kentleşme sürecinden kaynaklanmaktadır (kentsel alanlardaki doğum oranı kırsal alanlardaki kadar yüksek değildir).
Ayrıca, Miyazawa tarzı ekonomik demografik model kullanıldığında bazı önemli gözlemler yapılabilir. Yani, kırsal kesim sakinlerinin nihai tüketimi, kentsel gelire, kentsel sakinlerin nihai tüketiminin kırsal gelire yansımasından daha fazla yansımaktadır (0,079'a kıyasla 0,093). Devlet tüketim harcamaları (cari harcamalar) da temelde kentsel gelire yansımaktadır; bu faktör, kentsel gelire, kırsal gelire kıyasla 3,09 kat daha fazla yansımaktadır.
Bununla birlikte, bir birim emtia ihracatının gelire etkisi, hem kentsel hem de kırsal alanlarda çok düşüktür. Kentsel alanlarda temel hizmet ihracatının gelire etkisinin, kırsal alanlara göre daha yüksek olduğu kaydedilmiştir. Emtia ihracatının kentsel alanlara etkisi ise zayıftır, çünkü tarım, ormancılık ve balıkçılık ürünleri, işleme sanayi ürünleri gibi tam olarak işlenmemiştir. Bu aynı zamanda, ihraç edilen tarım ürünlerinin derinlemesine işlenme oranının da oldukça düşük olduğu anlamına gelir.
Genel olarak, kırsal alanlardan genel gelire bir birim nihai talebin ortalama taşması, kentsel alanlardan bir birim nihai talebin taşmasından daha yüksektir (0,236'ya karşı 0,152). Tarım, ormancılık, balıkçılık ve tarımsal ürün işleme ve imalat endüstrilerinden gelen nihai talebin büyük bir kısmı kırsal gelire ortalamadan daha yüksektir.
Genel olarak, kırsal nihai tüketimin taşma etkisi, kentsel nihai tüketimin taşma etkisinden daha güçlüdür. Bu durum, yalnızca kendi üretim değerleri, katma değerleri ve gelirleri üzerinde değil, aynı zamanda kentsel alanların üretim değerleri, katma değerleri ve gelirleri üzerinde de oldukça güçlü taşma etkilerine neden olur.
Dolayısıyla, kentleşmenin ekonominin sanayi yapısıyla ilişkilendirilmesi gerektiği görülmektedir. Umuyoruz ki bu çalışma, yöneticilerin genel olarak kalkınma politikalarını ve özel olarak da ekonomik politikaları planlarken seçenekleri değerlendirmelerine kısmen yardımcı olur ve böylece ülke kapsayıcı refaha kısa sürede ulaşabilir.
[reklam_2]
Kaynak
Yorum (0)