"Bir bankaya bakın, arkasında bir işletmenin gölgesini görürsünüz."

5. oturumun devamında 5 Haziran öğleden sonra Meclis'te Kredi Kurumları Kanunu (Değişik) gruplar halinde görüşüldü.

Taslak Kanun hakkında görüş bildiren delege Nguyen Hai Nam (Thua Thien - Hue heyeti), bankacılık sektörünün ekonomiye yaptığı olumlu katkıları takdirle karşılarken, bankacılık sektörünün uğradığı zarar ve kayıpların küçük olmadığını belirtti.

Nam'a göre bankacılık sektörü özel bir girişimdir, çünkü bankaların şeffaflık, bağımsızlık ve objektiflik ilkeleri gibi üst düzey, çağdaş yönetim gerekliliklerini karşılaması gerekir.

Mevcut Kanuna göre, Taslak Kanun, gerçek kişi ortakların, tüzel kişi ortakların, ortakların ve bunların ilişkili kişilerinin pay sahipliği oranlarını sırasıyla %5'i, %15'i, %20'yi geçmeyecek oranlardan %3'e, %10'a ve %15'e düşürüyor.

Finans - Bankacılık - — Delege Nguyen Hai Nam, grup tartışma oturumunda yorum yaptı (Fotoğraf: Pham Thang).

Delege Nam, bunun Kredi Kurumları Kanunu'nda değişiklik yapma çabası olduğunu söyledi. "Bu azaltma, büyük hissedarların bankacılık faaliyetlerindeki etkisini azaltmayı amaçlıyor. Daha derinlemesine bir analizde, büyük hissedarların genellikle gizlice işbirliği yapıp bankacılık faaliyetlerini etkilediği görülüyor. Daha sert bir dil kullanırsak, bu bir manipülasyon eylemi olur," dedi Bay Nam.

Bay Nam'a göre bankalar ve finans şirketleri arasında da çapraz mülkiyet var ve hatta bir işletme için mülkiyet oranları ve kredi limitleri açısından "yasayı bile atlatıyorlar".

Delege, çapraz mülkiyet durumunun ele alınması için temel ve radikal çözümler önerebilmek adına, kredi kuruluşlarındaki hisse sahipliğinin mevcut durumunun net bir şekilde değerlendirilmesi, çapraz mülkiyetin kapsamının ve nedenlerinin net bir şekilde belirlenmesi gerektiğini söyledi.

Nam, "Bankalardaki çapraz mülkiyet, bankaların rekabet gücüne engel olduğu gibi, bankacılık sisteminin sağlıklı gelişmesine de engel teşkil ediyor" diyerek, bu durumla başa çıkmak için daha net önlemlere ihtiyaç duyulduğunu vurguladı.

Bay Nam, "Vietnam bankacılık piyasasında bir bankaya baktığınızda, arkasında bir işletmenin gölgesini görürsünüz. Ve bu işletmelerin hepsi gayrimenkul sektöründe faaliyet gösteriyor," diye ekledi.

Bu nedenle, kredi kuruluşlarındaki çapraz sahipliğin sınırlandırılması için, delege Nguyen Hai Nam, bankacılık sektöründe devlet yönetim kurumları ile teftiş ve denetim kurumlarının sorumluluğunun güçlendirilmesi gerektiğini söyledi.

Delege, "Halkın, bankacılık sistemini temiz ve ekonomik sistemi sürdürülebilir kılmak için Devlet Yönetim Kurumu'na sorumluluklarını yerine getirmesi konusunda yetki verdiğini düşünüyorum" diye vurguladı.

Benzer şekilde, delege Dang Ngoc Huy ( Quang Ngai heyeti), çapraz mülkiyet durumunun henüz tam olarak çözülmediğini, ancak Kredi Kurumları Kanunu'nda çapraz mülkiyeti engelleyecek düzenlemelerin henüz yapılmadığını söyledi.

Ayrıca, Bay Huy'a göre, 3 sıfır dong bankası ve 2 zayıf banka da dahil olmak üzere bazı bankalar özel kontrol altına alındı. Bunlardan 3 sıfır dong bankası bir transfer planı önerdi ve bazı bankalar bunu kabul etmeye istekliydi, ancak süreç çok yavaştı.

Bay Huy ayrıca bazı Amerikan ve İsviçre bankalarından alınan pratik derslere de dikkat çekti. Zorluklar yaşadıklarında iflas ettiler veya birleştiler, ancak Devlet müdahale etmedi. Buradan hareketle, taslak hazırlayan kurumun, derin Devlet müdahalesini önlemek için özel gözetim ve denetim altındaki bankalara yönelik uluslararası uygulamaları incelemesi ve uygulaması gerektiğini öne sürdü .

[reklam_2]
Kaynak