24 Kasım öğleden sonra, Ulusal Meclis salonunda Basın Kanunu (değişikliklerle birlikte) taslağı görüşüldü. Görüşlerini açıklayan Lam Dong Eyaleti Ulusal Meclis Heyeti Delegesi Trinh Thi Tu Anh, Taslak Kanun'un 3. Maddesinin 8. Maddesinin şu şekilde olduğunu belirtti: "Bir basın ajansının siber uzaydaki içerik kanalı, bir basın ajansı tarafından bir sosyal ağ üzerinde bilgi sağlamak, iletmek, toplamak, paylaşmak, sosyal ağ kullanıcıları topluluğunu birbirine bağlamak amacıyla kurulan ve farklı sosyal ağlarda kullanıldığında tek bir kimlik işareti taşıyan bir bilgi kanalıdır."
Delegeler, bu düzenlemenin sadece teknik açıklamayla (sosyal ağlarda kurulması, tek tip tanımlama işaretleriyle) sınırlı kaldığını ve bu içerik kanalının hukuki sorumluluğunu, o kanalı kuran basın kuruluşuna açıkça bağlamadığını söyledi.

Delege Trinh Thi Tu Anh - Lam Dong ili Ulusal Meclis Delegasyonu
Delegeye göre, Kanun, bu içerik kanalının siber uzaydaki basın ajansının bir uzantısı olduğunu ve bu kanala gönderilen tüm içeriklerin, resmi elektronik gazetelerdeki içeriklerle eşdeğer olarak Basın Kanunu kapsamında sorumlu tutulması gerektiğini açıkça belirtmelidir. Kanun tasarısının 31. maddesi, siber uzayda bir içerik kanalı açarken basın ajansının sorumluluğunu öngörse de, Delege, 8. maddenin 3. fıkrasında, bilgi nerede yayınlanırsa yayınlansın, basın ajansının yine de tam sorumluluk sahibi olmasını sağlamak için en yüksek sorumluluk standardının belirlenmesi gerektiğine inanmaktadır.
Delege, 3. maddenin 8. fıkrasının aşağıdaki şekilde değiştirilmesini ve yeniden yazılmasını önerdi: "Bir basın ajansının siber uzaydaki içerik kanalı, bir basın ajansının sosyal ağ üzerinde bilgi sağlamak, iletmek, toplamak, değiş tokuş etmek, paylaşmak, sosyal ağ kullanıcıları topluluğunu birbirine bağlamak, farklı sosyal ağlarda kurulduğunda birleşik bir kimlik işaretine sahip olmak ve bu Kanun hükümlerine göre elektronik basın olarak tam sorumluluk taşımak amacıyla kurduğu bir bilgi kanalıdır."

24 Kasım öğleden sonraki tartışma oturumunun sahnesi
Delege ayrıca, yapay zekâ ve sosyal paylaşım platformlarının güçlü gelişimi bağlamında, basın ajansı olmayan bir dizi kuruluş ve kişinin resmi yazılardan içerikleri sürekli olarak alıntılayıp yeniden yayınladığı bir durumun mevcut olduğunu belirtti.
Ancak bu sosyal paylaşım siteleri, etkileşim ve reklam geliri elde etmek için yanıltıcı başlıklar kullanıyor, orijinal içeriği kırpıyor ve ciddi şekilde çarpıtıyor ve bu durum, iki ana mekanizma aracılığıyla profesyonel gazetecilik ekonomik modelini doğrudan tehdit ediyor.
Öncelikle, içerik değerinin kaybı. Delegeler, gazetecilik dışı kuruluşların ve kişilerin, ana akım medyadan gelen ve üretimi çok maliyetli olan derinlemesine analiz ve araştırma raporlarını "serbestçe alıntıladıklarını" söyledi.
"Görüntülemeyi artırmak" için yanıltıcı, sansasyonel başlıklar kullanmak, okuyucuların orijinal içeriklere para harcama motivasyonunu azaltır ve ücret bazlı modelden elde edilen geliri ciddi oranda azaltır.
İkincisi, algoritmalar nedeniyle reklam gelirlerinin kaybı. Dijital platformlar, güçlü duygular uyandıran içerikleri görüntülemeye öncelik verme eğiliminde olup, profesyonel ve dengeli gazetecilik içeriklerinin önüne geçiyor.
Sonuç olarak, reklam gelirleri otomatik olarak sorumlu haber kuruluşlarından (kaliteli içerik üreten) yüksek etkileşimli "tıklama tuzağı" kanallarına yönlendiriliyor ve bu da profesyonel gazeteciliği ayakta tutan finansal kaynakları aşındırıyor.
Bu nedenle delegeler, Ulusal Meclis'in siber uzayda basın ajanslarının ilgili haklarına ilişkin düzenlemeleri tamamlamayı değerlendirmesini ve Hükümet'e, AB, Avustralya ve Kanada'da başarılı olan ilkelere göre basın ajansları ile büyük dijital platformlar arasında müzakere ve gelir paylaşımı mekanizmalarını inceleme görevini vermesini önerdiler.
Bu hüküm, halkın ifade özgürlüğünü kısıtlamamakta, sadece Basın Kanunu hükümlerine göre doğrulanmış, sorumlu bilgi üretmek için büyük maliyetler harcayan kuruluşlar olan basın ajanslarının fikri mülkiyet haklarını ve ilgili haklarını korumayı amaçlamaktadır.
Delege, "Yukarıdaki düzenlemenin eklenmesi, profesyonel gazeteciliğin korunmasına, gerçek gazetecilerin işlerinin korunmasına ve dijital çağda sağlıklı bir bilgi yöneliminin sürdürülmesine önemli katkı sağlayacaktır" dedi.
Kaynak: https://bvhttdl.gov.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-co-che-thuong-luong-chia-se-doanh-thu-giua-cac-co-quan-bao-chi-voi-cac-nen-tang-so-lon-20251124164248814.htm






Yorum (0)