Yargısal bilirkişilerin görevden alınma durumlarının açıkça düzenlenmesi
Adalet Bakanı Nguyen Hai Ninh, Yargı Bilirkişiliği Kanunu Tasarısı'nı (Değişik) sunarak, Parti ve Devletin idari ve yargı reformlarını teşvik ettiğini, yargı faaliyetleri ile yargı destek faaliyetlerinin, yargı bilirkişiliği alanı da dahil olmak üzere, yenilenmesi ve kalitesinin artırılması gerektiğini belirtti.
Son dönemde yeni çıkarılan veya değiştirilen bir dizi yasal belgenin yargısal değerlendirme faaliyetlerini doğrudan etkilediği görülmektedir.
Bu nedenle, yargısal değerlemenin örgütlenme ve işleyişinin kalitesinin artırılması, Partinin ilke ve politikalarına uyumun sağlanması ve hukuk sisteminde tutarlılığın sağlanması amacıyla Yargısal Değerleme Kanunu'nda değişiklik ve eklemeler yapılması gerekmektedir.
Kanun Tasarısı 7 bölüm ve 45 maddeden oluşmaktadır. Bunlardan 4 madde Kanun Tasarısı'nda korunmakta, 32 maddede değişiklik ve eklemeler yapılmakta, 9 madde eklenmekte, 11 madde ve 2012 tarihli Adli Bilirkişilik Kanunu'nun (2020'de değiştirilen ve eklenen) 1 fıkrası (4. fıkrası, madde 22) çıkarılmaktadır.
Taslak Kanun, mevcut Adli Bilirkişilik Kanunu'nun düzenleme kapsamını devralmakta ve açıklık ve özgüllüğü sağlamak amacıyla teknik düzenlemeler yapmaktadır. Buna göre, taslak Kanun, adli bilirkişi; adli bilirkişi teşkilatı; adli bilirkişi usulleri; adli bilirkişi masrafları; adli bilirkişi faaliyetlerindeki rejim ve politikalar; adli bilirkişinin devlet tarafından yönetimi; adli bilirkişilik faaliyetlerinde işlemleri yürüten kurumların sorumluluklarını düzenlemektedir.
Yargı bilirkişilerinin hukuki bilgi ve bilirkişilik eğitimlerine katılmalarına ilişkin standartlara ilişkin yönetmelikte değişiklik ve eklemeler yapılmalı; yargı bilirkişilerinin meslekten çıkarılma halleri, yargı bilirkişilerinin her bir dava için ayrı ayrı tanınmasına ilişkin şartlar ve usuller açıkça düzenlenmeli ve yargı bilirkişileri ekibinin ve yargı bilirkişilik kuruluşlarının yargı bilirkişiliği yapma kapasitesine ve mesleki deneyime sahip olmaları sağlanarak her bir dava için ayrı ayrı bilirkişilik faaliyetleri düzenlenmelidir...
Ekonomik ve yolsuzluk davalarının soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması gereksinimlerinin karşılanması
Taslak Kanun'un gözden geçirilmesine ilişkin rapor, Hukuk ve Adalet Komitesi Başkanı Hoang Thanh Tung tarafından sunuldu. Komite, Yargı Bilirkişiliği Kanunu'nda değişiklik yapılmasını onayladı; aynı zamanda Hükümet'ten, kanun yapma çalışmalarında yenilikçi düşünce gerekliliklerinin yerine getirilmesini, Parti'nin siyasi sistem mekanizmasını yeniden düzenleme ve basitleştirme politikasının uygulanmasını sağlamak için sürekli bir inceleme yapılmasını talep etti; bu değişikliğin, yargı bilirkişiliği faaliyetlerindeki zorluk ve yetersizliklerin temelden giderilmesi, dava süreçlerinin etkin bir şekilde yürütülmesi, ekonomik ve yolsuzluk davalarının soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması gerekliliklerinin karşılanması hedefine ulaşmasını sağlamasını istedi.
Meclis Daimi Komisyonu'nun görüşlerine göre, Tasarı Kanun'un birçok yenilikçi içeriğe sahip olduğu, Parti'nin mevcut zorluk ve uygulamadaki eksikliklerini gidermek için yeni politika ve ilkelerini kurumsallaştırdığı, ademi merkeziyetçiliği teşvik ettiği, kişileri, işleri ve sorumlulukları açıkça devrettiği, yargısal değerlendirmeyle ilgili alanda örgütlerin ve kişilerin sorumluluğunu artırdığı ve idari işlemleri basitleştirdiği düşünülmektedir.
Ancak, Ulusal Meclis Başkan Yardımcısı Nguyen Thi Thanh, son zamanlarda yolsuzluk, israf ve olumsuzlukların önlenmesi ve bunlarla mücadele edilmesi konusunda Merkez Yönlendirme Komitesi ile Merkez Teftiş Komitesi'nin, özellikle adli bilirkişilik uygulamasındaki zorluklar nedeniyle geciken ve yavaş yavaş çözüme kavuşan bir dizi dava ve olayda, adli bilirkişilik alanında yaşanan zorlukların çözümüne ilişkin birçok direktif ve gereklilik yayınladığını belirtti. Bu nedenle, Ulusal Meclis Başkan Yardımcısı, söz konusu yasa değişikliğinin uygulanmasının pratik gereklilikleri karşıladığından emin olmak için inceleme ve araştırmaların sürdürülmesi gerektiğini belirtti.
Ulusal Meclis Başkan Yardımcısı Nguyen Khac Dinh, kapanış konuşmasında, Ulusal Meclis Daimi Komitesi'nin, taslak yasayı hazırlayan kurum ve inceleme kurumunun yakın koordinasyonundan, eksiksiz ve doğru belgeler hazırlamasından ve aynı zamanda taslak yasada yapılacak değişikliklerin kapsamı konusunda temelde hemfikir olmasından dolayı takdirlerini dile getirdiğini belirtti.
Meclis Daimi Komisyonu, Hükümetin, kanun yapma çalışmalarında yenilikçi düşüncenin gerekliliğini sağlamak, Partinin siyasi sistemin örgütlenmesini ve aygıtını basitleştirmeye ilişkin politikasını uygulamak, bu değişikliğin yargısal değerlendirme faaliyetlerindeki hukuki zorlukları ve yetersizlikleri temelden çözme hedefine ulaşmasını sağlamak, dava faaliyetlerine etkili bir şekilde hizmet etmek ve ekonomik ve yolsuzluk davalarının soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması gerekliliklerini karşılamak amacıyla incelemeyi sürdürmesini önerdi.
Meclis Başkanvekili, Hükümetin Kanun Tasarısı dosyasını tamamlayarak Meclis milletvekillerine göndermesini; Kanun ve Adalet Komisyonu Daimi Komisyonunun resmi inceleme raporunu tamamlamasını ve Meclis'e görüşülüp karara bağlanması için görevlendirilmesi teklifinde bulundu.
Kaynak: https://daibieunhandan.vn/giai-quyet-can-ban-nhung-vuong-mac-bat-cap-ve-phap-luat-trong-giam-dinh-tu-phap-10388352.html
Yorum (0)