Savunulan yetkililerin eşleri ve çocuklarının mal varlıklarının israfını önlemek amacıyla incelenmesinin genişletilmesi önerisi

Bu sabah Yolsuzlukla Mücadele Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik ve eklemeler yapan yasa tasarısı hakkında yapılan grup tartışma oturumunda, çok sayıda Milletvekili, özellikle varlıkların beyanı, doğrulanması ve geri alınmasıyla ilgili yeni düzenlemelerin uygulanabilirliği, rasyonelliği ve uygulanması konusunda endişelerini dile getirdi.

Temsilci Hoang Van Cuong'a ( Hanoi heyeti) göre, gelirleri yılda 1 milyar VND artan memurlar, parti üyeleri, memurlar ve kamu çalışanlarının ek varlıklarını beyan etmeleri ve bunların kaynağını açıklamaları gerektiği yönündeki düzenlemenin dikkate alınması gerekiyor.

"Varlıkların 1 milyar dolardan fazla arttığına dair düzenlemenin doğrulanması gerektiğini düşünüyorum. En önemlisi, beyan sahibinin kaynağını açıkça açıklayıp açıklamadığı ve yeterli kanıta sahip olup olmadığıdır. Varlıkların satışına ilişkin bir fatura veya sözleşme varsa, doğrulamaya gerek yoktur," dedi delege Cuong.

Ulusal Meclis Yardımcısı Hoang Van Cuong (Hanoi heyeti). Fotoğraf: “Hoang Ha”

Delege, doğrulamanın yalnızca dürüst olmayan beyan ve şikayet belirtileri olduğunda yapılması gerektiğini söyledi. "Her 1 milyarlık artış doğrulanırsa", bariz durumlarda kaynak israfı yaşanacaktır. Bu durum, özellikle insanların meşru varlıklarını kasıtlı olarak "gizlemelerine" yol açabilir.

Her yıl, rastgele kura çekmek (şans yöntemi) yerine, doğrulama yıllık %20 sabit bir oranda yapılmalıdır. Her 5 yılda bir dönüşümlü olarak, personelin %100'ünün doğrulanması sağlanmalıdır. Bu noktada doğrulama normal hale gelir ve artık "şüpheli" olmaktan çıkar. Olağandışı belirtiler olması durumunda, sıranız gelene kadar doğrulama derhal yapılmalıdır.

Cuong ayrıca, mevcut uygulama uygulamalarındaki önemli bir boşluk olan yolsuz varlıkların dağıtılmasını önlemek için yeni bir düzenleme eklenmesini de önerdi.

"Bir kişi yolsuzluktan yargılandığında, soruşturma kurumuna eş, çocuk, kardeş, anne-baba gibi ilgili tüm kişilerin varlıklarının incelenmesini genişletme yetkisi verilmelidir. Bu kişilerin olağandışı varlıklarına, geri kazanımı sağlamak için geçici olarak el konulmalıdır" dedi.

Delege, böyle bir düzenlemenin getirilmesinin caydırıcı etkiyi kat kat artıracağını, çünkü "önce dağıtıp sonra inkar etmenin bir yolu olmayacağını" söyledi.

Sermayesi %50 devlete ait işletmeler için beyanname

Delege Tran Cong Phan (HCMC heyeti), devlete ait işletme sektöründe varlık beyanının kapsamını genişletmeye odaklandı. Bu yasa tasarısı, yalnızca %100 devlete ait işletmeler için değil, aynı zamanda %50'den fazla devlet sermayesine sahip işletmeler için de beyan zorunluluğu getiriyor.

Temsilci Tran Cong Phan (Hollanda Yüksek Komiserliği heyeti). Fotoğraf: Ulusal Meclis

"Tamamen katılıyorum, çünkü mevcut eğilim sermayeleşme yönünde. Yüzde 100 devlete ait çok fazla işletme kalmadı, ancak sermaye yönetimi sorumluluğu hâlâ devlet sermayesinin temsilcisine ait, bu yüzden varlıklarını beyan etmeleri gerekiyor," dedi Bay Phan.

Ancak, sermayesi yüzde 50'den fazla olan işletmelerde yönetici pozisyonunda bulunan yabancıların mal varlıklarını beyan etmelerinin gerekip gerekmediğinin açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.

"Bunun dikkatlice yapılması gerekiyor ve hesaplaması Hükümete bırakılabilir," dedi. Delege, üstler ve astlar arasındaki beyanların onaylanmasının, formalitelerden kaçınmak için özel olarak düzenlenmesi gerektiğini söyledi.

Delege Truong Trong Nghia (HCMC heyeti), Parti teftiş kurumunun Yolsuzlukla Mücadele Yasası'na dahil edilip edilmemesi konusunu gündeme getirdi. Anayasa'ya göre, Parti örgütleri ve Parti üyeleri yasal çerçeve içinde faaliyet göstermektedir, bu nedenle Parti teftiş kurumunun Parti üyelerinin varlıklarını ve gelirlerini denetleme hakkına sahip olduğunun belirtilmesi makuldür.

Ancak ona göre, çakışmaların önlenmesi için denetimin kapsamının ve amaçlarının net bir şekilde tanımlanması gerekir.

Bay Nghia, "Teftiş kurumu, özellikle Parti teşkilatı dışındaki kurumlarda görev yapmak üzere görevlendirilen Parti yetkilileri ve üyelerine odaklanmalıdır. Devletin teftiş ve denetim kurumlarıyla hiçbir çakışma olmamalıdır," dedi.

Delege Truong Trong Nghia (HCMC heyeti) bu sabah konuştu. Fotoğraf: Ulusal Meclis

Sayın Nghia, kamu iktisadi teşebbüslerinin (devlet sermayesinin %50 veya daha fazlası devlete ait olan teşebbüsler) hissedarları ve hissedar temsilcilerine mal varlığı beyanı yapılmamasını önerdi.

"Bir kamu kuruluşu bir yabancıyı yönetici olarak işe alırsa, bence onları mal varlıklarını beyan etmeye zorlamamalıyız. Yolsuzlukla Mücadele Kanunu hükümlerini kabul etmek zorundalar, ancak onları memurlar ve kamu çalışanları gibi, yurt dışındaki mal varlıkları veya eşleri ve çocukları da dahil olmak üzere tüm mal varlıklarını beyan etmeye zorlamanın çok dezavantajlı olduğunu düşünüyorum ve bunu kabul etmeyeceklerdir. Bu bir mahremiyet ve kişisel haklar meselesidir," dedi Bay Nghia.

Delege Truong Trong Nghia, yolsuzlukla mücadelenin yalnızca mal varlığı beyanına dayanmadığını, sözleşme kontrolü, nakit akışı veya gelir takibi gibi birçok başka önlemi de kapsayabileceğini söyledi. Bunlar, İşletmeler Kanunu ve ilgili yönetmeliklerde tasarlanmış yasal araçlardır. "Mevcut teknolojiyle, mahremiyete müdahale etmeden olumsuzlukları kontrol altına almak için yeterli önlemimiz var," dedi.

Vietnamnet.vn

Source: https://vietnamnet.vn/kien-nghi-mo-rong-xac-minh-tai-san-cua-vo-con-quan-chuc-bi-truy-to-ngan-tau-tan-2459608.html