Yapay zekayı eğitmek için yaratıcı verilerin kullanımına izin veren düzenlemelere ilişkin endişeler

Yapay zeka ürünlerinin mülkiyetinde yasal boşluklar

24 Kasım sabahı Fikri Mülkiyet Kanunu'nun (FM) bazı maddelerinde değişiklik ve eklemeler yapan Kanun Tasarısı'nın görüşüldüğü salonda, çok sayıda Milletvekili , yapay zekâ tarafından üretilen ürünlere ilişkin telif hakkı konusunu ele aldı.

Delege Pham Trong Nghia ( Lang Son delegasyonu) mevcut uluslararası bakış açılarının üç grubunu dikkatlice analiz etti: ihtiyattan (insan unsurlarının eksikliği durumunda tanınmama), koşullu korumadan (önemli insan müdahalesi olduğunda) gelişme özgürlüğüne (yapay zekayı veya kullanıcıları yazar olarak tanıma).

Temsilci Nghia, Vietnam'daki uygulamadan yola çıkarak, yapay zeka ürünlerinin korunmamasının işletmelerin yatırım yapmaktan çekinmesine, ürünlerin kolayca kopyalanmasına ve yenilik yapma motivasyonunun azalmasına neden olabileceğini söyledi. Aksine, tanınmanın, Vietnam yapay zekasının dünyaya tanıtılması, yatırım sermayesi çekilmesi ve küresel teknoloji şirketlerine olan bağımlılığın azaltılması için bir zemin oluşturacağını belirtti.

Ancak, temel ilkeyi de vurguladı: "İnsan yaratıcılığı belirleyici faktördür. Yapay zeka hakların öznesi değildir, hakların öznesi insanlardır - yani yapay zekanın nihai kullanıcıları ve işleticileri." Bu nedenle delege, yalnızca içerik oluşturma, düzenleme veya yönlendirme sürecinde insanların önemli bir yaratıcı katılımı olduğunda koruma sağlayan "koşullu koruma" modelinin uygulanmasını önerdi. Aynı zamanda, yapay zeka kullanan kuruluşların ve bireylerin yasal sorumluluğunun açıkça tanımlanması gerekmektedir.

Delege Pham Trong Nghia (Lang Son heyeti).

Düzenlemelerin açıklığa kavuşturulması gerektiği konusunda aynı görüşü paylaşan delege Nguyen Tam Hung (Ho Chi Minh Şehri delegasyonu), Taslak Komitesi'nin dijital teknoloji ve yapay zeka patentlerindeki "teknik süreçler" için kriterleri özel olarak tanımlamasını, böylece başvuruların incelenmesi sırasında anlaşmazlıkların önlenmesini ve tutarsız yorumların önüne geçilmesini önerdi.

Taslak Kanun'un 7. maddesinin 5. fıkrası, eser sahibine zarar vermediği sürece, yasal olarak yayınlanmış verilerin izinsiz olarak yapay zekâ eğitimi için kullanılmasına izin vermektedir. Bu hükümle ilgili olarak, delege Tran Thi Thu Dong (Ca Mau delegasyonu), sanatçı camiası adına derin endişelerini dile getirmiştir.

Delegeler, bu düzenlemenin zamanından önce kabul edilmesi halinde, sanatçıların yaratıcı verilerinin ayrım gözetmeksizin toplanıp toplu halde kopyalanarak yapay zekâyı eğitebileceği ve bu sayede yapay zekânın bilgisi olmadan eğitilebileceği konusunda uyardı. Bunun sonucunda yaratıcıların gelirlerinde düşüş yaşanacak ve hatta kendi eserlerinden üretilen yapay zekâ ürünleri bile piyasada onlarla rekabet edecekti.

"Yapay zekayı desteklememiz gerekiyor ancak telif hakkını ticarete konu edemeyiz, eserlerin makine öğrenme sistemleri için kontrolsüz hammadde haline gelmesine izin veremeyiz" diyen Dong, bu hükmün şu anda yasaya dahil edilmemesi gerektiğini vurguladı.

Bu görüşe katılan delege Tran Hong Nguyen (Lam Dong delegasyonu), yapay zekâ geliştiricilerinin telif hakkıyla korunan verileri kullanmasını, işletmelerin girdi materyalleri satın almasına benzetmiştir. Girdi materyalleri önemliyse, buna göre ödeme yapılmalıdır. Taslaktaki "çıkarlara zarar vermeme" ifadesi çok belirsizdir, belirli bir kılavuzdan yoksundur ve hak sahibini kolayca pasif bir konuma düşürerek yasal risklerle karşı karşıya bırakabilir.

Temsilci Nguyen Tam Hung ayrıca, çıkarların dengesini sağlamak için büyük ölçekli veriler kullanıldığında etkiyi değerlendirme kriterlerinin açıklığa kavuşturulmasını önerdi.

Yapay zeka tarafından üretilen ürünler korunuyor mu?

Bilim ve Teknoloji Bakanı Nguyen Manh Hung.

Proje hakkında delegelerin görüşlerini almak ve projeyi anlatmak için konuşan Bilim ve Teknoloji Bakanı Nguyen Manh Hung, yapay zekanın fikri mülkiyet haklarına konu olmadığını belirtti.

Buna göre, yapay zekâ tarafından insan katılımı olmadan otomatik olarak oluşturulan ürünler, insan eseri olarak telif hakkıyla korunmaz. Ancak, insanlar yapay zekâyı bir araç (fırça, kamera gibi) olarak kullanır ve önemli yaratıcı katkılarda bulunurlarsa (fikirler, yönetmenlik, seçim, düzenleme), yazar ve mucit olarak kabul edilebilirler.

İnsanların çok az katkıda bulunduğu ve yapay zekayı yalnızca "meslektaş" olarak kullandığı durumlarda, bu kişi yazar değil, ürünü kullanma ve ticarileştirme hakkına sahiptir. Bakan, Yasanın, Hükümete kullanıcının yaratıcılık düzeyini belirleme ve uygun bir koruma mekanizması oluşturma görevini vereceğini söyledi.

Bakan, yapay zekayı eğitmek için kamusal bilgilerin kullanılması konusunu, insanların yazardan izin almaya gerek kalmadan, yeni içerik oluştururken fikri mülkiyet haklarını ihlal etmediği sürece, çevrimiçi olarak bilgi okuyarak öğrenmesine benzetti.

"Verilere erişimi olmayan yapay zekâ var olamaz. İnsan zekâsına yaklaşımımız, yapay zekâya yaklaşımımızla aynı olmalı," diyen Bakan, Taslak Komitesi'nin bu konuda dikkatli bir şekilde araştırma yapmaya ve delege Thu Dong (Ca Mau delegasyonu) ve diğer delegelerle doğrudan çalışmaya devam edeceğini sözlerine ekledi.

Ay ışığı

Kaynak: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/lo-ngai-quy-dinh-cho-phep-dung-du-lieu-sang-tao-de-huan-luyen-ai/20251124052255899