Birçok işletme hâlâ nakit ödemeyi tercih ediyor, hatta alıcılar banka havalesi talep ederse mal satmayı reddediyor. Bu gerçek, elektronik ödeme yöntemlerinin artan popülaritesine rağmen, nakit kullanım alışkanlığının bireysel işletme faaliyetlerini hâlâ güçlü bir şekilde etkilediğini gösteriyor.
Ders 2: Veri Açıkları
Tho Tang pazarında (Vinh Phuc eyaleti), düzenli olarak oradan tedarik sağlayan küçük bir plastik eşya satıcısı olan Bayan V., birçok toptancının hala sadece nakit ödeme kabul ettiğini söyledi. "Bir keresinde kolaylık olsun diye para transferi yapmayı önerdim, ama sadece nakit kabul ettiklerini söylediler. Eğer nakitim yoksa, başkasına satacaklarını söylediler," diye anlattı.
Öte yandan, Bayan V.'nin kendisi de bu alışkanlığı değiştirmekte zorluklarla karşılaştı. Nakit akışını daha şeffaf bir şekilde yönetmek isteyen biri olarak, gelir mutabakatını kolaylaştırmak için müşterileri para transferi yapmaya teşvik etmişti. Ancak birçok toptancı hala sadece nakit ödeme kabul ediyordu. "Nakit ödemenin daha hızlı olduğunu, para transferi yapmak zorunda kalırlarsa mallarını başka bir yerden alacaklarını söylediler," dedi.
Hanoi'deki Ninh Hiep pazar bölgesinde yapılan bir anket de nakit kullanımının oldukça yaygın olduğunu gösteriyor. Bu pazarın yakınında faaliyet gösteren bir ticari bankanın yetkilisi, 2026 yılının ilk çeyreğinde, pazardaki bazı küçük işletme sahipleri ve tüccar grupları arasında ödeme hesapları üzerinden yapılan işlem hacminde azalma belirtileri görüldüğünü belirtti.
Finans uzmanlarına göre, elektronik işlemlerin risklerine karşı savunmacı bir zihniyet, birçok küçük işletme sahibinin hala nakit parayı tercih etmesinin nedenlerinden biridir.
Giderek karmaşıklaşan yüksek teknolojili dolandırıcılık yöntemleri karşısında, birçok işletme sahibi nakit tutmanın "görünür" varlıkları kontrol etmenin bir yolu olduğuna inanıyor.
Finans ve vergi uzmanı Doçent Dr. Le Xuan Truong, birçok küçük işletme sahibinin elektronik ödemeler konusunda tereddüt etmesinin ana nedeninin güvenlik olduğuna inanıyor. Dr. Truong, “Dijital ödeme yöntemleri güvenliyse ve dolandırıcılık risklerini en aza indiriyorsa, işletme sahipleri doğal olarak bunları kullanmaya geçecektir. Ancak, bu tereddüt iş dünyasında şeffaflığı engellemek için kullanılırsa, bu farklı bir hukuki sorundur” dedi.
Ancak uzmanlar, bazı işletmelerin hâlâ nakiti tercih etmesinin bir diğer nedeninin de nakit akışının şeffaflığını kabul etmekte isteksiz olmaları olduğunu öne sürüyor. Satış gelirleri doğrudan işlemler için bankacılık sisteminin dışında tutulduğunda, işletme verileri tam olarak dijitalleştirilmiyor ve bu da elektronik sistemler arasında bilgi bağlantısı ve senkronizasyon yeteneğini sınırlıyor.
Bazı küçük işletme sahipleri, işletme geliri veya işletme geliri olarak kabul edilmeyen ve kişisel hesaplara aktarılan herhangi bir paranın vergi makamları tarafından incelenip vergilendirilebileceği endişesini dile getirdiler. Vergi makamlarından yetkililer, bunun yanlış bir anlayış olduğunu defalarca teyit ettiler. Mevcut düzenlemelere göre, vergi makamlarının bireylerin kişisel hesaplarına doğrudan erişimi yoktur. Mali bilgilerin doğrulanması, yalnızca ihlal belirtileri olduğunda ve kanunda belirtildiği gibi ilgili kuruluşlardan koordineli bilgi sağlama mekanizması aracılığıyla gerçekleştirilir.
Psikolojik faktörlerin yanı sıra, bazı uzmanlar Tho Tang veya Ninh Hiep gibi büyük toptan pazarlarda nakit işlemlerine olan tercihin bazen malların özel özelliklerinden kaynaklandığına inanmaktadır. Bu pazarlarda dolaşan malların bir kısmının faturaları ve giriş belgeleri eksik olabilir veya menşei belirsiz olabilir. İşlemler ağırlıklı olarak nakit olarak yapıldığında ve banka havalesi gerçekleşmediğinde, para akışının izlenmesi daha zor hale gelir.
Uzun yıllardır faaliyet gösteren birçok işletme, operasyonlarında bir nakit akışı döngüsünü sürdürür. Satış gelirleri, stok satın almak, işçilik maliyetlerini ödemek veya günlük giderleri karşılamak için kullanılır ve böylece kapalı bir döngü oluşur: müşterilerden alınan nakit daha sonra tedarikçilere veya diğer giderlere ödeme yapmak için kullanılır.
Uzmanlar buna "nakit karşılığı nakit" fenomeni diyor. Bu döngü tamamlandığında, satıcılar kısa vadede kendilerini güvende hissederler, ancak gerçekte kendilerini tercihli sermaye akışlarından ve yasal korumadan ayıran bir duvar örmüş olurlar.
Nakit tutmak sadece teknik bir engel değil, aynı zamanda yasal güvenlik ve büyüme fırsatları açısından da bir ödünleşmedir. İşletmeler "nakit karşılığı nakit" döngüsünü sürdürdüklerinde, ayrı ve şeffaf olmayan bir finansal sistem kurmuş olurlar.
Gerçekte, büyük veri çağında, paranın bankalar aracılığıyla akmaması, birçok insanın yanlışlıkla inandığı gibi işletmelerin "güvende saklandığı" anlamına gelmez. Dolaşımdaki mal miktarı ile sistemde gösterilen nakit akışı arasındaki tutarsızlık, vergi makamlarının denetimleri önceliklendirmek için kullanabileceği en açık risk göstergesidir.
Dolayısıyla, işlemlerin ağırlıklı olarak nakit olarak yürütülmesi, birçok kişinin yanlışlıkla inandığı gibi bir "güvenli bölge" değildir. Aksine, dolaşımdaki mallar, faturalar ve nakit akışına ilişkin veriler vergi yönetim sistemi içinde artık uyumlu olmadığında, işletme için bir risk faktörü haline gelebilir.
Ayrıca, bankacılık işlem geçmişinin olmaması da birçok işletmenin resmi krediye erişmesini zorlaştırıyor. Birçok küçük işletme sahibinin yüksek gelirleri olmasına rağmen, bankacılık sisteminde neredeyse hiç nakit akışı kaydı bulunmuyor; bu da işletmelerini genişletmek için kredi başvurusunda bulunurken kredi notlarının düşük olmasına yol açıyor.
Finans ve bankacılık uzmanı Sayın Dinh Trong Thinh'e göre, işlem akışları bankacılık sisteminden geçmediğinde, ekonomik verilerin büyük bir kısmı tam olarak yansıtılamaz. Nakitsiz ödemelerin sadece işlemleri daha kolay hale getirmekle kalmayıp, aynı zamanda para akışlarının bir "izini" oluşturarak, finans sistemine ve düzenleyici kurumlara ekonomik aktiviteyi değerlendirmek için daha fazla veri sağladığına inanmaktadır.
"Modern ekonomide, para akışı ne kadar şeffaf olursa, risk yönetimi de o kadar iyi olur. Birçok işlem hala nakit olarak yapıldığından, işletme faaliyetlerinin bir kısmı finansal sistemin resmi veri kanallarının dışında kalacaktır," diye analiz etti Bay Thinh.
Vietnam Devlet Bankası'na göre, son yıllarda bankacılık sistemi, bireyler ve işletmeler için nakitsiz ödemelere daha kolay erişimi sağlamak amacıyla dijital ödeme altyapısını güçlendirdi, 7/24 hızlı ödeme hizmetlerini, bankalar arası QR kod bağlantısını ve düşük maliyetli elektronik ödeme yöntemlerini genişletti.
Aslında, bazı geleneksel pazarlarda yavaş yavaş bir değişim eğilimi yaşanıyor. Nisan 2026 başlarında Dong Xuan Pazarı (Hanoi) ve Ben Thanh Pazarı'nda ( Ho Chi Minh Şehri) yapılan anketler, birçok işletme sahibinin hem nakit hem de banka havalelerini proaktif bir şekilde kabul ettiğini gösterdi.
Dong Xuan Pazarı'nda giyim tezgahı sahibi olan Bayan Lan, QR kodlu ödeme sisteminin artık neredeyse bir zorunluluk olduğunu söyledi. "Müşteriler artık daha az nakit taşıyor. QR kodlarını göstermezsek, esasen müşteri kaybederiz. Banka havalelerini kabul etmek, sahte para veya para üstü verirken yapılan hatalar konusundaki endişeleri ortadan kaldırıyor," dedi.
Ben Thanh Pazarı'nda hediyelik eşya satıcısı olan Bay Tung, özellikle gençler ve turistler arasında banka havalesi veya QR kod taramasıyla ödeme yapan müşteri sayısının arttığını söyledi. Bay Tung, “Birçok müşteri sadece telefonlarını getiriyor ve fazla nakit paraları yok. Banka havalesi kabul etmeseydim, başka bir tezgaha giderlerdi. Bu yüzden artık kolaylık olsun diye hem nakit hem de banka havalesi kabul ediyorum” diye belirtti.
Dijital ödeme altyapısının gelişmesi ve 2026 yılının başlarında 11,45 milyondan fazla Mobil Para hesabına ulaşılması, elektronik ödemelerin ekonomik yaşamın her alanına nüfuz ettiğinin kanıtıdır. Ancak bu gelişme, satıcıların riskli ve iz bırakmayan elektronik işlem alışkanlıklarına bağlı kalmak yerine, zihniyetlerini proaktif bir şekilde değiştirmeleriyle gerçekten sürdürülebilir olacaktır.
Ekonomi uzmanlarına göre, işletmeler nakit akışlarını proaktif olarak elektronik takip sistemlerine yönlendirdiklerinde, işletme faaliyetleri daha şeffaf ve yönetimi daha kolay hale gelir. Bunun aksine, belgelendirilmemiş nakit işlemleri devam ederse, piyasa verilerinin bir kısmı dijital yönetim araçlarının erişiminin dışında kalacaktır.
3. Ders: Nakil teklifini reddetmek faydadan çok zarar getirebilir.
Kaynak: https://baotintuc.vn/kinh-te/thanh-toan-so-minh-bach-thue-bai-2-20260429170934259.htm
Yorum (0)