Міністр фінансів США оптимістично налаштований після слухань у Верховному суді щодо тарифів

Bộ trưởng Tài chính Mỹ Scott Bessent. Ảnh: AP

Міністр фінансів США Скотт Бессент. Фото: AP

Міністр фінансів США Скотт Бессент 5 листопада заявив, що він «дуже оптимістично» налаштований щодо слухань у Верховному суді щодо законності масштабних тарифів, запроваджених президентом Дональдом Трампом.

Президент Трамп використав Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) для запровадження тарифів, ставши першим президентом в історії, який зробив це. Федеральні суди нижчої інстанції раніше постановляли, що президент Трамп не мав юридичних повноважень згідно з IEEPA запроваджувати так звані «взаємні тарифи» на імпорт від багатьох торговельних партнерів Америки, а також спеціальні тарифи, пов’язані з фентанілом, для Канади, Китаю та Мексики.

Виступаючи в програмі «Кудлоу» на телеканалі Fox Business Network, пан Бессент заявив, що аргументи позивача в позові є непереконливими. Тому він впевнений, що Верховний суд відхилить рішення суду нижчої інстанції.

На запитання про план адміністрації у разі, якщо їй доведеться повернути тарифи, якщо Верховний суд підтримає рішення, Бессент відповів, що це гіпотетична ситуація, яку адміністрації доведеться вирішити, якщо вона станеться. Однак він також наголосив на своєму оптимізмі щодо того, що така ситуація не виникне. Міністр фінансів Скотт Бессент у вересневому судовому документі заявив, що Сполучені Штати можуть бути змушені повернути 750 мільярдів доларів або більше, якщо Верховний суд визнає тарифи незаконними.

Під час двоз половиноюгодинного слухання 5 листопада судді Верховного Суду висловили скептицизм щодо законності широкомасштабних тарифів, запроваджених президентом Дональдом Трампом проти більшості країн світу . Вони поставили під сумнів, чи закон IEEPA насправді надає президенту Трампу повноваження запроваджувати тарифи, чи це втручання у повноваження Конгресу. Конституція США надає Конгресу повноваження встановлювати податки та тарифи.

Примітно, що Голова Верховного суду Джон Робертс наголосив генеральному соліситору Д. Джону Зауеру, який виступав за захист адміністрації, що ці тарифи, по суті, є формою оподаткування американського народу. Він стверджував, що оподаткування завжди було основним повноваженням Конгресу .

На запитання журналістів щодо попередніх заяв, які він сам та президент Трамп вихваляли великі надходження від тарифів, пан Бессент пояснив, що надходження не є головною метою та з часом зменшуватимуться. Однак він також зазначив, що паралельно вищі витрати на імпорт стимулюватимуть внутрішнє виробництво. Це допоможе отримати більше надходжень від податків на прибуток, тим самим створюючи загальний збалансований результат. За даними Комітету з відповідального федерального бюджету, якщо ці тарифи будуть збережені, вони принесуть близько 3 трильйонів доларів додаткових доходів для Сполучених Штатів до 2035 року. Група заявила, що федеральний уряд зібрав 151 мільярд доларів від митних зборів у другій половині 2025 фінансового року, що «майже на 300% більше, ніж за аналогічний період 2024 фінансового року».

Якщо суд винесе рішення проти пана Трампа, це буде розглядатися як важливий поворотний момент, оскільки Верховний Суд часто ставав на його бік у важливих справах, включаючи такі питання, як посилення імміграційного законодавства та звільнення федеральних чиновників. Окрім юридичних питань та ризику того, що адміністрації Трампа доведеться повернути стягнуті імпортні тарифи, несприятливе рішення вплине на переговорну силу США та навіть на політику пана Трампа «Америка понад усе».

Адміністрація Трампа звернулася до Верховного суду з проханням найближчим часом винести рішення, але поки що незрозуміло, коли буде оголошено остаточне рішення.

Джерело: https://vtv.vn/bo-truong-tai-chinh-my-lac-quan-sau-phien-dieu-tran-ve-thue-quan-tai-toa-an-toi-cao-100251106154803238.htm