24 жовтня група з майже 50 економістів підписала петицію до Верховного суду. У петиції стверджується, що дефіцит торговельного балансу між США та іншими країнами є нормальним явищем і не є незвичайною чи серйозною загрозою, на що посилалася адміністрація Трампа, щоб запровадити низку тарифів на основі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) 1977 року.
Економісти також стверджують, що ці тарифи не допоможуть усунути дефіцит торговельного балансу зі США. Навпаки, тарифи матимуть багатотрильйонний вплив на економіку США, поширюючись на кожну родину та кожен штат. У петиції також «скаржиться», що адміністрація Трампа запроваджує тарифи на країни на основі дефіциту торговельного балансу, який майже неможливо збалансувати.
До цієї групи входять багато провідних економічних експертів з різними політичними поглядами. Серед них виділяються два колишні голови Федеральної резервної системи (ФРС) Бен Бернанке та Джанет Єллен; Дуглас Хольц-Ікін, колишній директор Бюджетного управління Конгресу; Грег Менк'ю, голова Ради економічних радників (CEA) Білого дому за президента Джорджа Буша-молодшого; та Джейсон Фурман, голова CEA за президента Барака Обами.
Верховний суд розгляне законність тарифів президента Трампа на слуханні 5 листопада. В очікуванні рішення численні зовнішні групи подали «записки для друзів суду», щоб висловити свою думку. Подання від групи економістів є одним із багатьох документів, поданих до Верховного суду до крайнього терміну 24 жовтня, на підтримку компаній, які подають позови щодо тарифів президента Трампа. Крім того, до петиції також приєдналися 31 колишній федеральний суддя, колишній військовий та офіцер національної безпеки, а також професор зовнішньої політики.
У документі, поданому до Верховного суду 19 вересня, адміністрація Трампа стверджувала, що тарифні заходи президента були необхідні для «виправлення торговельного дефіциту, який руйнує Америку». У документі також зазначалося, що запровадження тарифів допоможе зробити Сполучені Штати багатою та могутньою країною.
Раніше, 28 травня, Міжнародний торговий трибунал США (CIT) дійшов висновку, що запровадження президентом США тарифів відповідно до IEEPA було неконституційним, оскільки закон не дозволяє використання тарифів як торговельного інструменту. 29 серпня Федеральний апеляційний суд підтримав рішення CIT, підтвердивши думку про те, що адміністрація перевищила свої повноваження. Рішення Апеляційного суду проти використання IEEPA для запровадження тарифів відкриває шлях для розгляду справи у Верховному суді. Судді Верховного суду вирішать, чи був президент Трамп законним, запровадивши тарифи відповідно до IEEPA.
Джерело: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm
Коментар (0)