50 провідних економістів США подали петицію проти компенсаційних мит

24 жовтня група з майже 50 економістів підписала петицію до Верховного суду. У петиції стверджується, що торговельний дефіцит між Сполученими Штатами та іншими країнами є нормальним явищем, а не незвичайною та серйозною загрозою, на яку посилалася адміністрація Трампа, щоб запровадити низку тарифів на основі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA) 1977 року.

Економісти також стверджують, що ці тарифи не усунуть дефіцит торговельного балансу зі США. Навпаки, тарифи матимуть багатотрильйонний вплив на економіку США, поширюючись на кожну родину та кожен штат. У петиції також «скаржиться» на адміністрацію Трампа за запровадження тарифів на країни на основі дефіциту торговельного балансу, який практично неможливо збалансувати.

До цієї групи входять багато провідних економічних експертів з різних політичних течій. Серед них два колишні голови Федеральної резервної системи США (ФРС) Бен Бернанке та Джанет Єллен; Дуглас Хольц-Ікін – колишній директор Бюджетного управління Конгресу, Грег Менк'ю – голова Ради економічних радників (CEA) Білого дому за президента Джорджа Буша-молодшого та Джейсон Фурман, голова CEA за президента Барака Обами.

Верховний суд розгляне законність тарифів президента Трампа на слуханні 5 листопада. Кілька зовнішніх груп подали записки «друзів суду» в очікуванні рішення. Заява економістів була однією з кількох, поданих до крайнього терміну 24 жовтня на підтримку компаній, які оскаржують тарифи Трампа. Записки також подали 31 колишній федеральний суддя, колишні військові та співробітники національної безпеки, а також професори зовнішньої політики.

Адміністрація Трампа у своєму зверненні до Верховного суду 19 вересня стверджувала, що президентські тарифи були необхідні для «виправлення торговельного дефіциту, який руйнує Америку». У зверненні також стверджувалося, що тарифи допоможуть Сполученим Штатам стати багатою та могутньою державою.

Раніше, 28 травня, Суд з міжнародної торгівлі США (CIT) дійшов висновку, що запровадження президентом США тарифів згідно з IEEPA було неконституційним, оскільки цей закон не дозволяє використовувати тарифи як торговельний інструмент. 29 серпня Федеральний апеляційний суд підтримав рішення CIT, підтвердивши думку про те, що адміністрація перевищила свої повноваження. Рішення Апеляційного суду проти використання IEEPA для запровадження тарифів відкриває шлях для передачі справи до Верховного Суду. Судді Верховного Суду вирішать, чи був президент Трамп законним, запроваджуючи тарифи згідно з IEEPA.

Джерело: https://vtv.vn/50-nha-kinh-te-hang-dau-tai-my-kien-nghi-phan-doi-thue-doi-ung-100251026095904459.htm