Для того, щоб політика 5% ПДВ на добрива відповідала очікуванням, необхідне державне регулювання.
Бажання фермерів — знизити ціни на добрива.
На семінарі пані Буй Тхі Тхом, віце-президент Центрального комітету Спілки фермерів В'єтнаму, наголосила, що функція Спілки полягає в захисті прав, інтересів та підтримці фермерів у виробничій діяльності.
Зокрема, Асоціація на всіх рівнях регулярно координує свою діяльність з підприємствами з виробництва добрив, щоб підтримати фермерів у питаннях несвоєчасної оплати, і водночас прислухається до думок та побажань фермерів щодо цін та якості добрив.
Наразі ціни на добрива становлять значну частку – 30-35% собівартості сільськогосподарського виробництва, що суттєво впливає на ефективність та прибутки фермерів. Уряд запропонував змінити ставку ПДВ на добрива, оскільки розглядає це як основу для зниження цін на добрива та підтримки вітчизняних підприємств з виробництва добрив.
Однак щодо цього питання досі існує багато суперечливих думок. На нещодавньому обговоренні в Національних зборах Постійний комітет Національних зборів підтвердив свою згоду з пропозицією уряду. Сьогоднішнє обговорення – це відкритий, відповідальний, відвертий та об’єктивний обмін думками з метою пошуку найкращого рішення для законних інтересів фермерів.
«Добрива є важливим вхідним матеріалом для сільськогосподарського сектору. Для забезпечення стабільних цін на добрива, основи для зниження цін та прибуткового виробництва для фермерів, депутати Національної Асамблеї та економічні експерти вважають, що необхідно повернути добрива до ставки ПДВ у розмірі 5%», – наголосила пані Буй Тхі Тхом.
Чого слід очікувати від регуляторної ролі держави для ефективної політики?
Озираючись на історію, експерт з сільського господарства Хоанг Тронг Тхуй зазначив, що до 2015 року добрива мали ставку ПДВ у розмірі 5%. Після 2014 року цей товар не оподатковувався ПДВ, і фермери того часу були дуже схвильовані.
«Однак 7900 вітчизняних підприємств з виробництва добрив мають проблеми з обходом закону, підвищенням цін продажу та порушенням ринку підробленими добривами. Згідно з розрахунками, підроблені добрива завдають середньої втрати в розмірі 200 доларів США на гектар, а це означає, що щороку сільськогосподарський сектор втрачає до 2,6 мільярда доларів США», – зазначив пан Туй.
За словами пана Туя, на перший погляд, зміна добрив з неоподатковуваних ПДВ на 5% податок – це розділення «болю» бізнесу з фермерами, але в довгостроковій перспективі це забезпечить гармонію для всіх сторін, особливо фермери отримають більше користі, ніж якби податку не було.
Отже, як узгодити вигоди та розділити біль між залученими сторонами? Посилаючись на статтю, на яку він колись відповів в інтерв'ю журналу PetroTimes, експерт Хоанг Тронг Туї сказав, що держава стягує 5% ПДВ на добрива та має скоригувати його до 4% для сільськогосподарського виробництва шляхом покращення земель, спрямування людей на збільшення використання органічних добрив, збільшення витрат на навчання, навчання фермерів методам ведення сільського господарства та заохочення зеленого сільськогосподарського виробництва.
Експерт з сільського господарства Хоанг Тронг Тхуй: Держава стягує 5% ПДВ на добрива та має скоригувати його до 4% для сільськогосподарського виробництва (Фото: Фуонг Тхао)
«Середньорічні темпи зростання сільськогосподарського ВВП становлять 3,5–3,8%, що вимагає від держави реінвестувати в сільське господарство в середньому близько 12% щороку. Однак поточний річний рівень інвестицій держави становить лише близько 8%, тому це «непогашений борг держави перед фермерами», який необхідно негайно впровадити за допомогою цієї політики регулювання ПДВ на добрива», – наголосив експерт Хоанг Тронг Тхуй.
Доцент, доктор фінансових наук, доктор Дінь Чонг Тхінь, також зазначив, що найбільше фермери хочуть знизити ціну продажу добрив, щоб зменшити виробничі витрати, оскільки сільське господарство за своєю суттю містить багато ризиків. Більше того, всі товари, що виробляються та продаються всередині країни, повинні оподатковуватися, тому немає жодної причини, чому добрива та сільськогосподарські матеріали залишаються поза цим принципом.
Аналізуючи подальші дебати щодо рівня ПДВ на добрива, пан Тінь зазначив, що за 0% експортного мита неможливо зібрати більше податків з імпортних товарів, неможливо захистити товари вітчизняного виробництва як встановлену ціль, а держава також втрачає надходження до бюджету.
Доцент, доктор Дінь Чонг Тхінь: Ставка податку 5% є найбільш розумною та збалансованою для політики ПДВ на добрива (Фото: Фуонг Тхао)
«Я вважаю, що варіант 0% не є здійсненним. Варіант 10% є занадто високим, опосередковано спричиняє високі ціни на сільськогосподарську продукцію, знижуючи конкурентоспроможність фермерів. Тому ставка податку 5% є розумною, достатньо збалансованою, щоб покрити витрати на відшкодування податків для бізнесу для відтворення та інвестування в нові органічні продукти та зелені технології для задоволення нових вимог. Звідси це забезпечить практичну підтримку сільськогосподарській продукції фермерів для підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку. Це довгострокова вигода», – наголосив доцент, доктор Дінь Чонг Тхінь.
За словами цього експерта, імпортним підприємствам доведеться коригувати ціну продажу своєї продукції на основі ціни продажу вітчизняних товарів. Тому пан Тхінь сподівається, що держава матиме механізм стабілізації внутрішніх цін на добрива, щоб іноземні добрива не могли підвищити свої ціни продажу.
«Я вважаю, що нам потрібно надати пріоритет захисту вітчизняних виробничих підприємств, це питання продовольчої безпеки та забезпечення робочих місць для працівників. Податкові інструменти – це найкращий захід для підтримки вітчизняних підприємств та допомоги в’єтнамській економіці загалом, і сільському господарству зокрема, встати на власні ноги», – сказав доцент доктор Дінь Чонг Тхінь.
Фуонг Тао
Коментар
Джерело: https://www.pvn.vn/chuyen-muc/tap-doan/tin/2b4ef2d5-add9-4d53-84bb-57d8ad59f8f9
![[Фото] Суперврожайний місяць яскраво світить у ніч Свята середини осені по всьому світу](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/10/07/1759816565798_1759814567021-jpg.webp)
Коментар (0)