Виправлення ситуації використання імені репортера для здійснення незаконної діяльності

Відповідно, Народний комітет провінції Куангнам вимагає від підрозділів та населених пунктів провінції зберігати документи та негайно повідомляти владі про виявлення ознак використання імен репортерів та посадових осіб Державного аудиту для здійснення незаконної діяльності, зокрема, викликів до підрозділів для обговорення фінансової підтримки організації 30-ї річниці створення сектору, а також суворо розглядати справи відповідно до правил.

Провінцію Куангнам звинувачують у використанні назви газети для здійснення незаконної діяльності, зображення 1 — Данг Нгок Бао (другий зліва) був спійманий поліцією на гарячому під час отримання 9,8 мільйона донгів від представника акціонерного товариства Truong Loi. Ілюстративне фото.

Народний комітет провінції Куангнам також доручив підрозділам та населеним пунктам надавати інформацію та докази Державному аудиту для перевірки, роз'яснення та розгляду відповідно до повноважень та закону у випадках, коли особа, яка порушує закон, є посадовцем Державного аудиту.

Раніше, 29 грудня 2023 року, Державний аудит опублікував офіційне розсилання № 1596 «щодо виправлення ситуації, пов’язаної з видаванням себе за іншу особу та використанням імені журналістів газети «Аудит» та журналу «Науково- дослідний аудит» для здійснення незаконної діяльності».

У цьому документі чітко зазначено: «Останніми днями Державний аудит отримав інформацію від низки підрозділів, яка свідчить про те, що репортери газети «Аудиторська газета» та журналу «Науково-дослідні аудиторські дослідження» телефонували з проханням про фінансову підтримку Державного аудиту для організації 30-ї річниці заснування галузі».

Однак, перевіривши та ознайомившись із іменами й номерами телефонів, що використовувалися для обміну повідомленнями, наданими цими підрозділами, було виявлено, що вони не є репортерами газети «Аудиторська газета» та журналу «Науково-дослідний журнал аудиторської діяльності». Така діяльність не відповідає стандартам, порушує професійну етику та суперечить закону та інструкціям Державного аудиту, що викликає розчарування у підрозділі та суттєво впливає на репутацію та імідж Державного аудиту.

Джерело