Уряд запропонував «не вимагати від людей подання форми довідки про судимість №2»

(Ден Трі) – Проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи додає положення про те, що «установам та організаціям не дозволяється вимагати від осіб надання форми судових записів № 2», щоб подолати ситуацію зловживань.

Вранці 27 жовтня постійний віце-прем'єр-міністр Нгуєн Хоа Бінь представив Національним зборам короткий звіт про проекти законів: Закон про тимчасове затримання, тимчасовий арешт та заборону залишати місце проживання; Закон про внесення змін до Закону про виконання кримінальних покарань та Закон про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові записи.

Щодо проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про судові акти, постійний віце-прем'єр-міністр зазначив, що проект закону складається з 3 статей; додає 2 нові статті; та скасовує 5/57 статей чинного Закону про судові акти. Проект закону передає виконання державних послуг з видачі судових актів від Міністерства юстиції до Міністерства громадської безпеки.

Постійний віце -прем'єр-міністр Нгуен Хоа Бінь (фото: Хонг Фонг).

Відповідно, за словами віце-прем'єр-міністра, законопроект розширює цілі управління судовими документами; вносить зміни до моделі централізованої, єдиної однорівневої бази даних судових документів.

Законопроект вносить зміни та доповнення до положення про те, що «установам та організаціям не дозволяється вимагати від осіб надання довідки про судимість № 2», щоб подолати зловживання довідкою про судимість № 2.

За словами постійного віце-прем'єр-міністра, законопроект доповнює низку норм, пов'язаних з наданням установам та організаціям інформації про судимості замість довідки про судимість.

Представляючи звіт про огляд, голова Комітету з питань права та правосуддя Хоанг Тхань Тунг заявив, що Комітет загалом погоджується з обсягом та змістом змін і доповнень до Закону про судові записи, поданих урядом, але є два пункти, які потребують подальшого вивчення.

По-перше, щодо довідки про судимість № 1 та довідки про судимість № 2, пан Тунг зазначив, що деякі думки свідчать про необхідність ретельно оцінити вплив положення, яке не дозволяє установам та організаціям вимагати від осіб надання довідки про судимість № 2 (пункт 4, стаття 7), оскільки це може спричинити труднощі для людей під час виконання процедур подання заявки на візу, виїзду, імміграції..., коли країна перебування вимагає надання інформації, пов’язаної з судимістю.

У цій висновку пропонується вивчити та переглянути нормативні акти з метою чіткого визначення низки конкретних випадків, у яких установи та організації можуть вимагати від осіб надання довідки про відсутність судимості № 2.

Голова Комітету з питань права та правосуддя Хоанг Тхань Тунг (Фото: Хонг Фонг).

За словами пана Тунга, існує й інша думка, що положення проекту Закону все ще важко подолати ситуацію зловживання запитом на отримання довідки про судимість № 2, оскільки якщо установи та організації, особливо іноземні установи та організації, все ще запитуватимуть її, особи все ще неохоче надаватимуть довідку про судимість № 2 для можливості завершення документів та процедур.

Таким чином, у цій висновку пропонується вивчити та повністю скасувати положення про видачу довідки про судимість № 2, цей вміст зберігається лише в базі даних та служить для пошуку та використання компетентними державними органами. Інформація про стан судимості фізичних осіб відображається у довідці про судимість № 1, тому у разі потреби фізичні особи можуть надавати довідку про судимість № 1 органам та організаціям, які її запитують.

Крім того, в екзаменаційному агентстві також існують думки, що не лише для довідки про несудимість № 2, але й на практиці існує зловживання вимогою видачі довідки про несудимість № 1, що створює зайве навантаження як для людей, так і для державного органу управління.

Делегати відвідують дискусійну сесію в Національних зборах вранці 27 жовтня (Фото: Мінх Чау).

Щоб подолати цю ситуацію, експерти пропонують продовжити розгляд та переглянути положення щодо мети ведення кримінальних справ у пункті 4 статті 3 проекту Закону, щоб вони відповідали практичній ситуації та політиці скорочення та спрощення адміністративних процедур; додати до проекту Закону положення принципового характеру щодо випадків, коли агентствам та організаціям дозволено вимагати від осіб надання довідки про наявність судимості.

Щодо процедури запиту на отримання довідки про відсутність судимості, експертна установа запропонувала внести зміни до положень щодо порядку, процедур та документів для запиту на отримання довідки про відсутність судимості у проекті Закону, щоб забезпечити належне виконання вимог та інструкцій компетентних органів.

Довідка про відсутність судимості № 1 видається громадянам В'єтнаму та іноземцям, які проживали або проживають у В'єтнамі. Державні установи, політичні організації та суспільно-політичні організації мають право запитувати довідку про відсутність судимості для потреб управління персоналом, реєстрації бізнесу, створення та управління підприємствами та кооперативами.

Довідка про судимість № 2 – це довідка, що видається органу прокуратури, який має право запитувати довідку про судимість для потреб розслідування, обвинувачення та судового розгляду, а також видавати її на прохання особи, щоб вона могла ознайомитися зі змістом своєї судимості.

Джерело: https://dantri.com.vn/thoi-su/chinh-phu-de-xuat-khong-duoc-yeu-cau-dan-nop-phieu-ly-lich-tu-phap-so-2-20251027084828599.htm