Тривала судова боротьба TikTok з урядом США

TikTok та ByteDance подали до суду на уряд США через законодавство, яке може заборонити цей додаток, що спровокувало судову тяжбу, яка може тривати до середини 2025 року.

TikTok та його материнська компанія ByteDance, що базується в Китаї, 7 травня подали позов до Апеляційного суду США округу Колумбія після того, як президент Джо Байден 24 квітня підписав Закон про захист американців від додатків, контрольованих іноземними державами (PAFACA). PAFACA вимагає від Bytedance позбутися своєї частки в TikTok або зіткнутися з забороною в Сполучених Штатах.

«Вперше в історії Конгрес Сполучених Штатів ухвалив законодавство, яке може назавжди заборонити платформу по всій країні», – йдеться у позові TikTok та ByteDance. PAFACA встановлює для ByteDance крайній термін продажу TikTok до 19 січня 2025 року, який Білий дім може продовжити на 90 днів, якщо сторони досягнуть «значного прогресу».

TikTok подав позов безпосередньо до Федерального апеляційного суду округу Колумбія через його «виняткову юрисдикцію». як це передбачено в PAFACA. Відповідно, лише цей суд має повноваження розглядати скарги, пов'язані із законом. Він також вважається другим найвищим судом у США після Верховного Суду, оскільки розглядає багато позовів, що стосуються людей по всій країні.

На думку експертів, цей крок показує, що ByteDance не має наміру продавати акції TikTok і розпочне тривалу судову тяжбу з урядом США, яка може вимагати втручання Верховного суду США.

Логотип TikTok відображається на екрані телефону, зробленому у серпні 2022 року. Фото: Reuters

У позові ByteDance та TikTok звинувачують уряд США у «забороні» платформи соціальних мереж, що порушує Першу поправку до Конституції США щодо свободи слова. Вони також стверджують, що продаж ByteDance інвестицій у TikTok є «комерційно, технологічно та юридично неможливим».

«Якщо TikTok буде заборонено, 170 мільйонів користувачів у США, які використовують платформу для взаємодії способами, неможливими в інших місцях, будуть змушені замовкнути», – заявили дві компанії, додавши, що вони продовжуватимуть надавати послуги користувачам у США під час судового позову.

Раніше Білий дім підтвердив, що уряд США не хоче забороняти TikTok, а PAFACA – це лише положення щодо власності TikTok, яке гарантує, що компанія більше не зв’язуватиметься з ByteDance через проблеми національної безпеки.

Адміністрація Байдена стверджувала, що китайська компанія, така як ByteDance, яка володіє TikTok, становитиме загрозу національній безпеці Сполучених Штатів, оскільки дані користувачів можуть бути передані до Пекіна за наказом китайського уряду. Як ByteDance, так і TikTok заперечують це звинувачення.

TikTok роками отримував попередження від уряду США, коли відносини між Вашингтоном і Пекіном були напруженими з багатьох питань. У серпні 2020 року тодішній президент США Дональд Трамп підписав виконавчий указ, який вимагав від TikTok розірвати зв'язки з ByteDance протягом 45 днів або бути забороненим у США. TikTok подав позов до Федерального суду округу Колумбія та виграв справу, стверджуючи, що виконавчий указ Трампа порушує Першу поправку про свободу слова.

«Якби PAFACA також розглядалася як заборона свободи слова, це зіткнулося б зі значним скептицизмом з боку судів», – сказав Тімоті Зік, професор конституційного права в юридичній школі Вільяма та Мері.

TikTok також заявив, що закон впливає на американських творців контенту, які отримують економічну вигоду від платформи. Щодо проблем безпеки даних, компанія відповіла, що витратила понад 2 мільярди доларів на розділення своїх операцій у США та Китаї. Дані американських користувачів зберігаються на території США американською компанією та контролюються американськими співробітниками, а не передаються до Китаю, як побоюється Білий дім.

Юридична битва поставить адміністрацію Байдена у невигідне становище, оскільки Білому дому доведеться розкрити секретну та конфіденційну інформацію, щоб обґрунтувати необхідність та виправданість PAFACA. Американські чиновники попереджали, що алгоритм TikTok становить загрозу, яку китайський уряд може використовувати для масштабних кампаній впливу на американську громадськість, але не надали доказів цього.

«Коли справа доходить до політичних дебатів, Конгрес стверджує, що обмеження доступу Китаю до даних користувачів США відповідає інтересам національної безпеки», – сказав Зік. «Але в суді уряд США повинен буде надати докази того, що ці побоювання є реальними, а не спекулятивними. Білий дім також повинен буде пояснити, чому він не може і не буде вдаватися до менш примусового варіанту».

Прихильники TikTok зібралися біля Капітолійського пагорба, штат Вашингтон, 13 березня. Фото: AFP

Однак деякі експерти кажуть, що PAFACA має всі задатки, щоб допомогти Білому дому виграти судову боротьбу, і Верховний Суд може бути готовий надати пріоритет національній безпеці над захистом свободи слова.

«TikTok виграв свій останній оскаржувач виконавчого указу Трампа, але цього разу двопартійне схвалення Конгресу може полегшити суддям винесення рішень», – сказав Гаутам Ганс, професор права Корнельського університету в Нью-Йорку. «Однак без публічної інформації про ризики для національної безпеки США судам буде важко підтвердити чинність такого безпрецедентного закону».

Прихильники TikTok високо оцінили судові дії компанії. «Оскарження закону з боку TikTok є важливим, і ми очікуємо їхнього успіху», – сказав Джаміль Джаффер, виконавчий директор Інституту Найта за права, гарантовані Першою поправкою, при Колумбійському університеті в Нью-Йорку.

За словами Джаффера, Перша поправка означає, що уряд не може обмежувати доступ американців до іноземних ідей, інформації чи комунікацій без поважної причини. «А в цьому випадку такої причини немає», – додав Джаффер.

Апеляційний суд округу Колумбія США може швидко діяти та незабаром винести рішення, а якщо TikTok вирішить подати апеляцію, Верховний суд може розглянути справу та винести рішення у другому кварталі 2025 року, сказав аналітик Bloomberg Intelligence Метью Шеттенгельм.

«Ми вважаємо, що TikTok має 30% шансів на перемогу, оскільки Верховний Суд винесе своє перше рішення в четвертому кварталі наступного року», – сказав Шеттенгельм. «У Білого дому більше шансів на перемогу, оскільки судді округу Колумбія не є експертами з національної безпеки та будуть спиратися на рішення Конгресу, якщо не буде чітких доказів порушення Першої поправки».

Нху Там (за даними Reuters, NBC News )

Джерело: https://vnexpress.net/cuoc-chien-phap-ly-dai-hoi-giua-tiktok-voi-chinh-phu-my-4743594.html