ФІФА має зупинити «фарс» натуралізації

«Якщо ми не зупинимо цей фарс, то побачимо, як дві чи три бразильські команди гратимуть на чемпіонаті світу», – сказав Зепп Блаттер у 2007 році щодо питання натуралізації гравців.

Шрі-Ланка (у білій футболці) випустила команду, що складається виключно з натуралізованих гравців, на відбіркові матчі Кубка Азії 2027 року - Фото: SR

Натуралізація стає дедалі більш хаотичною

Кар'єра колишнього президента ФІФА Зеппа Блаттера, можливо, була затьмарена скандалом, але його бачення завжди користувалося повагою у футбольному світі. Те саме стосується і його історії натуралізації.

Невдовзі після вищезгаданої заяви пана Блаттера ФІФА посилила правила натуралізації, що було надзвичайно легко зробити на початку 2000-х років.

І вже понад десять років історія натуралізації у футбольному світі підсумовується двома шляхами: 1. Наявність найдальшої кровної лінії – це бабуся/дідусь по батьківській/матерінській лінії; 2. Проживання в цій країні протягом 5 років.

Натуралізація – головний біль для світового футболу.

Але суперечка ніколи не закінчується. Якийсь час Китай, Катар та ОАЕ критикували за спроби «бразилізувати» свої команди шляхом натуралізації іноземних гравців, які грали в їхній лізі протягом п'яти років.

Був час, коли Китай використовував 4-5 бразильських гравців у національній збірній, а зараз у складі ОАЕ майже 10 бразильців.

Такий підхід часто висміювали, і поки що він не показав жодних суттєвих результатів. Китай грає дедалі гірше, а ОАЕ не демонструють жодних ознак відновлення.

Але за останні 2 роки метод натуралізації за кровною лінією від бабусь і дідусів (або батьків) знову з'явився і сколихнув футбольну індустрію.

Індонезія – типова історія, коли вони натуралізували близько 15 гравців голландського походження – країни, яка має історичні зв'язки з архіпелагом.

Але Індонезія фактично повторює підхід Філіппін, не займаючись професійним футболом чи тренуваннями молоді, а переважно шукаючи іноземних гравців. У поточних кваліфікаційних матчах Кубка Азії 2027 року Філіппіни викликали 20 з 23 натуралізованих гравців.

Але найсильніший ефект створила команда Шрі-Ланки, яка здивувала азійський футбольний світ, зігравши нарівні з Таїландом і Туркменістаном, хоча вони посідали лише 197-е місце у світі.

Причина? Шрі-Ланка має масштабну програму натуралізації, не меншу, ніж Індонезія, з дуже різноманітним джерелом гравців, що приїжджають з Англії, Німеччини, Австралії...

І тому, маючи футбольний досвід, який не є професіоналізмом, Шрі-Ланка, природно, чесно конкурує з Таїландом – країною, яка захоплена футболом, побудувала дуже систематичну систему тренувань молоді та чемпіонат...

Це справедливо? Ні, однозначно ні.

Історія Марокко відрізняється від історії Індонезії чи Шрі-Ланки – Фото: MCR

На чемпіонаті світу з футболу 2022 року Марокко привернуло увагу командою з «безкордонним» духом, у якій було багато гравців французького, голландського, бельгійського, іспанського походження...

З Марокко футбольні вболівальники намагалися більш відкрито подивитися на те, як Індонезія, Філіппіни та Малайзія діяли в наступні роки.

Але всьому є свої межі. Марокко вже є «відомою» футбольною країною, а їхні закордонні зірки, такі як Хакімі, Тайбі, Сайбарі, чітко демонструють образ марокканца. Від релігії, життєвих звичок до мови...

Більшість цих марокканських гравців мають одного або обох батьків, або навіть обох, які є марокканцями. Вони просто емігранти, які живуть за кордоном.

Але у випадку з Індонезією та Малайзією футбольні вболівальники почали «відчувати, що щось не так».

У випадку Шрі-Ланки відчуття невідповідності ще сильніше. Футбольна країна, яка взагалі не має професіоналізму, раптово стала сильною лише приблизно через рік масової натуралізації.

А потім спалахнув малайзійський скандал, як природний наслідок того, що швидкі шляхи до успіху ставали дедалі спокусливішими.

Уроки інших федерацій

Поточна тенденція масової натуралізації неминуче нагадує футбольному світу заяву колишнього президента Блаттера про те, що ФІФА має вжити заходів, щоб зупинити її.

Оскільки хвилі імміграції у світі стають дедалі масштабнішими, для футбольної федерації більше не важко знайти іноземних гравців вищого рівня з сильнішим футбольним досвідом.

Після Індонезії та Філіппін, Малайзія та Шрі-Ланка зробили це з легкістю. І немає гарантії, що більше футбольних країн не шукатимуть спрощених шляхів шляхом натуралізації.

То що ж має робити ФІФА? Відповідь криється в інших видах спорту . Наприклад, у баскетболі.

Міжнародна баскетбольна асоціація (ФІБА) має інші правила, ніж ФІФА, щодо натуралізації.

Джейлін Вільямс - в'єтнамсько-американська зірка баскетболу - Фото: НБА

Загалом, натуралізація в баскетболі може бути легшою, але ФІБА чітко передбачає, що кожна національна команда може використовувати лише одного натуралізованого гравця після 16 років.

Якщо ФІФА використовуватиме це правило, Індонезія зможе використовувати лише 1 і тільки 1 з імен: Кевін Дікс, Джей Ідзес, Еміль Аудеро...

Для гравців, натуралізованих до 16 років? ФІБА дозволяє це вільно. Це зрозуміло, адже натуралізація гравця до 16 років демонструє далекоглядність Федерації.

Іншим прикладом є Міжнародна федерація хокею на льоду (IIHF). IIHF повністю відкидає натуралізацію на основі походження від бабусь і дідусів, і натомість вимагає від гравців провести приблизно 2 роки, граючи в рідній лізі країни, яку вони бажають натуралізуватися.

Зрештою, стверджує IIHF, гравець, який грає в цій країні протягом двох років, демонструє значний зв'язок – більший, ніж якби він був натуралізований просто через кровну лінію свого діда чи бабусі.

Хто з імен Дікс, Ідзес, Аудеро... може розмовляти індонезійською? Майже ніхто.

Два дні тому тайська газета Siam Sports закликала футбольні команди Південно-Східної Азії «припинити йти шляхом натуралізації гравців, бо це лише призведе до занепаду футболу в регіоні».

ФІФА час діяти.

Повернутися до теми

ХУЙ ДАНГ

Джерело: https://tuoitre.vn/da-den-luc-fifa-dep-loan-tro-he-nhap-tich-20251015172902423.htm