Бідні працівники в орендованих будинках також встановлюють кондиціонери. Я не розумію, чому цей предмет включено до предметів розкоші, щоб він підлягав спеціальному податку на споживання.
Делегат Nguyen Minh Hoang - Фото: QUANG PHUC
Саме це питання задавали багато делегатів Національних зборів під час обговорення в групах проекту Закону про спеціальний податок на споживання (зі змінами) вранці 22 листопада.
Кондиціонери не слід вважати предметами розкоші, що підлягають спеціальному податку на споживання.
Під час обговорення цього законопроекту багато делегатів висловили здивування та стурбованість, коли в законопроекті було передбачено, що кондиціонери потужністю 90 000 BTU або менше повинні підлягати спеціальній ставці споживчого податку у розмірі 10%.
Делегати погодилися, що кондиціонери не є предметами розкоші, тому спеціальний податок на споживання не слід запроваджувати.
Делегат Нгуєн Мінь Хоанг (Гошміський міський округ) сказав: «Якщо ми запроваджуємо спеціальний податок на споживання кондиціонерів, це недоречно. Насправді більшість сімей, які мають достатньо їжі, встановили кондиціонери. За нинішніх спекотних умов як на Півночі, так і на Півдні неможливо не мати кондиціонерів у будинку».
Пан Хоанг зазначив, що у 1998 році кондиціонери були включені до переліку товарів, що підлягають спеціальному податку на споживання у розмірі 20%, але у 2008 році це було визнано необґрунтованим, тому його знизили, а тепер його знову збільшено. Це необґрунтовано і слід врахувати.
За словами пана Хоанга, встановлення кондиціонерів також має на меті забезпечення здоров'я, відновлення трудової енергії після робочого часу, що вимагає стабільного та комфортного сну. Без кондиціонерів буде важко забезпечити здоров'я.
З іншого боку, користуючись кондиціонерами, люди вже сплачують прогресивну ставку за електроенергію. Тепер необхідність сплати спеціальної ставки податку під час їх встановлення сильно вплине на людей, і вони не будуть задоволені цією політикою.
Тому, за словами делегата: «Встановлення кондиціонерів є життєвою необхідністю для більшості людей, це не слід вважати предметом розкоші. Хоча ми й кажемо, що наша країна розвивається, ми живемо щасливіше, ми повинні створювати умови для того, щоб люди жили комфортніше».
Закони відкинуть умови життя на 30-40 років назад
Делегат Truong Trong Nghia (HCMC) - Фото: QUANG PHUC
Погоджуючись із вищезазначеною думкою, делегат Труонг Тронг Нгіа (Гошміський міський округ) заявив, що такі правила, як цей законопроект, повернуть умови життя у В'єтнамі до рівня 30-40-річної давнини.
За словами пана Нгіа, спеціальний податок на споживання часто має на меті обмежити та відбити бажання людей використовувати певний продукт.
За нинішніх погодних умов навіть бідні працівники пансіонатів встановлюють та використовують кондиціонери для своїх щоденних потреб. Оподаткування кондиціонерів є нерозумним.
«Десятиліття тому цей предмет був справжньою розкішшю, але за нинішніх економічних умов та в такій тропічній країні, як В'єтнам, я не розумію, чому на цей предмет стягується спеціальний податок на споживання. На мою думку, екологічний податок має застосовуватися лише до цього предмета», – сказав пан Нгіа.
Делегат Тран Хоанг Нган (Гошмідський міський округ) додав: «Кондиціонери стали популярним предметом домашнього вжитку, яким користується більшість сімей, незалежно від багатства чи бідності. Я думаю, що це не предмет розкоші, тому нам слід розглянути питання про його оподаткування».
Пан Нган сказав, що бензин не слід вважати розкішшю, оскільки це продукт першої необхідності, який щодня використовується людьми та підприємствами.
Поряд із пропозицією вилучити деякі товари, пан Нган запропонував «додати» до категорії предметів розкоші, що підлягають спеціальному податку на споживання, деяку косметику, високоякісні сумки, розкішні годинники...
Джерело: https://tuoitre.vn/national-congress-delegates-should-also-use-conditioner-and-people-should-consult-how-to-consume-special-consumption-tax-20241122111205266.htm
Коментар (0)