Делегати обговорюють: Довічне ув'язнення без пом'якшення покарання «не обов'язково гуманне, ніж смертна кара»

Делегат Фан Тхі Мі Зунг (Лонг Ан) заявив, що застосування довічного ув'язнення без права на умовно-дострокове звільнення «не обов'язково є більш гуманним, ніж смертна кара».

Вранці 27 травня Національні збори обговорили в залі засідань проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Кримінального кодексу.

Зокрема, делегат Фан Тхі Мі Зунг ( Лонг Ан ) запропонувала розглянути можливість застосування довічного ув'язнення без права на дострокове звільнення замість смертної кари за 8/18 злочинів, згідно із запропонованим законопроектом. Оскільки, на думку пані Зунг, це покарання «не обов'язково є більш гуманним, ніж смертна кара».

Делегатка проаналізувала: засуджені до смертної кари також мають право просити у Президента про амністію та помилування, і їм можуть зменшити термін покарання до довічного. Під час виконання довічного ув'язнення вони також мають можливість додатково зменшити термін покарання, якщо поводяться добре. Однак, довічне ув'язнення без зменшення означає, що особа, яка відбуває покарання, не отримає амністії чи помилування і буде засуджена до довічного ув'язнення.

Делегат Фан Тхі Мі Дунг (Лонг Ан). Фото: Національні збори

«Це має великий вплив на фізичні умови місць утримання під вартою, оскільки кількість ув’язнених лише зростатиме, а не зменшуватиметься. Водночас це також створює великий тиск на правоохоронні органи», – заявила пані Дунг.

Крім того, на думку делегації Лонг Ань, застосування довічного ув'язнення без права на умовно-дострокове звільнення втратить сенс навчання, виховання, трансформації та реабілітації ув'язнених у в'язниці.

«Засуджені до довічного ув’язнення без скорочення терміну усвідомлюють, що вони проведуть у в’язниці все своє життя і не матимуть жодного шансу повернутися до громадського життя, тому вони можуть стати бунтівними, деструктивними, відмовитися працювати, симулювати хворобу та розвинути негативні думки та поведінку...» – пояснив делегат.

Делегат Труонг Тронг Нгіа (Гошміський міський суд). Фото: Національна асамблея

Погоджуючись з думкою делегата Дунга, делегат Труонг Тронг Нгіа (HCMC) також сказав, що це покарання є зайвим, оскільки чинне довічне ув'язнення вже означає «довічно», якщо ув'язнений не виправиться належним чином.

За словами пана Нгіа, нинішнє довічне ув'язнення також має виховне значення, зокрема можливість пом'якшення терміну покарання, реабілітації, возз'єднання з родичами та нового життя, якщо ув'язнений успішно виправиться або зробить великий внесок.

«Довічне ув’язнення без пом’якшення покарання позбавляє надії на пом’якшення покарання. У в’єтнамській культурі створення надії на реабілітацію є політикою, вимогою та гуманною концепцією, зазвичай ідіомою «бий того, хто тікає, ніхто не б’є того, хто тікає назад»», – наголосив делегат від Хошиміна.

Таким чином, за словами пана Нгіа, довічне ув'язнення без пом'якшення покарання не лише покладає на державу відповідальність за довічне годування та захист ув'язнених, але й позбавляє їх та їхніх сімей надії на реабілітацію. Тому цей вирок не має позитивного впливу на реабілітацію ув'язнених.

Vietnamnet.vn

Джерело: https://vietnamnet.vn/chung-than-khong-giam-an-chua-chac-da-nhan-van-hon-tu-hinh-2405209.html