Нафтові підприємства мають величезні податкові борги, що каже Міністерство фінансів?

ANTD.VN - На черговій прес-конференції за четвертий квартал у другій половині дня 19 січня представник Міністерства фінансів відповів на запитання журналістів щодо висновку державної інспекції щодо порушень правил екологічного податку та фонду стабілізації цін на нафтопродукти на ключових нафтогазових підприємствах.

За словами пана Май Сона, заступника генерального директора Головного департаменту оподаткування, наразі податкові борги підприємств загалом ретельно контролюються, а місцеві податкові управління виконують свої обов'язки щодо управління податковими боргами.

Відповідно, з 34 нафтових хабів майже 10 одиниць мають податкові борги. Податкові органи запровадили механізми стягнення.

За словами пана Сона, з 91-го дня податковий орган видасть повідомлення про підготовку до стягнення заборгованості за рахунками; зі 121-го дня – стягнення за рахунками-фактурами. Крім того, податковий орган застосовуватиме інші форми стягнення відповідно до закону, такі як: заборона керівнику виїзду з країни; заходи щодо арешту активів...

Nhiều doanh nghiệp xăng dầu nợ thuế bảo vệ môi trường hàng nghìn tỷ đồng

Багато нафтових підприємств заборгували тисячі мільярдів донгів податку на охорону навколишнього середовища.

Щодо заходу примусового вилучення активів, керівник Головного податкового управління зазначив, що наразі існують труднощі. У 2024 році податковий орган зосередиться на процесі створення бази даних, пов’язаної з факторами діяльності підприємства, а також результатами його діяльності у фінансовому звіті.

Однак податковий орган виявив, що більшість активів підприємства використовувалися як застава під час запозичення. «Згідно з нормативними актами, під час арешту активів необхідно забезпечити погашення позик, перш ніж здійснювати будь-які платежі до бюджету. Отже, це призводить до труднощів у стягненні податкової заборгованості, тому арешт активів є дуже складним. Нам доведеться оцінити, які активи виконали зобов'язання щодо забезпечення, а щодо яких інших активів податковий орган може вжити заходів для арешту», – сказав пан Май Сон.

Крім того, за словами керівника Головного податкового управління, виконання арешту майна все ще стикається з труднощами у питаннях, пов’язаних із здійсненням правозастосування. «У майбутньому, під час внесення змін до законодавчої політики, нам доведеться оцінювати її для належного впровадження. Інші компетентні органи також повинні нести відповідальність за організацію виконання арешту майна», – сказав пан Сон.

Щодо висновку Урядової інспекції щодо заниження декларації податку на охорону навколишнього середовища, що сплачується нафтовими підприємствами, заступник міністра фінансів Нгуєн Дик Чі заявив, що згідно із Законом про податкове адміністрування та відповідними нормативними актами, підприємства повинні будуть самостійно розраховувати, декларувати та сплачувати податки; податкові органи відповідають за контроль процесу сплати та несуть відповідальність за заохочення та забезпечення виконання.

Щодо управління грошовими потоками бізнесу, заступник Міністра фінансів зазначив, що це питання є бізнес-операцією; якщо інспекційні та експертизи виявлять порушення, вони будуть розглянуті.

«Відповідальність за управління грошовими потоками несе бізнес, а процес перевірки також є відповідальністю інших органів, а не податкових…» – наголосив пан Нгуєн Дик Чі.

Раніше, у висновку перевірки впровадження політики та законів у державному управлінні нафтою, про яку щойно було оголошено, Урядова інспекція заявила, що Міністерство фінансів видало циркуляр 152/2011 без зазначення часу декларування та місця сплати податку на охорону навколишнього середовища (EPT) за нафтову продукцію, продану оптовим продавцем нафти іншому оптовому продавцю, та як це передбачено Указом уряду 67/2011, що призвело до того, що оптовий продавець нафти недооцінив та нарахував податок на охорону навколишнього середовища на суму близько 4 900 мільярдів донгів.

Головне податкове управління (Міністерство фінансів) та багато податкових управлінь не повністю впровадили нормативні акти, не дотримувалися нормативних актів та не мали належного інспекційного контролю та нагляду, що призвело до того, що багато нафтотрейдерів (перевірених) заборгували тисячі мільярдів донгів податку на охорону навколишнього середовища, порушуючи Закон про податок на охорону навколишнього середовища.

Зокрема, попри те, що деякі нафтотрейдери досі заборгували сплатити податок на охорону навколишнього середовища до державного бюджету, вони позичили окремим особам тисячі мільярдів донгів для особистого користування.

Щодо порушень підприємств, пов'язаних з Фондом стабілізації цін на нафту, пан Фам Ван Бінь, заступник директора Департаменту управління цінами (Міністерство фінансів), заявив, що одразу після висновків Урядової інспекції Міністерство фінансів видало документ, в якому вимагає від підприємств, що займаються торгівлею нафтою, всебічно розглянути та звітувати; ретельно впровадити висновки Урядової інспекції, включаючи зміст, що стосується залишку Фонду та його використання.

Міністерство фінансів також запросило підприємства, згадані Урядовою інспекцією, до обговорення, на цій підставі просячи підприємства продовжувати перегляд, уточнення даних та координацію з відповідними органами для виконання висновків Урядової інспекції.

Щодо справи компанії Hai Ha, пан Бінь зазначив, що в процесі виконання Міністерством фінансів функції державного управління, Міністерство фінансів також 5 разів накладало санкції на це підприємство, а Міністерська інспекція також приймала рішення про примусове виконання. Наразі Міністерство фінансів продовжує переглядати та впроваджувати висновки Інспекції.

Посилання на джерело