Перейменувати «посвідчення особи громадянина» на «посвідчення особи» чи залишити його таким самим?

Додаткова оцінка віку, необхідного для видачі посвідчення особи

На 25-й сесії Постійний комітет Національних зборів (ПКО) надав висновки щодо роз'яснення, прийняття та перегляду проекту Закону про ідентифікацію громадянина (зі змінами).

Звітуючи про низку важливих питань, пояснюючи, приймаючи та переглядаючи проект Закону про ідентифікацію громадян (зі змінами), голова Комітету національної оборони та безпеки Ле Тан Той зазначив, що, вивчивши думки депутатів Національної асамблеї, експертний орган прийняв та переглянув багато важливих питань щодо назви, сфери регулювання та предметів застосування проекту Закону; посвідчень особи та управління особами в'єтнамського походження;

Інформація про громадян у національній базі даних населення та інформація в базі даних ідентифікації; вміст, що відображається в посвідченні особи; особи, яким видані посвідчення особи; інтеграція інформації в посвідчення особи; видача та управління електронними посвідченнями особи.

Голова Комітету національної оборони та безпеки Ле Тан Той.

Щодо вмісту посвідчення особи, Голова Комітету національної оборони та безпеки зазначив, що з розширенням та інтеграцією більшої кількості інформації в посвідчення особи, інформація на картці та інформація, інтегрована в картку, не є просто основною інформацією про громадянина, як раніше. Тому перейменування картки забезпечить більшу повноту.

Водночас, зміна назви посвідчення особи громадянина на ID-картку не вплине на витрати державного бюджету, соціальні витрати та не матиме суттєвого впливу на транзакції та психологію людей.

За словами пана Ле Тан Тоя, для тих, кому видано посвідчення особи, сучасні технології дозволяють збирати відбитки пальців людей віком від 5 років, що забезпечує вимогу щодо зіставлення біометричних даних. Крім того, закон про імміграцію запроваджує видачу паспортів та віз для новонароджених дітей із фотографуванням обличчя.

Хоча посвідчення особи не замінює свідоцтво про народження, воно може містити більше інформації відповідно до потреб людей, заощаджуючи кошти для держави та людей на видачу та використання цих типів документів.

У цьому законопроекті розробник прагнутиме забезпечити багато рішень та послуг для обслуговування громадян віком до 14 років на основі використання чипових посвідчень особи;

У довгостроковій перспективі будуть проведені подальші дослідження та оцінка обов'язкового віку для отримання посвідчень особи, щоб відповідати практичним вимогам та забезпечувати їх доцільність, добре служити державному управлінню, а також пропагувати цінність і корисність посвідчень особи у просуванні цифрового уряду та цифрового суспільства.

Уточніть переваги та недоліки кожного варіанта

Коментуючи на засіданні, голова Національних зборів Вуонг Дінь Хюе заявив, що щодо назви законопроекту досі існують різні думки. Ґрунтуючись на думках депутатів Національних зборів, необхідно уточнити переваги та недоліки кожного варіанта, щоб забезпечити всебічне та об’єктивне бачення, доповісти Політбюро та проконсультуватися зі спеціалізованими депутатами Національних зборів, перш ніж подавати його на розгляд та прийняття рішення до Національних зборів.

Голова Національних зборів зазначив, що в законопроекті необхідно уточнити, що таке особа в'єтнамського походження. Незалежно від назви закону, положення щодо його впровадження повинні все одно передбачати наявність документів/карток, подібних до посвідчень особи громадянина, тимчасово виданих особам в'єтнамського походження.

Інспекційному агентству необхідно тісніше та активніше координувати свої дії з Міністерством громадської безпеки та відповідними установами, щоб повніше враховувати думки депутатів Національних зборів щодо низки питань та забезпечити більшу переконливість.

На засіданні виступив голова Національних зборів Вуонг Дінь Хюе.

Висловлюючи стурбованість щодо інформації про громадян у Національній базі даних про населення та інформації в базі даних ідентифікаційних даних, Голова Національних зборів запропонував чітке пояснення необхідності надання персональної інформації, включаючи інформацію про групу крові, номер мобільного телефону, адресу електронної пошти, біометричну інформацію, фотографії обличчя тощо.

Згідно з проектом закону, інформація про ДНК та голос збиратиметься, коли люди добровільно її надаватимуть. Голова Національних зборів зазначив, що необхідно переглянути положення інших законів, щоб забезпечити відповідність цьому принципу.

Поряд із цим, законопроект також передбачає, що під час розгляду справи відповідно до покладених на неї функцій та завдань орган прокуратури та орган, що керує особою, щодо якої застосовано адміністративні заходи ведення справи, який проводить оцінку або збирає біометричну інформацію про ДНК та голос особи, яка є громадянином В'єтнаму та особою в'єтнамського походження, повинні надавати цю інформацію та дані органу управління ідентифікацією для оновлення бази даних ідентифікаційних даних.

За словами Голови Національних зборів, це положення не відповідає вищезазначеному принципу добровільності, тому необхідно переглянути законопроект у цілому, забезпечивши узгодженість, уніфікованість положень та відсутність суперечностей і дублювання.

Голова Національних зборів також заявив, що необхідно чітко розмежувати тип інформації, яка має бути зібрана для включення до посвідчення особи громадянина, від типу інформації, яку громадяни добровільно надають до бази даних ідентифікації громадян .

Джерело: https://www.nguoiduatin.vn/doi-ten-the-can-cuoc-cong-dan-thanh-the-can-cuoc-hay-giu-nguyen-a622383.html