Пан Кан Ван Люк, головний економіст BIDV та директор Навчально-дослідного інституту BIDV, головував на дискусійній сесії на тему «Деякі правові питання оподаткування та їх вирішення».
Делегати зазначили, що політика повернення ПДВ все ще привертає увагу бізнесу та державних органів управління. Якщо проблеми з поверненням ПДВ не будуть вирішені, вони стануть перешкодою для заохочення інвестицій та бізнесу, впливаючи на стабільність, прозорість та справедливість інвестиційного та бізнес-середовища.
Пані Нгуєн Тхі Кук, голова Асоціації податкового консультування В'єтнаму, колишня заступниця генерального директора Головного департаменту оподаткування, навела конкретні приклади двох справ про повернення податків підприємствами з виробництва та експорту деревини та торговими підприємствами з касави; тим самим вказавши на труднощі та проблеми підприємств та податкових органів під час здійснення повернення ПДВ.
Пані Нгуєн Тхі Кук зазначила, що для того, щоб бізнес та державні органи управління почувалися впевнено під час здійснення процедур повернення податків, необхідно «розділити на сегменти» кожен конкретний етап ведення бізнесу, тим самим визначивши відповідальність кожного державного органу за кожен етап.
Крім того, має бути передбачений механізм захисту податкових службовців у разі виявлення під час перевірки помилок, які не є відповідальністю підприємства-декларанта або податкового службовця.
Пан Нгуєн Ван Фунг, член Центрального виконавчого комітету В'єтнамської асоціації бухгалтерів та аудиторів, колишній директор Департаменту управління податками великих підприємств Головного департаменту оподаткування, також зазначив, що повернення ПДВ є «гарячим» питанням, оскільки воно пов'язане з поверненням корпоративного податку, сплаченого з державного бюджету.
Таким чином, багатоетапна перевірка податкової галузі, хоча й спрямована на захист державного бюджету, також створює труднощі для бізнесу, який працює легально.
Він рекомендував, щоб міністерства, відділення та місцеві органи влади мали послідовні вказівки щодо вирішення податкових порушень, порушення на кожному етапі будуть розглядатися на цьому етапі, а не покладати відповідальність виключно на податковий орган та податкових службовців. Також необхідно чітко визначити обов'язки податкових службовців у Законі про податок на додану вартість та Законі про податкове адміністрування, згідно з якими податкові службовці відповідають лише за перевірку документів відповідно до положень закону.
Пан Май Сюань Тхань, генеральний директор Головного департаменту оподаткування ( Міністерство фінансів ), зазначив, що ситуація з купівлею-продажем рахунків-фактур є гарячою. Завдяки електронним рахункам-фактурам податкові органи можуть чіткіше визначати ситуацію з купівлею-продажем рахунків-фактур.
Посилаючись на справу будинку Тху Дик, пан Тхань зазначив, що цей інцидент сильно вплинув на поведінку та психологію податкових службовців.
Пан Май Сюань Тхань додав, що в процесі розробки змін до Закону про ПДВ, який, як очікується, буде прийнято на 8-й сесії 15-ї Національної асамблеї , Головне управління оподаткування звернулося до Міністерства фінансів із пропозицією додати до закону положення про те, що податкові службовці несуть відповідальність за повернення податків відповідно до своїх обов'язків та відповідальності, дотримуючись положень закону про ПДВ та закону про податкове управління в межах наданих компетентними державними органами записів, документів та інформаційних документів, пов'язаних з врегулюванням справ про повернення податків, щоб забезпечити суворість та обсяг відповідальності податкових службовців при врегулюванні справ про повернення податків.
Пані Нгуєн Куїнь Ань, віцепрезидент Федерації адвокатів В'єтнаму, зазначила, що податкові інспектори повинні відповідати лише за ведення податкової документації та дотримання законодавчих норм. Це вирішить проблему з відшкодуванням ПДВ, сприяючи створенню стабільного та гнучкого політичного середовища як для платників податків, так і для податкових органів.
За словами віце-президента Федерації адвокатів В'єтнаму, той факт, що податкові органи використовують критерії дотримання законів, відмінних від податкових, для оцінки дотримання бізнесом законодавства, дуже дублює одне одного, створюючи непотрібне навантаження для бізнесу.
Податкові інспектори самі повинні аналізувати та порівнювати купу цифр, наданих підприємствами, тож як вони можуть бути вправними в інших спеціалізованих законах, щоб приймати точні рішення?
«Таке регулювання є дуже суворим. Транзакція, що стосується іншої сфери, часто є дуже складною, навіть вимагає висновку компетентного суду для прийняття рішення. Тож чи повинні ми вимагати від податкового інспектора знання всіх законів, окрім податкового законодавства, які він насправді повинен розуміти, щоб належним чином виконувати свою роботу? Це нерозумно і потребує перегляду», – сказала вона.
Джерело: https://vietnamnet.vn/go-diem-nong-hoan-thue-gtgt-de-khuyen-khich-dau-tu-kinh-doanh-2330329.html
Коментар (0)