Засідання Національної асамблеї: Прозорість у визначенні вартості прав інтелектуальної власності

Проект Закону про інтелектуальну власність містить багато важливих нововведень, особливо у сфері підтримки інновацій, застосування штучного інтелекту (ШІ), розвитку екосистеми інтелектуальної власності та вдосконалення механізму захисту.

Вранці 24 листопада, обговорюючи проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність, депутати Національних зборів висловили повну згоду з необхідністю внесення змін до Закону з метою відповідності вимогам цифрового економічного розвитку, інновацій та наближення до міжнародних стандартів.

Проект Закону містить багато важливих нововведень, особливо у сфері підтримки інновацій, застосування штучного інтелекту (ШІ), розвитку екосистеми інтелектуальної власності та вдосконалення механізму захисту.

Коментуючи статтю 8a проекту Закону про управління та використання прав інтелектуальної власності, делегат Нгуєн Хоанг Бао Тран ( Хошимін ) зазначив, що встановлення переліку та самостійне визначення вартості прав інтелектуальної власності є прогресивним процесом, створюючи умови для обліку інтелектуальної власності та участі в цивільних, комерційних та інвестиційних операціях.

Однак чинне регулювання є занадто широким, дозволяючи власникам визначати вартість без уточнення тягаря доказування, розкриття основи або мінімальних стандартів оцінки.

Практика аудиту та інспекцій показує, що цей момент можна легко використати для завищення вартості, трансфертних цін, спричинення збитків в операціях з державними активами або ускладнення оцінки документів кредитними установами. Тому делегати запропонували додати принцип пояснення та прозорості методів оцінки, щоб забезпечити цілісність та надійність ринку.

Виступає делегат Національних зборів міста Хошимін Нгуєн Хоанг Бао Тран. (Фото: Доан Тан/VNA)

Посилаючись на пункт 2 статті 8a про державну політику заохочення експлуатації та використання інтелектуальної власності як забезпечення позик, делегат Нгуєн Хоанг Бао Тран зазначив, що ця політика є правильною та відповідає тенденції економіки, заснованої на знаннях. Однак делегат наголосив, що якщо це не супроводжуватиметься обов'язковими умовами, положення про «заохочення» буде важко реалізувати на практиці.

Наразі кредитні установи можуть приймати інтелектуальну власність як заставу лише за наявності стандартного методу оцінки, чітких документів про встановлення прав та механізму обробки та передачі активів у разі, якщо клієнт не зможе погасити борг.

Тим часом, проект Закону обмежується лише рівнем «заохочення», не уточнюючи: які стандарти використовуються для оцінки? Як поводяться з активами, коли виникають боргові зобов'язання? Хто несе відповідальність, коли активи є предметом суперечок, визнані недійсними або втрачають економічну цінність? «Без цих передумов статтю 8a навряд чи можна буде застосовувати до кредитної практики», – зазначив делегат.

Виступає делегат Національних зборів провінції Нгеан Хоанг Мінь Хьєу. (Фото: Доан Тан/VNA)

Стурбований питаннями інтелектуальної власності у сфері журналістики, делегат Хоанг Мінь Х'єу (Нге Ан) звернувся до редакційного органу з проханням вивчити та доповнити положення щодо суміжних прав прес-агентств.

За словами делегата, це право, надане законом прес-агентствам, захищати економічні інтереси та контролювати повторне використання прес-контенту третіми сторонами. Це право не є авторським правом, оскільки авторське право належить журналісту або редакції згідно з угодою, а є правом, що виникає внаслідок інвестиційної діяльності, фінансових організацій та людських ресурсів для створення прес-продукції. Завдяки цьому прес-агентства мають право дозволяти або забороняти копіювання, вилучення та комерційну експлуатацію прес-контенту, особливо на цифрових платформах або в пошукових системах і соціальних мережах.

Делегат проаналізував, що чинний Закон про інтелектуальну власність регулює лише суміжні права деяких видів, такі як суміжні права виробників аудіо- та відеозаписів; суміжні права мовників та виконавців, але ще не регулює суміжні права прес-агентств.

Закон переважно захищає авторські права журналістів, але не регулює синтез, маркування, індексацію, вилучення та використання прес-даних. Ці форми не копіюють всю роботу, а використовують інвестиційну вартість преси, що ускладнює для прес-агентств вимагати компенсацію згідно з механізмом авторського права.

Відсутність положень про суміжні права залишає інформаційне агентство без правової підстави для порушення судового позову або вимагання видалення незаконно використаного контенту. Таким чином, додавання цього права забезпечує чітку правову основу для запиту ліцензування, узгодження гонорарів та обмеження практики копіювання уривків, захищаючи інвестиції інформаційного агентства у покращення якості новин.

Крім того, додавання цього положення також відповідає тенденції розвитку права інтелектуальної власності.

Вид на Національні збори. (Фото: Доан Тан/VNA)

З огляду на вищезазначений аналіз, делегат Хоанг Мінь Х'єу запропонував агентству, що розробляє закон, вивчити та доповнити проєкт Закону положеннями про суміжні права прес-агентств із конкретним змістом, таким як: положеннями про права прес-агентств дозволяти або не дозволяти третім сторонам копіювати, зберігати, індексувати, відображати уривки, синтезувати, використовувати новини преси або систематично цитувати для створення конкурентоспроможних прес-служб.

Бізнеси, які отримують прибуток від використання прес-контенту на цифрових платформах, повинні ділити дохід із прес-агентствами на основі переговорів між двома сторонами.

Однак делегат зазначив, що це право має обмеження, такі як не поширюється на некомерційні цитати для досліджень, освітньої діяльності або надання суто необґрунтованих посилань, або для експлуататорських цілей, що служать науці, без шкоди для звичайної комерційної експлуатації преси...

Проект Закону передбачає: Організаціям та особам дозволяється використовувати легально опубліковані документи та дані, а громадськість має до них доступ з метою дослідження, навчання та розробки систем штучного інтелекту за умови, що вони не копіюють, не розповсюджують, не передають, не публікують, не створюють похідні роботи та не використовують у комерційних цілях оригінальні документи та дані, а також не завдають шкоди законним інтересам автора або власника відповідно до положень цього Закону та інших відповідних законів.

Схваливши додавання цього положення, делегат Нгуєн Там Хунг (Хошимін) зазначив, що для уникнення суперечок щодо обсягу використання редакційному комітету необхідно розглянути питання про уточнення критерію «незавдання шкоди законним інтересам авторів та власників»; а також про додавання критеріїв для оцінки впливу у випадках використання даних у великих масштабах.

(TTXVN/В'єтнам+)

Джерело: https://www.vietnamplus.vn/hop-quoc-hoi-minh-bach-trong-xac-dinh-gia-tri-quyen-so-huu-tri-tue-post1078912.vnp