«Не беріть гроші у фермерів, щоб компенсувати підприємствам»

17 червня вдень Національні збори обговорили в групах Проект Закону про податок на додану вартість (зі змінами) та Проект Постанови Національних зборів про зниження податку на додану вартість.

Беручи участь в обговоренні, депутат Національних зборів Хоанг Ван Куонг (делегація Ханоя ) повністю погодився з Резолюцією про зниження податку на додану вартість на 2% до 31 грудня 2024 року. У нинішніх умовах внутрішній попит загалом залишається низьким, тому зниження податку на додану вартість допоможе знизити ціни на послуги, особливо на товари та послуги першої необхідності. Тим самим стимулюючи споживання та виробництво. По-друге, крайній термін 31 грудня 2024 року також є кінцем року для податкових розрахунків.

«Однак насправді, під час реалізації Постанови про зниження податку на додану вартість на 2% метою є кінцева ціна товарів, коли вони досягають споживачів. Але насправді кількість споживачів, які користуються перевагами на цьому рівні цін, невелика, за винятком випадків придбання товарів та послуг з рахунками-фактурами та документами. Більшість популярних послуг та товарів майже не мають документів. Наприклад, ціну на миску фо на сніданок можна зменшити на 2%, якщо її застосувати», – сказав пан Куонг.

Свою думку висловив депутат Національних зборів Хоанг Ван Куонг.

За словами пана Куонга, під час нагляду за місцевими органами влади делегація Національних зборів зафіксувала консенсус місцевих органів влади, навіть попри те, що це вплине на надходження до бюджету. Місцеві органи влади запропонували зниження податку на додану вартість на 2%, оскільки це дійсно позитивно впливає на відновлення виробництва.

Щодо внесення змін до Закону про податок на додану вартість, пан Куонг зазначив, що необхідно розглянути зміст поступового підвищення ставки податку на додану вартість: «Наразі, щоб стимулювати виробництво та стимулювати споживання, ми маємо знижувати податки. Але до кінця 2025 року, до 2026 року, якщо фактичне підвищення становитиме 10%, то це матиме протилежний ефект порівняно з нинішнім бажанням стимулювати виробництво».

За словами пана Куонга, порівняно із середнім світовим показником у 15%, податок на додану вартість у В'єтнамі все ще низький, але порівняно з групою країн, що розвиваються, це високий рівень.

«Податкову реформу в напрямку збільшення податку на додану вартість необхідно ретельно розглянути. Податкова реформа дуже необхідна, але в нас ще є простір для оподаткування в багатьох інших сферах. Типовим прикладом є податок на майно, коли наразі податок майже не стягується. Тим часом податок на майно регулюватиме доходи, регулюватиме діяльність різних груп суб’єктів, особливо людей з високими доходами та великими активами…», – сказав пан Куонг.

Пан Куонг також запропонував думки щодо об'єктів, переведених з неоподатковуваної групи до групи, що підлягають оподаткуванню в розмірі 5%, як правило, добрив та деяких видів сільськогосподарської техніки та обладнання.

«Якщо податок буде збільшено до 10%, фермерам доведеться платити вищі ціни на добрива. Яку проблему вирішить 5% підвищення податку на цю продукцію?» — подумав пан Куонг, додавши, що існує аргумент, що компанії з виробництва добрив повинні оплачувати частину витрат на виробництво без відрахувань. Таким чином, якщо податок буде збільшено на 5%, підприємства зможуть отримати відрахування, і витрати для підприємств зменшаться, а відповідно, ціна продажу добрив також знизиться. Однак, він сказав, що цей аргумент не є переконливим.

Бо, за його словами, добрива продаються за ціною без податку. Коли податок зростає, до ціни також додається 5% податку, тому ціна на добрива ще вища, і ми не можемо сказати, що ціна знизилася через додавання податку.

Крім того, пан Куонг також зазначив, що ми можемо виробляти лише близько 70% добрив, решту 30%. Якщо податок зросте на 5%, звичайно, ціна на імпортні добрива має бути вищою за поточний рівень. Це має перевагу в обмеженні імпорту та стимулюванні вітчизняних підприємств до виробництва.

«Але для фермерів, звичайно, буде додатковий 5% податок. Бізнес отримує знижку, але фермери повинні сплачувати податок», – проаналізував пан Куонг.

Щоб подолати суперечність, коли підприємства з виробництва добрив повинні сплачувати вхідний податок, але не можуть відраховувати вихідний податок, пан Куонг запропонував змінити ставку експортного податку на 0% і віднести їх до групи товарів, що мають право на відшкодування вхідного податку, як і експортовані товари. Це забезпечує справжнє значення висловлювання «не брати гроші з фермерів для компенсації підприємствам».

Пан Куонг також зазначив, що необхідно зберегти фінансову послугу в групі неоподатковуваних послуг, особливо групу так званих похідних фінансових послуг, які розвиваються від банківського сектору та сектору цінних паперів до товарних бірж, ф'ючерсних контрактів, строкових контрактів тощо, щоб заохочувати нові види бізнесу.

Крім того, пан Куонг поставив під сумнів, чи оподатковуються товари та послуги на цифрових платформах податком на додану вартість? Наприклад, продуктом є програмне забезпечення, клієнти якого є не лише місцевими, а й іноземними... у цьому випадку це експортна послуга, яка не оподатковується податком на додану вартість.

За словами пана Куонга, розвиток цифрових технологій гостро потребує заохочення, тому ці товари також слід включити до переліку товарів, що не оподатковуються податком на додану вартість або з нульовою ставкою податку на додану вартість, як і експортні товари.

Щодо податку на транспортні послуги, пан Куонг запропонував, щоб залізнична галузь мала правила звільнення від оподаткування під час впровадження політики, спрямованої на стимулювання залізничних перевезень, міських залізниць, високошвидкісних залізниць тощо.

Депутат Національних зборів Фам Дик Ан.

Беручи участь у наданні висновків щодо інших нормативних актів у проекті Закону про податок на додану вартість (зі змінами), член Національних зборів Фам Дик Ан (делегація Ханоя) висловив стурбованість щодо проблеми підроблених рахунків-фактур. Делегат зазначив, що питання відшкодування ПДВ призводить до величезних вигод, тому підробка рахунків-фактур для відшкодування податків завдає величезних збитків у розмірі тисяч мільярдів донгів.

«Потрібне більш конкретне рішення цієї проблеми. Якщо ми регулюватимемо її лише так, як у проекті Закону, буде важко досягти мети запобігання та боротьби з підробленими рахунками-фактурами», – сказав пан Ан .

Джерело: https://www.nguoiduatin.vn/khong-lay-tien-cua-nong-dan-bu-cho-doanh-nghiep-a668796.html