Докторську дисертацію, звинувачену у «плагіаті» в Хюе, потрібно прийняти та виправити помилки

(NLDO) - Докторська дисертація пані Ле Тхі Ан Хоа з Хюе оцінюється як така, що містить багато помилок і має середню якість; її потрібно серйозно розглянути та виправити.

Університет наук – Університет Хюе щойно отримав висновок ради щодо переоцінки змісту докторської дисертації пані Ле Тхі Ан Хоа, керівника відділу наукових досліджень Центру охорони пам'яток Хюе.

Пані Хоа Нгуєн є аспіранткою 2013 року Університету наук – Університету Хюе , захищаючи докторську дисертацію з шифром 62.22.03.13 на тему «Історія В'єтнаму: процес становлення, розвитку та трансформації королівських фестивалів у Хюе з 1802 по 1945 рік».

Дисертацію пані Хоа було захищено на Раді із захисту докторських дисертацій Університету Хюе 23 березня 2018 року. Однак пізніше пані Хоа звинуватили у «плагіаті», оскільки загалом її дисертація складала 35 сторінок. Пізніше Університет Хюе дійшов висновку, що звинувачення було правильним, оскільки помилка у «плагіаті» становила 12 сторінок (кількість слів, розташованих на 12 сторінках).

Докторську дисертацію пані Хоа звинуватили у «плагіаті»

Після цього Університет Хюе при Університеті науки сформував Раду з переоцінки змісту докторської дисертації пані Хоа у складі 6 членів. Протягом тривалого часу ці члени безпосередньо читали та аналізували зміст дисертації та надсилали свої особисті звіти з оцінкою голові Ради.

Відповідно, з 6 членів ради, 5 висловили незгоду із затвердженням дисертації, якщо аспірант Ле Тхі Ан Хоа не прийняв, не відредагував та не доповнив її відповідно до думок ради. Члени ради запропонували аспіранту бути сприйнятливим, серйозно поставитися до помилок, зазначених у змісті дисертації, та виправити їх.

Один член комісії визнав, що дисертація не відповідає вимогам докторської дисертації, якщо розділи дисертації були видалені. П'ять членів комісії оцінили дисертацію як середню. Однак члени комісії не надали конкретної оцінки відсотку «плагіату» в дисертації. Один член комісії не погодився прийняти дисертацію.

Члени ради одноголосно погодилися з наступним: після усунення «плагіату» та дублювання, зміст розділів 2 та 3 дисертації все ще має наукове значення, демонструючи зусилля та внесок дослідника. Дублювання та «плагіат» зосереджені в розділі 4, тому наукова та теоретична цінність цього розділу майже зникла.

Згідно з процедурою, висновки кожного члена ради були зібрані, а до Університету Хюе надіслано офіційний звіт, у якому уточнюється масштаб «плагіату», що виходить за межі 12 сторінок, раніше визначених як порушення.

Університет Хюе надіслав Міністерству освіти та навчання звіт із висновком про те, чи була докторська дисертація пані Хоа «плагіатом», і водночас запропонував рішення.

Джерело: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm