 |
Міністр цифрового розвитку Росії Максуд Шадаєв нещодавно заявив, що було б гарною ідеєю організувати ІТ-війська як альтернативу військовій службі . Це смілива та суперечлива заява від такого високопоставленого чиновника. Погляд Шадаєва зрозумілий, оскільки з початку російсько-українського конфлікту російські програмісти масово мігрують до інших країн на роботу – крок, який повністю завдає шкоди Міністерству цифрового розвитку країни.
Щонайменше 100 000 програмістів покинули Росію у 2022 році, і цей відтік продовжився у 2023 році. Вони продовжують працювати на російські компанії, але віддалено. Щоб пом'якшити цю ситуацію, уряд Росії видав відстрочку від військової служби для ІТ-фахівців віком до 30 років. Однак, щоб отримати право на цю відстрочку, програмісти повинні працювати на акредитовані компанії, а не як фрілансери.
Глава Міністерства цифрового розвитку має намір ще більше спростити роботу ІТ-фахівців, запропонувавши створити кібервійсько для військових. Військові планують набирати ІТ-фахівців на контрактній основі.
З одного боку, ідея логічна та своєчасна. У американців є власне кіберкомандування USCYBERCOM, то чому б Росії не створити подібну структуру?
Багато країн мають подібні структури, такі як Південна Корея, Північна Корея, Велика Британія та Китай. При детальнішому розгляді виявляється, що кожна велика держава має щонайменше один військовий підрозділ кібербезпеки.
Схоже, що Росія відстає не лише від США, а й від світу, оскільки питання кібервійни порушується лише зараз. Це не зовсім так; у тій чи іншій формі російські військові вже десять років мають підрозділи, що займаються інформаційною війною, наприклад, Центр спеціальних проектів Міністерства оборони . Згідно з загальнодоступною інформацією, Центри кіберзахисту створені в кожному військовому окрузі та регулярно функціонують з 2020 року.
Мета цих центрів — захист критично важливої військової інфраструктури від кібератак. У сучасних умовах це явно потребує доповнення функцією знищення потенційних ворожих цілей та ведення комплексної інформаційної війни.
Але чому зараз раптом піднімається питання про створення спецпідрозділу, пов'язаного з кібербезпекою? Одним з можливих пояснень є масштабна інтеграція штучного інтелекту в бойові системи російської армії. На початку жовтня цього року в Центрі військово-технологічних інновацій «Ера» під головуванням віце-прем'єр-міністра, міністра промисловості і торгівлі Дениса Мантурова обговорювалися питання роботизації військової техніки. Крім того, також порушувалася сфера штучного інтелекту в програмі озброєння на період 2025–2034 років.
Інноваційний центр військових технологій "ЕРА", розташований у курортному місті Анапа на узбережжі Чорного моря, був побудований у 2018 році з метою мінімізації часу досліджень та впровадження передових ідей і проривних технологій на благо російських військових. У ньому розміщуються 15 лабораторій, 16 дослідницьких ділянок та 320 молодих вчених. Цей військово-науковий комплекс займає площу приблизно 17 гектарів.
 |
Прагнення досконалості
Міністр цифрового розвитку Росії — не перший цивільний чиновник, який вказує на необхідність кіберармії в Росії. Минулого року про це говорив заступник міністра промисловості і торгівлі Росії Василь Шпак. Він підійшов до питання на більш макрорівні, запропонувавши вербувати призовників до кіберсил, подібних до наукових компаній у вищезгаданому центрі «Ера».
В ідеалі, на другий рік українського конфлікту цей багатомільярдний науковий центр (Ера) мав би домінувати завдяки інноваційним рішенням, але насправді виставка «Армія 2023» не мала жодних справді видатних досягнень. Скромне портфоліо Ери складалося лише з класичного розвідувального безпілотника «Сарич», навчальної системи для боротьби з БПЛА зі стрілецької зброї та ручної самохідної системи для медичних служб «Тканинний пістолет». Можливо, це було пов'язано з відсутністю згадок про проекти, що застосовуються на полі бою.
Чи кіберармія, про яку говорять російські міністерства, також знаходиться в такій ситуації? По-перше, необхідно уточнити, що насправді означає модний термін «кіберармія» або «армія інформаційних технологій». Здається, чіткого або широко поширеного визначення досі немає.
Чи можна вважати оператора дрона або програміста, який зламує ворожий сервер, кібервоїном? Якщо вважати кібервійну центральною, то серед важливих видів зброї — інформаційно-технологічної — будуть віддалені кібератаки, створення комп'ютерних вірусів, розробка програмного та апаратного забезпечення, дезінформація та багато іншого.
Кібервійська мають стати системною інтеграційною одиницею для широкого спектру військових структур, таких як обчислювальна техніка, космічні технології та розвідувальні технології, від тактичного до стратегічного рівнів. Було б корисно навчати програмістів та інших мережевих спеціалістів управлінню поведінкою соціальних груп та проведенню масштабних психологічних операцій у тилу ворога.
Загалом, сфера діяльності кібервоїнів дуже широка. У російській армії вже давно існують окремі структури, які можуть ефективно впоратися з усім описаним вище. Це стосується не лише армії, а й Служби безпеки Росії, російської розвідки, Міністерства внутрішніх справ та Росгвардії.
Серед тих, хто лобіює кіберсили, деякі стверджують, що створення єдиного командного центру для всіх сил безпеки дозволить їм зосередитися на своїх основних місіях, подібно до створення Кіберкомандування США (USCYBERCOM), яке певний час перебувало під керівництвом Агентства національної безпеки (АНБ). Однак це не зовсім точно. Розвідувальне співтовариство США має забагато відділів, присвячених інформаційній війні та кіберзброї. Наприклад, Міністерство внутрішньої безпеки безпосередньо займається кібербезпекою. Агентство оборонної розвідки також. USCYBERCOM — це просто конкуруюча структура, побудована за принципом «розділяй і володарюй». Необмежені бюджети дозволяють американцям це робити.
 |
Як виглядатиме кіберармія Росії?
Обґрунтуванням створення національної кіберармії є потреба в альтернативній структурі, яку можна відокремити від ІТ-структури військових міністерств Росії, з метою підвищення якості та конкурентоспроможності.
Однак, існують сумніви щодо характеру цієї нової армії. Можливо, було помилкою надавати програмістам, які пишуть код для злому ворожих серверів, переваги та привілеї російських військовослужбовців. Клавіатурних воїнів не можна порівнювати з льотчиками винищувачів, водіями танків та офіцерами-розвідниками. Коли йдеться про роботу, яка ризикує життям та здоров'ям, програмістів розглядають в останню чергу. Тим не менш, було б несправедливо недооцінювати внесок російських хакерів на інформаційному фронті, як всередині країни, так і на міжнародному рівні, у нинішньому конфлікті в Україні.
Ідеальна кіберармія — це складна структура, де більшість завдань виконуються аутсорсинговими цивільними спеціалістами. Існує багато вітчизняних агентств, які готові передати ці завдання на аутсорсинг Міністерству оборони та іншим розвідувальним службам. Незважаючи на це, найефективніше управління здійснюється в офісах, звичних до ринкових механізмів та з високоспеціалізованим персоналом. Побудова кіберармії з нуля займе роки (якщо не десятиліття). Було б смішно пропонувати залучати призовників до такої моделі. Чого можуть навчитися призовники після року служби «бойовими програмістами»?
Тут є парадокс. З одного боку, Росії потрібна кіберармія, і чим більше солдатів, тим краще. З іншого боку, військові структури перестануть бути арміями, якщо їх буде покладено виключно на кібербезпеку.
Джерело
Коментар (0)