Загрози безпеці ЗМІ в цифрову епоху

Магістр наук Нгуєн Ван Туат

Міністерство культури, спорту та туризму

Цифрові технології та штучний інтелект (ШІ) створили фундаментальні зміни в усіх аспектах суспільного життя, сприяючи підвищенню продуктивності, ефективності праці та якості людського життя, але також створюючи багато викликів, що призводять до потенційних загроз безпеці ЗМІ. У статті роз'яснюється концепція та загрози безпеці ЗМІ, ризик використання ворожими та реакційними силами кіберпростором для саботажу нашої партії та держави; звідси пропонуються рішення для запобігання та боротьби із загрозами безпеці ЗМІ в цифрову епоху в майбутньому.

22 травня 2025 року Уряд видав Постанову № 147/NQ-CP про Національну комплексну стратегію запобігання та реагування на нетрадиційні загрози безпеці до 2030 року з перспективою до 2045 року. У ній зазначено: «Вплив нетрадиційних загроз безпеці має бути повно та об’єктивно оцінений та визначений, мінімізуючи ризики та загрози національним інтересам та безпеці» ¹ . У сучасних умовах глобалізації однією з важливих категорій національної безпеки в цифрову епоху є безпека зв’язку. Наразі існує багато різних поглядів на загрози безпеці зв’язку. Згідно з документами Міжнародної організації зі стандартизації управління ризиками, загроза інформаційній безпеці – це будь-який фактор, який може погіршити конфіденційність, цілісність або доступність інформації2 ^. Міжнародний союз електрозв’язку (МСЕ) визначає безпеку зв’язку як захист інформаційних та комунікаційних систем від таких загроз, як несанкціонований доступ, втручання, порушення або витік даних3 ^.

Можна зрозуміти, що безпека зв'язку – це стан стабільності та безпеки інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує конфіденційність, цілісність, доступність та точність даних, одночасно запобігаючи та реагуючи на загрози, які можуть завдати шкоди внаслідок несанкціонованого доступу, підробки, витоку або відмови в обслуговуванні; таким чином, забезпечуючи безперебійний, надійний та ефективний процес обміну інформацією, що служить процесу розвитку та інтеграції країни.

Форми загроз безпеці ЗМІ

Фактично, існують деякі поширені форми загроз безпеці ЗМІ, такі як: 1) Кібератака – акт проникнення в інформаційні системи з метою крадіжки даних, саботажу або порушення роботи медіаплатформ, підслуховування, крадіжки особистої інформації через електронні листи, фальшиві веб-сайти; 2) Поширення фейкових новин, неправдивої або спотвореної інформації з метою спричинення непорозумінь, плутанини або маніпулювання громадською думкою; 3) Спричинення витоку даних (Data Breach), розкриття важливої ​​інформації через вразливості безпеки або крадіжку, що впливає на конфіденційність організацій або окремих осіб; 4) Розподілені атаки типу «відмова в обслуговуванні» (DDoS), що паралізують медіасистему шляхом надсилання великої кількості запитів на доступ, що спричиняє перевантаження та переривання обслуговування; 5) Здійснення медіа-шпигунства з метою моніторингу, підслуховування або збору інформації зі ЗМІ для особистої вигоди або політичних цілей, спричинення інформаційних війн для маніпулювання та орієнтації громадської думки, спричинення соціальної нестабільності...                 

Цілі та методи саботажу ворожих та реакційних сил

Антидиверсійна ціль : Ворожі та реакційні сили завжди використовують будь-яку лазівку для саботажу з метою заперечення марксизму-ленінізму та ідей Хо Ши Міна. Вони вважають, що основи, принципи організації та діяльності Комуністичної партії В'єтнаму відповідно до поглядів марксизму-ленінізму та ідей Хо Ши Міна застаріли та більше не відповідають вимогам 21 століття. Водночас вони намагаються «відкинути керівну роль Комуністичної партії В'єтнаму, щоб стерти здобутки революції, заперечити шлях до соціалізму нашої партії та народу та спрямувати розвиток В'єтнаму по капіталістичній орбіті» ⁴ .

Методи саботажу : Ворожі та реакційні сили часто використовують засоби масової інформації, особливо публікації та прес-продукцію з-за кордону з антиурядовим змістом, та передають їх назад для поширення всередині країни. Вони часто спонсорують низку іноземних інформаційних агентств, що спеціалізуються на протидії В'єтнаму (VOA Vietnamese, RFA, RFI, BBC...), для поширення спотворень, наклепів та очорнення Партії та Держави В'єтнам. Їхній трюк полягає у використанні лазівок та помилок в управлінні та роботі соціальних мереж для поширення антиурядової інформації, підбурювання до насильства, незаконних протестів та спричинення політичних заворушень з метою повалення уряду... Ворожі та реакційні сили часто використовують трюк поширення фейкових новин та спотворення офіційної інформації, особливо перед важливими подіями в країні або інцидентами, які привертають увагу багатьох верств населення... Типовим прикладом є інцидент у комуні Донг Там (район Мі Дук, Ханой), хоча влада активно брала участь у діалозі та задовільно вирішила його. Однак, скориставшись цим питанням, ворожі сили, політичні опортуністи та реакціонери спотворили та підбурили людей до опору, що призвело до дедалі більшого ускладнення інциденту. Суб'єкти навмисно саботують, порушують громадський порядок, використовують зброю та чинять опір правоохоронцям.5 Крім того, ворожі та реакційні сили часто шукають лазівки в безпеці для атаки в мережі, поширюючи шкідливе програмне забезпечення, крадучи особисту інформацію та знищуючи інфраструктуру даних вітчизняних установ та організацій. Більше ^того , вони також підкуповують та переманюють деяких незадоволених осіб у суспільстві, користуючись їхньою незнанням або легкозбудливим менталітетом, перетворюючи їх на інструменти для саботажу. Багато фейкових акаунтів та замаскованих веб-сайтів були створені ними для поширення аргументів про «плюралізм та багатопартійну систему», заперечення лідерської ролі Комуністичної партії В'єтнаму, викликання суспільної плутанини, внутрішнього розколу, що призводить до психологічної війни в кіберпросторі з метою підриву довіри людей до режиму.

Швидкий розвиток інтернету, цифрових технологій та штучного інтелекту – ризики для безпеки зв'язку

Насправді, вибухове зростання інтернету, особливо платформ соціальних мереж, принесло багато можливостей у всіх сферах та професіях, але завдяки своїй відкритій природі, без меж між «реальним» та «віртуальним», воно також створює великі ризики для кібербезпеки.

Швидкий та потужний розвиток інтернету та соціальних мереж створив благодатний ґрунт для ворожих та реакційних сил, які можуть використовувати його для саботажу партії та держави й знищення великого блоку національної єдності.   Ворожі та реакційні сили ретельно використовують інформаційні системи для впливу, втручання у внутрішні справи, керування політикою, маніпулювання громадською думкою та сприяння «кольоровим революціям». Вони використовують кіберпростір для публікації великої кількості негативної та токсичної інформації... для нападів та очорнення лідерів партії та держави, спотворення політики та принципів партії, політики та законів держави; водночас, фабрикують та спотворюють правду про внутрішню ситуацію в партії, яка розділяється, щоб очорнити, дискредитувати та посіяти сумніви щодо її політичної позиції... З іншого боку, ворожі та реакційні сили часто використовують штучний інтелект (ChatGPT, Midjourney, Deepfake...) для запуску антиурядових медіа-кампаній, а також для здійснення кібератак.

За словами пана Ву Нгок Сона, керівника відділу досліджень, консалтингу, розвитку та міжнародного співробітництва Національної асоціації кібербезпеки: У 2024 році підприємства В'єтнаму «зазнали» близько 659 000 кібератак, не враховуючи дрібних, незареєстрованих випадків ⁶ . Згідно зі статистикою, лише у першому кварталі 2025 року у В'єтнамі було зареєстровано понад 257 000 розподілених атак типу «відмова в обслуговуванні» (DDoS), виявлено 36 серйозних вразливостей безпеки, а також понад 4,5 мільйона викрадених облікових записів, що становить 12,9% від загальносвітового показника. Крім того, у кіберпросторі було зареєстровано до 911 шкідливих доменних імен, 746 фішингових веб-сайтів та 48 випадків продажу даних, із загальною кількістю 155 мільйонів записів, обсягом до 24,65 ГБ ⁷ ... Це свідчить про те, що поширеність та небезпека сучасних форм кібератак є дуже тривожними.

Генерал-майор Ле Мінь Мань, заступник директора з кібербезпеки та запобігання високотехнологічним злочинам Міністерства громадської безпеки (A05), оцінив, що В'єтнам є однією з країн, які стикаються з багатьма викликами в кіберпросторі. Ситуація з кіберзлочинністю є складною, організованою та діє зі зростаючою частотою та масштабами8 ^. Доказом цього є теракт у Даклаці 11 червня 2023 року, коли терористична група отримала інструкції та підтримку від низки реакційних організацій у вигнанні за кордоном, включаючи організацію Фулро у вигнанні, щодо створення «Держави Дега» , «Асоціації гірських народів» (MFI); «Права людини монтаньярів» (MHRO); «Об'єднаних монтаньярів» (UMP) ... Ворожі та реакційні сили скористалися онлайн-платформами для спілкування, спрямування та вербування членів; водночас, використовуючи соціальні мережі та інші медіа-канали для поширення, залучення та підбурювання сепаратистських та автономних думок9 ^. Для реалізації цієї змови, з одного боку , лідери об'єдналися з іншими реакційними організаціями, закликаючи до підтримки низку організацій та окремих осіб за кордоном; з іншого боку , використання форумів для спотворення та наклепу на В'єтнам за порушення прав людини, інтернаціоналізація питання етнічних меншин у Центральному нагір'ї...

Ворожі та реакційні елементи повною мірою використали переваги кіберпростору для саботажу Партії та Держави В'єтнам за допомогою витончених та небезпечних трюків у кіберпросторі, таких як: «Перетворення нічого на щось, перетворення малого на багато, перетворення явища на сутність». Погляди інтегровані в багатошарові статті з різними перспективами, підміна концепцій та фальшива пропаганда для поширення поганої, токсичної та неправдивої інформації.

Насправді, розвиток технології штучного інтелекту все ще залежить від алгоритмів та вхідних даних, що надаються людьми, що призводить до негативних наслідків, таких як: ризик втрати інформаційної безпеки, втрата безпеки та порядку... З іншого боку, потенціал забезпечення інформаційної безпеки з точки зору людських ресурсів, фінансів, технічної інфраструктури та технологій не відповідає вимогам нової ситуації. Ефективність та результативність державного управління інформаційною безпекою не є високою; можливості виявлення та реагування на дії, що порушують інформаційну безпеку, та інциденти, що спричиняють інформаційну небезпеку, з боку установ та підрозділів все ще обмежені; застосування науки і техніки у забезпеченні інформаційної безпеки не відповідає вимогам та запитам нової ситуації...

Рішення для запобігання та боротьби із загрозами безпеці медіа

По-перше, вдосконалення інституцій та політики . У контексті дедалі різноманітніших та складніших загроз безпеці ЗМІ, перегляд, оновлення та вдосконалення правової системи є ключовим та нагальним завданням. Перш за все, необхідно переглянути чинні правові документи, що стосуються кібербезпеки, інформаційної безпеки, діяльності преси, цифрових медіа та цифрових даних, щоб виявити недоліки, дублювання або ті, що більше не відповідають дійсності.

Поступово вносити зміни, доповнення або видавати нові документи (Закон про пресу, Закон про інформаційні технології тощо) у синхронному, сучасному та ефективному напрямку. Поряд із вдосконаленням законодавства необхідно посилити санкції за порушення закону в кіберпросторі, особливо за поширення фейкових новин, перекручування інформації, підбурювання, кібератак або незаконне використання даних. Підвищення ефективності правоохоронних органів створить стримуючий фактор; водночас зміцнить довіру всіх класів людей до правової системи для забезпечення національної медіабезпеки. Зосередьтеся на покращенні національного потенціалу цифрових технологій, такого як: інвестування в технічну інфраструктуру, технології та високоякісні людські ресурси в галузі інформаційної безпеки тощо.

По-друге, підвищити обізнаність громадськості та соціальну відповідальність . Оскільки кіберпростір дедалі більше стає основним середовищем для отримання, обміну та взаємодії людей з інформацією, підвищення обізнаності громадськості та соціальної відповідальності є ключовим рішенням для запобігання загрозам безпеці ЗМІ.

Перш за все, необхідно широко розгортати комунікаційні кампанії з навчання громади через різні форми, такі як: преса, соціальні мережі, телебачення, цифрові платформи... Ці кампанії повинні бути зосереджені на передачі чітких, доступних повідомлень, придатних для кожної цільової групи для правильного спілкування з даної проблеми. Пропагандистський контент не обмежується лише запобіганням та боротьбою з фейковими новинами, але й допомагає громадськості повністю зрозуміти свої права та обов'язки, обізнаність та відповідальність під час обміну інформацією в Інтернеті. Зокрема, необхідно оснастити населення базовими цифровими навичками, такими як: навички безпеки облікових записів, управління особистою інформацією, вирішення кризових комунікаційних ситуацій та, особливо, навички розрізняти справжні новини від фейкових...

Крім того, необхідно інтегрувати теми з «медіабезпеки» в програми загальної та університетської освіти, особливо для галузей, пов’язаних з журналістикою, інформаційними технологіями, правом, політикою – суспільством тощо. Підвищення обізнаності необхідно проводити синхронно зі створенням інструментів для підтримки пошуку офіційної інформації, відображення фейкових новин та повідомлення про шкідливий контент, тим самим створюючи безпечну, прозору та відповідальну медіа-екосистему.

По-третє, розробити безпечну вітчизняну цифрову платформу. Однією з головних проблем, з якими сьогодні стикається медіабезпека, є надмірна залежність від транскордонних цифрових платформ, таких як Facebook, YouTube, TikTok, X (Twitter) тощо, що ускладнює контроль контенту, боротьбу з порушеннями та захист цифрового суверенітету. Щоб подолати цю ситуацію, В'єтнаму необхідно проактивно будувати та розвивати національну екосистему цифрової інформації за активної участі технологічних підприємств, прес-агентств та медіа-агентств, а також соціальних організацій. Ця екосистема включає вітчизняні платформи соціальних мереж, пошукові системи, програми для обміну та системи аналізу медіаданих. Водночас, слід заохочувати інвестиції в дослідження та застосування сучасних інструментів цифрового управління, здатних сканувати та аналізувати великі дані, моніторити тенденції громадської думки, оцінювати поширення, надійність та вплив інформації в кіберпросторі. Ці інструменти не лише забезпечують раннє попередження про ризики, пов'язані з фейковими новинами, токсичним контентом тощо, але й допомагають вимірювати ефективність комунікаційної діяльності, тим самим гнучко, оперативно та з використанням емпіричних даних коригуючи інформаційну політику. Оволодіння технологіями та даними допоможе В'єтнаму зменшити залежність та підвищити його здатність проактивно забезпечувати національну комунікаційну безпеку в цифрову епоху.

По-четверте, сприяти міжнародній співпраці практичним та ефективним чином. Фактично, кібербезпека та комунікації дедалі частіше перетинають кордони, і реагувати на загрози окремої країни неефективно. Тому В'єтнаму необхідно проактивно та активно брати участь у багатосторонніх форумах та міжнародних договорах, пов'язаних з кібербезпекою, кіберуправлінням, глобальними комунікаціями та захистом даних тощо. Ця діяльність не лише допомагає В'єтнаму оперативно отримувати доступ до міжнародних тенденцій, технологій та стандартів, але й є можливістю висловлювати думки та захищати національні інтереси на глобальних форумах. Зокрема, В'єтнаму необхідно просувати свою роль у таких організаціях, як Міжнародний союз електрозв'язку (МСЕ), Глобальна конференція з кіберпростору (GCCS) тощо. Крім того, завдяки міжнародній співпраці В'єтнам може отримати передові моделі кіберуправління; водночас, підтвердити свою позицію відповідальної країни, готової брати участь у побудові глобального кіберпростору./.

Примітка:

¹ Уряд, Постанова № 147/NQ-CP від ​​22 травня 2025 року Національна комплексна стратегія запобігання нетрадиційним загрозам безпеці та реагування на них до 2030 року з перспективою до 2045 року .

2 Див.: Міжнародна організація зі стандартизації, ISO/IEC 27001:2022 - Інформаційна безпека, кібербезпека та захист конфіденційності - Системи управління інформаційною безпекою – Вимоги, https://www.iso.org/standard/82875.html

³ Див.: Міжнародний союз електрозв’язку, Глобальний індекс кібербезпеки (GCI) 2018 , https://www.itu.int/dms_pub/itu-d/opb/str/D-STR-GCI.01-2018-PDF-E.pdf?utm

⁴ Ву Тхі Хьонг, Рішуче боротися та відкидати змови, хитрощі та хибні аргументи, що заперечують лідерську роль Комуністичної партії В'єтнаму та досягнення В'єтнамської революції , https://www.tapchicongsan.org.vn, 14 вересня 2023 року.

⁵ Див.: Ле Тхе Куонг, Будьте уважні до змов та хитрощів, спрямованих на використання інциденту в Донг Там для підбурювання до саботажу . https://hvctcand.bocongan.gov.vn, 13 січня 2020 р.

^{6, 7, 8} Див.: Бао Лам, « У В’єтнамі не вистачає 700 000 працівників у сфері кібербезпеки» , https://vnexpress.net, 24 травня 2025 р.

⁹ Див.: Виявлення та боротьба за припинення змови вигнаних реакційних організацій FULRO шляхом терористичного нападу, що стався 11 червня 2023 року в районі Ку Куїн , https://congan.daklak.gov.vn, 31 липня 2023 року.

Джерело: Магістр наук Нгуєн Ван Туат, «Загрози безпеці ЗМІ в цифрову епоху», Журнал політичної теорії та наукової інформації , № 7 (120) – 2025, с. 83.