Щодо пропозиції про те, щоб працівники та робітники, які не є платниками податку на доходи фізичних осіб, могли купувати соціальне житло, делегати Національних зборів заявили, що вона є необґрунтованою та має бути скасована.
Цю пропозицію внесли багато делегатів на груповому обговоренні сьогодні вранці проекту Закону про житло (зі змінами), що стосується бенефіціарів політики соціального житла.
Згідно з проектом закону, працівники та робітники, що працюють на підприємствах у промислових зонах, належать до групи, на яку поширюється ця політика. Розглянувши вищезазначене, більшість думок у Комітеті з питань права погодилися, але деякі думки пропонували додаткові роз'яснення: працівники та робітники (не обмежуючись промисловими зонами) з доходом, який не оподатковується податком на доходи фізичних осіб, мають право купувати соціальне житло. Це зроблено для забезпечення справедливості для працівників з низьким рівнем доходу загалом, незалежно від того, чи працюють вони в промислових зонах чи за їх межами.
За словами заступника голови Комітету з питань фінансів та бюджету Нгуєн Хю Тоана, вищезазначена точка зору є необґрунтованою, оскільки вона виключає низку випадків, які також повинні користуватися політикою соціального житла.
«Люди з доходом понад 10 мільйонів донгів на місяць повинні сплачувати податок на доходи фізичних осіб, їм також доводиться турбуватися про багато речей, таких як освіта дітей, витрати на проживання, де взяти гроші на купівлю будинку, якщо вони не користуються політикою. Потрібно враховувати тих, хто робить внесок у суспільство, але виключений з нього», – запропонував пан Тоан.
Пан Нгуєн Хю Тоан, заступник голови Комітету з питань фінансів та бюджету Національних зборів, виступив на засіданні групи вранці 4 червня. Фото: Хоанг Фонг
Пані Тран Тхі Хонг Тхань, заступниця голови делегації, відповідальної за провінцію Нінь Бінь , також заявила, що «недоречно» звужувати коло працівників промислових парків та державних службовців, яким дозволено купувати або орендувати соціальне житло.
За її словами, бувають випадки, коли люди сплачують податки, але їхнього доходу недостатньо для життя, тому слід розглянути можливість розширення діапазону доходів, щоб збільшити доступ до соціального житла.
«Необхідно розширити діапазон доходів людей, які мають право на придбання соціального житла, тобто
Ці групи можуть все ще сплачувати податок на доходи фізичних осіб, але вони живуть у великих містах, таких як Ханой та Хошимін, де споживання дороге, а ціни на житло високі», – сказала пані Тхань.
Заступниця директора Департаменту юстиції міста Хошимін Ван Тхі Бах Туєт також запропонувала не вимагати від працівників не сплачувати податок на доходи фізичних осіб, щоб мати змогу придбати соціальне житло. «Наразі сімейний відрахування застарів, багато працівників повинні платити податки, але все одно мають важке життя. Тому цю умову слід скасувати», – сказала вона.
Погоджуючись, пан Тран Хоанг Нган зазначив, що сплата податку на прибуток не обов'язково означає, що працівники мають високий дохід. Наразі в Хошиміні працює близько 2-3 мільйонів працівників, з яких близько 330 000 працюють у промислових зонах, решта — за їх межами. Якщо регулювати лише працівників у промислових зонах, це не охопить 80-90% працівників та робітників, які мають право на цю політику. Він запропонував додати до проєкту, що він поширюється на всіх працівників і не розрізняє, чи сплачують вони податок на прибуток фізичних осіб, чи ні.
Крім того, за словами пана Нгана, хоча проектів соціального житла для продажу та оренди небагато, пансіонати відіграють важливу роль у вирішенні питання житла для робітників та трудівників у великих містах.
Тому делегат міста Хошимін запропонував врегулювати питання пансіонатів у законі, щоб стандартизувати інвестиції в пансіонати, мобілізуючи людей до інвестування в цю модель та гарантуючи, що працівники можуть орендувати кімнати, що забезпечують мінімальну якість проживання.
Згідно з порядком денним сесії, Національні збори обговорять у залі засідань проект Закону про житло (зі змінами) 19 червня.
Посилання на джерело






Коментар (0)