Податком на доходи фізичних осіб слід звільнити стартапи на певний період часу.

Саме такий зміст запропонував доктор економічних наук Нгуєн Ван Хієн, проректор Університету Гія Дінь, під час розмови з журналістами газети Hanoi Moi щодо проекту Закону про податок на прибуток фізичних осіб (заміна).

Доктор економіки Нгуєн Ван Гієн, заступник директора Університету Гіа Дінь.

- У проекті Закону про податок на доходи фізичних осіб (заміна) Міністерство фінансів запропонувало збільшити рівень сімейного відрахування за двома варіантами: Варіант 1, для платників податків це 13,3 млн. донгів/місяць, для кожного утриманця це 5,3 млн. донгів/місяць. Варіант 2, для платників податків це 15,5 млн. донгів/місяць, для кожного утриманця це 6,2 млн. донгів/місяць. Як ви оцінюєте цю пропозицію?

– По-перше, слід підтвердити, що пропозиція щодо збільшення нового рівня сімейного відрахування є вкрай необхідною, оскільки поточний рівень відрахування більше не підходить. Зокрема, збільшення рівня відрахування допоможе зменшити фінансовий тиск на людей, особливо на тих, хто отримує заробітну плату.

По-друге, щодо варіантів відрахувань, варіант 1 базується на зростанні індексу споживчих цін (ІСЦ), тоді як варіант 2 базується на індексі зростання ВВП на душу населення за період 2020-2025 років. Загалом, люди схилятимуться до варіанту 2, оскільки їм доведеться сплачувати менше податку на прибуток. Однак, варіант 1 слід застосовувати, оскільки він має більш наукову основу, оскільки зростання індексу споживчих цін зменшило реальні доходи людей, а збільшення рівня відрахувань відповідно до ІСЦ по суті лише компенсує втрату номінального доходу при зростанні ІСЦ. Крім того, застосування варіанту 1 також допомагає забезпечити безпеку національного бюджету. Коли доходи державного бюджету покращуються, економічна ситуація та доходи людей зростають, тоді слід впроваджувати варіант 2.

– Багато думок говорять про те, що необхідно збільшити відрахування для утриманців щонайменше до 60% від відрахування для платників податків-фізичних осіб замість 40%, запропонованих Міністерством фінансів. Яка ваша думка?

Платники податків здійснюють операції на Податковій базі 4 міста Ханой. Фото: Нгуєн Куанг

– Ця думка дуже правильна та обґрунтована. Згідно з чинними нормами, сімейний відрахування для утриманців становить лише 40% відрахування платника податків. У сім’ї утриманцями часто є люди похилого віку та діти, ті, хто не може працювати, але витрати на цих суб’єктів не малі. Зокрема, витрати на дітей у великих містах навіть більші, ніж у платників податків з усіма витратами, такими як молоко, одяг, хвороби... Тому відрахування для утриманців лише 40% відрахування платника податків є необґрунтованим, його слід скоригувати щонайменше до 60% відрахування платника податків.

- Проект додав положення, що дозволяють відраховувати деякі витрати, такі як охорона здоров'я, освіта та навчання. Чи вважаєте ви, що нам варто розглянути розширення відрахувань на такі витрати, як орендна плата або відсотки за іпотечним кредитом, під час розрахунку податку на доходи фізичних осіб?

– У великих містах потреба у власному житлі для працівників є важливою та законною. Однак, з урахуванням поточного доходу, купити житло непросто. Багатьом людям доводиться орендувати або позичати гроші, щоб купити житло. Наразі працівники, які орендують житло, також витрачають близько 4-6 мільйонів донгів на місяць, офісні працівники, які орендують житло для всієї своєї родини, повинні платити 10-12 мільйонів донгів на місяць. Якщо вони позичають у банку, щоб купити житло, їм доводиться сплачувати відсотки протягом багатьох років, а щомісячний платіж відсотків становить щонайменше 5-10 мільйонів донгів на місяць. Це великі фінансові тягарі, які працівникам та найманим працівникам важко зменшити, але наразі вони не підлягають податковому вирахуванню, що створює труднощі в житті.

Фактично, багато країн світу запровадили вирахування орендної плати за житло та відсотків за іпотечним кредитом при розрахунку податку на доходи фізичних осіб. Наприклад, у Сінгапурі та деяких інших країнах регіону люди, які купують будинки, продані державою в рамках категорії соціального житла, отримують відсотки за іпотечним кредитом, які вираховуються з податку на доходи фізичних осіб. Я вважаю, що нам слід розглянути можливість додавання вартості оренди житла та відсотків за іпотечним кредитом до вирахування при розрахунку податку на доходи фізичних осіб, щоб забезпечити соціальну справедливість.

– Крім того, чи маєте ви якісь інші пропозиції щодо доповнення до Проекту Закону про податок на доходи фізичних осіб (заміна)?

– Є деякі питання, які необхідно врахувати, зокрема, стартапи та інноваційна діяльність, які заохочуються державою. Розпочати бізнес непросто, щоб бути успішним, іноді потрібно починати бізнес 2-3 рази. Однак, «успіх відомий багатьом людям, невдача невідома всім», після складного періоду, необхідність успішно розпочати бізнес та мати дохід, а потім сплачувати податки, створять труднощі для суб’єкта. Тому податок на доходи фізичних осіб має бути звільнений від сплати податку на доходи фізичних осіб, які розпочинають бізнес та займаються інноваціями протягом певного періоду часу, приблизно 3-5 років з моменту отримання доходу.

Поряд з цим, необхідні податкові стимули для утримання талантів та запобігання відтоку мізків. Зокрема, для висококваліфікованих людських ресурсів, яких необхідно залучати з-за кордону для роботи у В'єтнамі, або для залучення талантів, щоб вони залишилися у В'єтнамі, а не виїжджали жити та працювати за кордон, необхідні податкові стимули на доходи фізичних осіб, щоб мотивувати їх робити свій внесок. Це питання потребує спеціального вивчення, щоб уникнути зловживань політикою.

Крім того, щоб заохотити людей інвестувати в купівлю облігацій, особливо державних облігацій, політика податку на доходи фізичних осіб повинна стимулювати фізичних осіб, які інвестують у цю сферу. На мою думку, для тих, хто купує державні облігації, має бути повне звільнення від податку на прибуток, а для тих, хто купує корпоративні облігації, слід розглянути можливість зниження податку на доходи фізичних осіб на 50% порівняно з іншими видами доходів, включаючи дохід, отриманий при погашенні облігації, або дохід, отриманий від торгівлі облігаціями на вторинному ринку.

Щиро дякую!

Джерело: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html