Багато думок щодо вирішення справ за спрощеними процедурами
Вранці 26 травня, продовжуючи 5-ту сесію, Національні збори обговорили низку суперечливих положень проекту Закону про захист прав споживачів (зі змінами).
Виступаючи, делегат Нгуєн Тхі Тхуй (делегація Бак Кан ) зазначив, що щодо врегулювання справ за спрощеною процедурою в Суді, стаття 70 проекту передбачає, що однією з умов для врегулювання справи за спрощеною процедурою є те, що вартість угоди має бути меншою за 100 мільйонів донгів, тобто від 101 мільйона донгів або більше спрощена процедура не може бути застосована для врегулювання справи, що не відповідає дійсності та не узгоджується з підходом права.
Оскільки в судовій сфері складність справи залежить не від великої чи малої вартості спору, а від того, чи є докази у справі чіткими та повними.
Делегат Нгуєн Тхі Туї.
Також, виступаючи під час обговорення цього змісту, делегат Ле Суан Тхан (делегація Кханьхоа ) запропонував скасувати обмежувальну умову, щоб мати змогу застосовувати спрощену процедуру, передбачену Цивільним процесуальним кодексом, для транзакцій на суму 100 мільйонів донгів або більше.
За словами делегата Ле Суань Тана, метою цього законопроекту є захист прав споживачів. Тому цивільні справи про захист прав споживачів будуть вирішуватися за спрощеною процедурою, передбаченою законом про цивільне судочинство, за умови дотримання положень пункту 1 статті 317 Цивільного процесуального кодексу або за умови дотримання низки спеціальних умов, передбачених законопроектом.
Крім того, Цивільний процесуальний кодекс не передбачає жодних умов, що обмежують застосування спрощеної процедури для операцій на суму понад 100 мільйонів донгів. Тому делегат Ле Суан Тан запропонував вилучити це обмеження з проекту Закону.
«Інтернаціоналізація зобов'язань сторони, яка програла»
Коментуючи вищезазначене, пан Нгуєн Хоа Бінь, голова Верховного народного суду, зазначив, що Цивільний кодекс та Цивільний процесуальний кодекс не забороняють іншим кодексам встановлювати скорочені процедури та відкривають шлях для встановлення скорочених процедур іншими кодексами. Застосування скорочених процедур сприяє швидкому вирішенню справ.
«Якщо питання регулювання на суму 100 мільйонів донгів або більше не вирішується за спрощеною процедурою, це не захищає права, а обмежує права споживачів. Тому що є справи на суму понад 100 мільйонів донгів, але процедура дуже проста», – поділився пан Бінь.
Пан Бінь зазначив, що можна посилатися на світовий досвід розгляду дрібних справ із дуже простими процедурами врегулювання. Наприклад, у Німеччині всі цивільні спори на суму до 5000 євро не вирішуються Верховним Судом, оскільки соціальні витрати будуть набагато більшими, ніж вартість спору.
Багато країн також регулюють вартість спорів, щоб суспільство не витрачало час на незначні справи та уникало потреби в судах першої інстанції, повторних розглядах справ та апеляційних судах останньої інстанції...
Голова Верховного народного суду Нгуєн Хоа Бінь.
У В'єтнамі пан Бінь вважає, що положення статті 70 законопроекту є незадовільними. Натомість мають бути два фактори для вирішення спорів у спрощеному порядку, які згідно зі статтею 327 Цивільного процесуального кодексу або масштаб спору менше 100 мільйонів донгів.
«Наприклад, споживачі зазнають шкоди, купуючи пляшку рибного соусу низької якості або підроблені товари, іноді збитки становлять лише 10 000 донгів, ніхто не подає до суду, але в багатьох людей сума більша. Масштаб спору слід обговорити, але він не повинен суперечити положенням Цивільного процесуального кодексу», – процитував пан Бінь.
Пан Бінь також додав, що В'єтнам брав участь у багатьох угодах про вільну торгівлю нового покоління, правила яких повинні «враховувати зобов'язання сторони, що програла».
Іншими словами, якщо споживач або інша справа виграє позов, виробник або постачальник послуг, звичайно, повинен виплатити компенсацію.
Але що робити, якщо споживач неправильно подає позов, скориставшись позовом, тоді як виробничий бізнес має дуже високу репутацію, але на нього подають до суду, що призводить до втрати репутації, нездатності продавати продукцію та завдає шкоди?
За словами пана Бінь, подання позову не означає, що позивач має рацію. Не слід подавати до суду, а потім оприлюднювати це в Інтернеті. Тому що це право людини, право бізнесу.
Згідно з положеннями статті 70 законопроекту, цивільні справи про захист прав споживачів вирішуються за спрощеною процедурою, передбаченою законом про цивільне судочинство, за умови дотримання положень пункту 1 статті 317 Цивільного процесуального кодексу або за наявності всіх наступних умов:
a) Споживачі подають позови; позов подають на організації та осіб, які безпосередньо постачають продукти, товари та послуги споживачам;
b) Справа має достатні докази, що забезпечують достатні підстави для вирішення справи;
c) Вартість угоди менше 100 мільйонів донгів, відсутність спірних активів за кордоном;
d) Усі сторони мають чіткі адреси проживання та штаб-квартири; жодна зі сторін не проживає за кордоном .
Джерело
Коментар (0)