У В'єтнамській народній армії військово -судова діяльність відіграє важливу роль у підтримці та зміцненні дисципліни, захисті військових таємниць, підвищенні загальної якості та бойової міці армії. Однак наразі існують деякі односторонні думки та оцінки, спрямовані на применшення ролі військово-судової діяльності, що зрештою може послабити національну оборону. З цього питання репортер газети «Народна армія» взяв інтерв'ю у генерал-лейтенанта, доцента, доктора Тран Ван До, колишнього заступника голови Верховного народного суду (ВНС), колишнього голови Центрального військового суду (ЦВС), колишнього делегата Національних зборів 12-го та 13-го скликань.

Генерал-лейтенант, доцент, доктор Тран Ван До: Це односторонні та необґрунтовані коментарі та оцінки, які не зовсім точно відображають реальність та суттєву роль військової судової системи у справі побудови сильної національної оборони для захисту Вітчизни. Органи військової судової системи були створені з перших днів після успішної Серпневої революції 1945 року і до сьогодні відповідно до конкретної організації, завдань та діяльності військових, але все ще застосовують Кримінальний кодекс загалом, відповідно до процедур, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом, яких органи, що здійснюють провадження всередині та поза військовими, повинні дотримуватися без винятків. Зокрема, органи військової судової системи все ще перебувають під прямим і всебічним керівництвом партії в усіх аспектах. Формування військової судової системи в її сучасному вигляді базується на ситуації в країні загалом та на конкретній організації та діяльності військових зокрема.

Судовий розгляд Військового суду 7-го військового округу.

Дивлячись на світ , система військової юстиції існує вже давно, навіть у деяких країнах, таких як Сполучені Штати, TAQS також розглядає цивільні позови, в яких залучені військові сім'ї для захисту тилу, допомагаючи солдатам почуватися безпечно у своїй роботі. Інші країни, такі як Росія, Китай, Франція, Італія, Німеччина... також мають системи військової юстиції з подібними повноваженнями до В'єтнаму та працюють дуже ефективно.

Таким чином, думка про те, що «судова система в армії є зайвою, дублює цивільну судову систему», «військові судові органи не мають незалежності, легко піддаються впливу начальства в армії» не лише не відповідає істині, а й має на меті внутрішній розкол, послаблення армії, послаблення національної оборони та зниження престижу армії.

Генерал-лейтенант, доцент, доктор Тран Ван До: У В'єтнамі історія військової юстиції тісно пов'язана з історією революції. Після успіху Серпневої революції 1945 року президент Хо Ши Мін 13 вересня 1945 року підписав Указ № 33-C про створення військових судів, попередників сучасних народних судів. У статті II Указу чітко зазначено: Військові суди судитимуть усіх, хто порушує будь-що, що завдає шкоди незалежності Демократичної Республіки В'єтнам. Якщо в'язень не є солдатом, військові самі вирішуватимуть цю справу відповідно до військового законодавства.

Стаття 102 Конституції 2013 року передбачає: «Народний суд є судовим органом Соціалістичної Республіки В'єтнам, що здійснює судову владу». Система Народних судів включає Верховний народний суд та інші суди, зокрема Народну прокуратуру – особливу, але невід'ємну частину судової системи.

Щодо організації, Верховна народна прокуратура складається з 3 рівнів: Центральна Верховна народна прокуратура, Верховна народна прокуратура військового округу та Верховна народна прокуратура регіонів, які замінили попередню Верховну народну прокуратуру армійських корпусів, видів та служб, щоб уникнути залежності від командира. Створення регіональної Верховної народної прокуратури замість військових судів відповідно до Стратегії судової реформи є моделлю для створення регіональних судів по всій країні сьогодні.

Щодо юрисдикції, військові суди розглядають: справи, скоєні військовослужбовцями та іншими особами, які безпосередньо керуються армією; справи, скоєні іншими особами, що порушують бойову потужність армії, такі як заподіяння шкоди життю та здоров'ю військовослужбовців, заподіяння шкоди зброї, спорядженню та майну армії; порушення військової таємниці та справи, що відбуваються в районах, що охороняються армією...

Синхронізована з TAQS система слідчих органів в армії та військовій прокуратурі, організація та повноваження яких походять від TAQS та синхронізовані з нею.

Вищезазначені правові положення свідчать про те, що судова система в армії суворо організована законом, що забезпечує принципи незалежності судової влади, належних процедур та повноти повноважень. Такі положення щодо організаційної системи та повноважень військової судової системи мають сприяти зміцненню дисципліни, захисту бойової міці армії, захисту військової таємниці, тим самим захищаючи та зміцнюючи оборонний потенціал країни. Тому ідея про об'єднання судової системи армії з цивільною є ненауковою, непрактичною та не відповідає вимогам оборонної політики нашої країни.

Фактично, завдяки низці справ, за активної участі органів кримінального розслідування армії та військових прокурорів, TAQS є свідченням суворості в армії – чогось, що ворожі сили часто намагаються спотворити.

Генерал-лейтенант, доцент, доктор Тран Ван До: Впорядкування апарату є важливою та правильною політикою партії та держави, спрямованою на побудову сильної, ефективної та результативної політичної системи. Однак це не означає «зрівняння» чи механічне спрощення. Особливо це стосується судової системи в армії, яка діє у дуже специфічному середовищі, і це має бути ретельно та ґрунтовно продумано, уникаючи будь-якої поспішності, суб’єктивізму та волюнтаризму.

Військова судова система є невід'ємною частиною національної судової системи. Її роль полягає не лише в розслідуванні, переслідуванні та судочинстві порушень закону в армії, але й у підтримці дисципліни та забезпеченні чистоти та суворості армії. Тому, враховуючи тенденцію до впорядкування, військову судову систему необхідно скоригувати в більш розумному напрямку, а не недооцінювати чи механічно звужувати.

Я вважаю, що для TAQS поточна модель була перетворена з організації на основі підрозділів (наприклад: військові суди, корпусні суди) на регіональну організацію (військові зони, регіони), що є доцільним. Наразі система TAQS має 3 рівні, подібні до цивільної системи: Центральний TAQS, TAQS військової зони та еквівалентний, Регіональний TAQS. Для TAQS ВМС це особливий випадок, який необхідно розглянути для коригування переходу на регіональну модель, щоб уникнути ситуації, коли суддями є люди з підрозділу, який розглядає справи безпосереднього начальника, забезпечуючи незалежність та об'єктивність правоохоронної діяльності в армії.

Нам потрібно вивчити можливість скасування органів кримінального розслідування та військових прокурорів у армійських корпусах та видах військ, а також перейти до регіональної моделі з розумною структурою, щоб забезпечити більшу незалежність у розслідуванні, переслідуванні та судочинстві у справах.

Організація органів у системі військової юстиції відповідно до військових округів або адміністративно-територіальних кордонів допомагає забезпечити незалежність; коли справа виникає у військовому окрузі, цей військовий округ має взяти на себе відповідальність.

Щодо політики оптимізації людських ресурсів, я вважаю за необхідне продовжувати перегляд фонду оплати праці для оптимізації апарату та чисельності персоналу, забезпечуючи ефективність роботи. Будівництво окремих місць виконання смертних вироків в армії є зайвим, оскільки кількість випадків смертної кари дуже мала, що призводить до витрат та марнування ресурсів; тому нам слід скористатися цивільними органами або координувати дії з ними щодо виконання вироків.

Крім того, нам потрібно розширити застосування інформаційних технологій та цифрової трансформації в розслідуванні, кримінальному переслідуванні та судочинстві, що допоможе заощадити ресурси, зберігаючи при цьому суворий контроль. Посилити координацію між судовими органами всередині та поза армією для ефективного розгляду справ з інтегрованими цивільно-військовими елементами, але не применшуючи роль судової системи армії.

Генерал-лейтенант, доцент, доктор Тран Ван До: На мою думку, нам потрібно зосередитися на трьох ключових питаннях. Перш за все, нам потрібно зберегти принцип абсолютного та прямого керівництва партії в усіх аспектах армії, включаючи судову систему в армії. Це політична основа, яка забезпечує єдине, послідовне та всебічне керівництво партії.

Друге – реорганізувати апарат у напрямку «витонченого, але не слабкого», «компактного, але не бракує», уникаючи ситуації скорочення та урізання, що спричиняє правові прогалини або дисфункцію судової системи в армії.

По-третє, посилити навчання та підвищення кваліфікації судових працівників в армії, щоб кожен офіцер, який працює в судовому секторі армії, був не лише «правовим воротарем», а й юридичною опорою для офіцерів та солдатів усієї армії.

Завдяки цьому я сподіваюся, що керівники всіх рівнів, розглядаючи та вирішуючи питання, пов'язані з судовою системою в армії, повинні забезпечити наступність між історією та сьогоденням, відповідно до тенденцій розвитку світу. Зокрема, необхідно чітко визначити внесок судової системи в армії у завдання захисту сили та бойової готовності армії.

Компетентні органи та функціональні установи повинні посилити пропаганду та мати сильніший голос, щоб чітко пояснювати та спростовувати безпідставні аргументи, допомагаючи людям правильно розуміти становище, роль та необхідність збереження судової системи в армії. Ми повинні донести до людей, що погляди, коментарі та думки, спрямовані на применшення ролі військової юстиції, не мають політичної, теоретичної, правової та практичної основи.

Підсумовуючи, система військової юстиції у В'єтнамі має довгу історію, організована та діє незалежно й ефективно, і відіграє ключову роль у захисті військових таємниць, зміцненні національної обороноздатності та бойової готовності армії.

Відповідно до загальної тенденції завдання побудови «стрункої, компактної, сильної», дисциплінованої та сучасної армії сьогодні, впорядкування судового апарату в армії є необхідним, але все ще необхідно забезпечити підтримку та підвищення операційної ефективності цієї важливої ​​судової установи, суворо дотримуючись керівництва партії, Центральної військової ради та вказівок Міністерства національної оборони щодо судової діяльності в армії.

КУЛЬТУРА (впровадження)

*Будь ласка, відвідайте розділ «Захист ідеологічних основ партії», щоб переглянути пов’язані новини та статті.

    Джерело: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390