Під час Холодної війни американські військові випробовували різну хімічну зброю на власних солдатах на військовому об'єкті в Меріленді.
Розроблений нацистами під час Другої світової війни, зарин – це хімічна речовина, яка може вбити за лічені хвилини. Протягом багатьох років американські військові таємно випробовували його на солдатах у серії надсекретних експериментів на військовому об'єкті Еджвуд Арсенал.
Зарин був не єдиною смертельною хімічною зброєю, випробуваною в Еджвуді. Приблизно з 1948 по 1975 рік американські військові досліджували різноманітні речовини, які можна було б використовувати в хімічній війні, піддавши 7000 солдатів впливу таких хімічних речовин, як сльозогінний газ, гірчичний газ та різноманітні небезпечні наркотики.
Випробування хімічної зброї на людях було проведено в Еджвуді у вересні 1957 року. Фото: Baltimore Sun
Американські військові стверджували, що експерименти в Еджвуді були необхідні для національної безпеки. У напруженому контексті холодної війни військовим потрібно було знати, які хімічні речовини можуть завдати шкоди солдатам, а також хотіли розробити хімічну зброю для нападу на ворога.
Тож вони випробували хімічну зброю в малих дозах на добровольцях, щоб побачити, як вона вплине на людей, а також протестували захисне спорядження, ліки та вакцини. Кажуть, що для розробки своїх експериментів вони консультувалися з колишніми нацистськими вченими .
Добровольців піддавали впливу різноманітних наркотиків, які викликали в них страх і депресію, зокрема небезпечних речовин, таких як зарин і психотропний препарат BZ. Дослідники також давали солдатам галюциногени ЛСД і ПЦП (фенциклідин).
У деяких експериментах лікарі наносили хімікати на руки добровольців, щоб побачити їхню реакцію. Іншим давали ліки, до складу яких вони точно не знали. Дехто тимчасово осліп або намагався завдати собі шкоди. У деяких галюцинації виникали протягом кількох днів. Багатьох добровольців навіть довелося госпіталізувати.
Серед помітних реакцій – «судоми, запаморочення, страх, паніка, галюцинації, мігрень, марення, сильна депресія, почуття безнадії, відсутність ініціативи навіть у простих речах, суїцидальні думки», – сказав Л. Вілсон Грін, головний науковий співробітник Edgewood.
Мабуть, найнебезпечнішою хімічною речовиною, яку випробували американські військові, був зарин. За один рік сім техніків потребували негайної медичної допомоги після випадкового впливу цієї хімічної речовини. Птахи, які пролетіли через димар газової камери після випробування зарину, миттєво гинули та падали на дах. Здорові добровольці страждали від судом, блювоти та утрудненого дихання.
Психіатр Джеймс Кетчум, який пізніше став відомим як «Доктор Деліріум», приєднався до Еджвуда в 1960-х роках і очолював випробування препаратів, що змінюють свідомість, як «керівник відділу психохімічних досліджень».
До самої смерті у 2019 році Кетчум рішуче захищав свої експерименти, стверджуючи, що вони були гуманнішими за звичайну зброю та необхідним запобіжним заходом під час Холодної війни.
«У той час ми перебували у дуже напруженому протистоянні з Радянським Союзом, і була інформація, що вони купували велику кількість ЛСД, можливо, для військового використання», – цитує його слова журнал New Yorker .
Грін стверджував, що хімічна війна може призвести до меншої кількості жертв на полі бою. «Протягом усієї історії війни були сповнені смертю, стражданнями та знищенням майна. Кожен великий конфлікт був більш катастрофічним, ніж попередній», – писав Грін у 1949 році. «Я вірю, що за допомогою методів психологічної війни ми можемо перемогти ворога, не знищуючи майно та не вбиваючи занадто багато людей».
В Еджвуді солдату вдихнули психотропний препарат BZ. Фото: Армія США
Критики, однак, стверджують, що експерименти Еджвуда та спосіб їх проведення були негуманними. Армія стверджує, що солдати зголосилися добровольцями та отримали повний інструктаж щодо проєкту, що заперечують ветерани, які пережили цей час в Еджвуді.
«Вони сказали мені, що це як приймати аспірин», – сказав один чоловік. Але випробування змусили його роками намагатися покінчити життя самогубством.
«Їм сказали, що вони випробовуватимуть військове спорядження, але не повідомили про жодні наркотики», – сказав Нік Бріджен, режисер документального фільму «Доктор Деліріум та експеримент Еджвуд», який взяв інтерв’ю у десятків ветеранів. «Як тільки вони прибули до Еджвуда, їм погрожували військовим трибуналом, якщо вони не братимуть участі».
У 1961 році волонтер Джон Росс випробував нервово-паралітичну речовину під назвою зоман і почув, як лікарі казали, що це смертельна хімічна речовина. «У мене почалися судоми, блювота», – розповів він журналу «New Yorker». «Хтось, хто стояв поруч зі мною, сказав: «Ми дали йому забагато». Я почав панікувати. Я думав, що помру».
Росс вижив. Але роками він страждав від депресії та безсоння.
«Те, що їм дозволили зробити це, не пояснюючи людям, що вони роблять, було дуже, дуже страшно», – сказав один лікар газеті «Нью-Йоркер». «Це було абсолютно нелюдськи, неетично».
У 1975 році експерименти на людях в Еджвуді були змушені припинитися після того, як розслідування Конгресу виявило неодноразову нездатність програми отримати інформовану згоду від добровольців.
Багато солдатів страждали від наслідків протягом десятиліть. Багато хто боровся з депресією та суїцидальними думками. Інші страждали від неврологічних розладів.
«Мені потрібно знати все, що зі мною сталося, бо це може принести мені трохи спокою та менше кошмарів», – написав один ветеран доктору Кетчуму. Це був не єдиний лист, який отримав Кетчум.
У 2009 році група колишніх волонтерів Еджвуда подала колективний позов проти армії, Міністерства оборони та ЦРУ. Замість того, щоб вимагати компенсації, вони просто хотіли знати, які ліки вони отримали, бути звільненими від своїх зобов'язань щодо конфіденційності та мати доступ до медичного страхування від Міністерства у справах ветеранів.
У 2013 році федеральний суд виніс рішення на користь ветеранів. У 2015 році федеральний апеляційний суд постановив, що військові несуть відповідальність за надання медичної допомоги ветеранам, які брали участь в експериментах.
Ву Хоанг (за даними ATI )
Посилання на джерело
Коментар (0)