Фільм був настільки цікавим, що його раптово перервали на рекламу, дуже грубо.

Делегат Фам Ван Хоа

25 листопада вдень у залі засідань Національні збори обговорили проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про рекламу.

Висловлюючи свою думку щодо реклами в газетах і на телебаченні, делегат Фам Ван Хоа (делегація Донг Тхап ) зазначив, що останнім часом траплялися випадки, коли під час перегляду фільмів чи іншого контенту цікава частина раптово переривалася та вставлялася реклама.

Вважаючи це «надзвичайно грубим та неповажним до клієнтів», делегат запропонував регулювати відповідний час для реклами, «оскільки було б дуже дивно раптово перебивати людей під час перегляду та вмикати рекламу».

Делегат Чрінь Тхі Ту Ань (делегація Лам Донг ) також зазначив, що необхідно збалансувати переваги реклами на телебаченні. Цей делегат запропонував зберегти чинне регулювання рекламного часу на платному телебаченні на рівні 5%. В умовах дедалі жорсткішої конкуренції на медіаринку, хоча збільшення рекламного часу може принести більший прибуток станціям, це також означає, що споживачам доведеться зіткнутися з більшою кількістю проблем і незручностей.

За словами делегатки делегації Лам Донг, збільшення тривалості реклами погіршить враження глядачів, навіть якщо вони дивляться телеканал, за який самі платять.

«Постійні переривання рекламою знижують концентрацію глядачів та інтерес до програми, яку вони дивляться. Це особливо стосується безперервних програм, таких як телевізійні драми та спортивні програми; або, щоб мати більше часу для трансляції реклами, станції можуть скорочувати або збільшувати тривалість програм, що призводить до зниження якості контенту та втрати привабливості цих програм», – сказала пані Ту Ань .

Делегат Чрінь Тхі Ту Ань сказав, що глядачі платять за високоякісні телевізійні послуги, а необхідність переглядати забагато реклами викликає у них роздратування та почуття неповаги.

Делегат Хоанг Тхі Тхань Тхуй

Щодо реклами на радіо та телебаченні, делегат Хоанг Тхі Тхань Тхуй (делегація Тай Нінь) заявив, що статтю 22 чинного закону змінено таким чином: «Кожна розважальна програма не може перериватися на рекламу більше 4 разів, кожен раз не більше 5 хвилин. Кожна програма художнього фільму тривалістю менше 30 хвилин може перериватися на рекламу двічі, за кожні 15-хвилинне збільшення тривалості програми дозволяється додаткова рекламна перерва; кожна перерва на рекламу не повинна перевищувати 5 хвилин».

За словами делегата, 60-хвилинна розважальна програма містить 40 хвилин контенту та 20 хвилин реклами; 60-хвилинна кінопрограма містить 45 хвилин фільмів та 15 хвилин реклами (реклама 3 рази). Таким чином, рекламний час становить приблизно 1/4 часу розважальної програми/фільму.

Завдяки цьому положенню, проект статті 22 Закону про рекламу чіткіше визначив обсяг рекламного часу для розважальних програм/фільмів; збільшив рекламний час та кількість реклами, але насправді не врахував інтереси телеглядачів.

Делегати вважають, що для збалансування інтересів телевізійних станцій та користувачів телевізійних послуг необхідно скоригувати правила щодо кількості перерв та рекламного часу відповідно до тривалості епізодів. У звіті, що підсумовує виконання Закону про рекламу, необхідно дослідити думки телеглядачів щодо збільшення тривалості реклами та кількості рекламних оголошень.

Крім того, необхідно регулювати тривалість реклами. Розважальна програма чи фільм не повинні витрачати на рекламу більше 1/5 тривалості програми та повинні перериватися не більше 2 разів.

VN (за даними VTC News)

Джерело: https://baohaiduong.vn/dai-bieu-quoc-hoi-phim-dang-hap-dan-tu-dung-cat-ngang-de-quang-cao-rat-vo-duyen-398883.html