Фільм ставав все цікавішим, а потім його раптово скоротили заради реклами, що було дуже необачно.

Представник Фам Ван Хоа

25 листопада вдень відбулося пленарне засідання Національної асамблеї для обговорення проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про рекламу.

Висловлюючи свою думку щодо реклами на радіо та телебаченні, делегат Фам Ван Хоа (делегація Донг Тхап ) зазначив, що нещодавно були випадки, коли під час перегляду фільму чи іншого контенту його раптово переривала реклама в захопливому моменті.

Вважаючи це «вкрай недоречним та неповажним до клієнтів», представник запропонував встановити правила щодо відповідного часу реклами, заявивши: «Дуже дивно переривати відео, поки люди щось дивляться».

Представниця Чінь Тхі Ту Ань (делегація Лам Донга ) також стверджувала, що під час реклами на телебаченні потрібен баланс інтересів. Вона запропонувала зберегти чинне регулювання у розмірі 5% рекламного часу на платному телебаченні. В умовах дедалі жорсткішої конкуренції на медіаринку, хоча збільшення рекламного часу може принести більший прибуток мовникам, це також означає, що споживачі зіткнуться з більшими незручностями та проблемами.

За словами делегатки з провінції Лам Донг, збільшення рекламного часу зменшить враження глядача, навіть якщо він дивиться виступ на телеканалі, за який сам заплатив.

«Постійні переривання рекламою знижують концентрацію та інтерес глядачів до програми, яку вони дивляться. Це особливо стосується програм, які транслюються безперервно, таких як телевізійні драми та спортивні передачі; або, щоб звільнити час для реклами, мовники можуть скорочувати або збільшувати тривалість програм, що призводить до зниження якості контенту та втрати привабливості цих програм», – сказала пані Ту Ань.

Представниця парламенту Чрінь Тхі Ту Ань заявила, що глядачі платять за високоякісні телевізійні послуги, і необхідність переглядати занадто багато реклами викликає у них роздратування та почуття неповаги.

Представник Hoang Thi Thanh Thuy

Щодо реклами на радіо та телебаченні, представник Хоанг Тхі Тхань Тхуй (делегація Тай Нінь) заявив, що статтю 22 чинного закону було змінено таким чином: «Кожна розважальна програма не повинна перериватися на рекламу більше 4 разів, кожна перерва не повинна перевищувати 5 хвилин. Кожна програма художнього фільму тривалістю менше 30 хвилин переривається на рекламу двічі, з однією додатковою перервою на кожні 15 хвилин збільшення тривалості програми; кожна перерва на рекламу не повинна перевищувати 5 хвилин».

За словами делегатів, 60-хвилинна розважальна програма складається з 40 хвилин контенту та 20 хвилин реклами; 60-хвилинний художній фільм складається з 45 хвилин фільму та 15 хвилин реклами (тричі). Таким чином, рекламний час становить приблизно чверть від загального часу розважальної програми/фільму.

Завдяки цьому положенню, проект статті 22 Закону про рекламу чіткіше визначив обсяг рекламного часу для розважальних програм/фільмів; збільшивши рекламний час та кількість реклами, вона насправді не врахувала права телеглядачів.

Делегати стверджували, що для збалансування інтересів телевізійних мовників та користувачів телевізійних послуг, правила щодо кількості перерв та рекламного часу слід скоригувати відповідно до тривалості епізодів. Зведений звіт про виконання Закону про рекламу має містити опитування думок телеглядачів щодо збільшення рекламного часу та частоти.

Крім того, необхідне регулювання тривалості реклами; розважальна програма чи фільм не повинні присвячувати рекламі більше однієї п'ятої свого загального часу, і не повинно бути більше двох рекламних пауз.

VN (за даними VTC News)

Джерело: https://baohaiduong.vn/dai-bieu-quoc-hoi-phim-dang-hap-dan-tu-dung-cat-ngang-de-quang-cao-rat-vo-duyen-398883.html