Національні збори погодилися не змінювати назви провінційних та районних судів.

Вранці 24 червня, за умови згоди 459/464 депутатів Національних зборів , Національні збори ухвалили Закон про організацію народних судів (зі змінами).

Перш ніж Національні збори ухвалили закон та представили звіт про його прийняття Постійному комітету Національних зборів, голова Судового комітету Ле Тхі Нга заявила, що питання реформування провінційних та районних народних судів відповідно до юрисдикції все ще має різні думки, тому Постійний комітет Національних зборів доручив розробку двох варіантів та запросив думки депутатів Національних зборів.

Варіант 1 полягає у збереженні положень чинного закону про народні суди обласного та районного рівня; варіант 2 полягає у реформуванні народних судів обласного та районного рівня в апеляційні суди, а народних судів районного рівня – у суди першої інстанції.

В результаті, 194/487 депутатів Національних зборів схвалили варіант 1 (39,84%); 170/487 депутатів Національних зборів схвалили варіант 2 (34,91%).

«Жоден варіант не був схвалений більш ніж половиною від загальної кількості депутатів Національних зборів. Після консультацій з депутатами Національних зборів Верховний народний суд та Постійний комітет Судового комітету одноголосно запропонували прийняти думки більшості депутатів Національних зборів та продовжити діяти положення про провінційні та районні народні суди, як це передбачено чинним законом», – сказала пані Ле Тхі Нга.

Голова Судового комітету Національної асамблеї Ле Тхі Нга представила звіт, у якому пояснювала та приймала рішення. Фото: Національна асамблея

Щодо змісту участі та інформаційних заходів на судових засіданнях та зустрічах, Постійний комітет Національних зборів встановив, що запис та кінозйомка повинні забезпечувати права людини та громадянські права; забезпечувати урочистість судових засідань, зустрічей та інформаційних заходів відповідно до положень закону.

Під час судового розгляду та засідання було опубліковано, але не перевірено багато інформації та доказів, особливо інформація про особисте життя, сімейні таємниці, комерційні таємниці тощо. Цю інформацію та докази необхідно врахувати та зробити висновок колегії суддів у вироку та рішенні.

Таким чином, проект Закону було переглянуто: «Дозволяється записувати весь хід судового розгляду та засідання; запис може проводитися лише під час відкриття судового розгляду, засідання, а також оголошення вироку та рішення».

Запис та відеозйомка повинні проводитися за згодою головуючого на суді, засіданні та відповідних осіб, як це передбачено законом.

Водночас, у разі необхідності виконання професійних завдань, суд здійснює аудіо- та відеозапис ходу судового розгляду або засідання; використання та надання результатів аудіо- та відеозапису судового засідання здійснюється відповідно до положень закону, а Голова Верховного народного суду встановлює деталі.

Щодо збору документів та доказів під час врегулювання кримінальних, адміністративних, цивільних та інших справ, що належать до юрисдикції суду, пані Ле Тхі Нга зазначила, що Постанова № 27 вимагає: «Дослідження для з’ясування... справ, коли суд збирає докази під час судового розгляду».

Депутати Національної асамблеї голосують за прийняття законопроекту. Фото: Національна асамблея

Інституціоналізуючи Постанову № 27 та відповідно до практичних умов нашої країни, проект Закону передбачає 7 пунктів. Завдання Суду конкретно визначені в проекті Закону.

Відповідно, суд керує; суд запитує; суд підтримує; суд отримує документи та докази; суд досліджує та оцінює достовірність документів та доказів відповідно до положень закону.

У якому, шляхом звернення суду до установ, організацій та осіб про надання документів та доказів, суд збирає документи та докази. Водночас, шляхом отримання судом документів та доказів, наданих відповідними установами, організаціями та особами, а також поданих сторонами, суд збирає документи та докази.

Суд сприяє у збиранні документів та доказів у випадках, коли сторони (в адміністративних справах, цивільних справах та інших справах, передбачених законом) вжили необхідних заходів, але не змогли зібрати документи та докази та мають клопотання, суд сприяє у збиранні.

Тому пані Ле Тхі Нга наголосила, що положення проекту Закону є доречними та відображають думки депутатів Національних зборів.

Збір судом доказів як для позивача, так і для відповідача створить «дивну справу»

Голова Верховного народного суду Нгуєн Хоа Бінь наголосив, що суд, який служить народу, повинен забезпечувати справедливість, виносити правильні рішення та дотримуватися закону, а не просто збирати докази.

Голова Верховного народного суду Нгуєн Хоа Бінь: Інновації в організації суду – це тренд

Голова Верховного народного суду Нгуєн Хоа Бінь заявив, що впровадження інновацій в організацію суду є тенденцією, «якщо ми не зробимо цього сьогодні, це зроблять наші діти та онуки».

Джерело: https://vietnamnet.vn/quoc-hoi-thong-nhat-khong-doi-ten-toa-an-tinh-huyen-2294480.html