Використання штучного інтелекту гарантує відсутність порушень інтелектуальної власності

Виступаючи вранці 24 листопада у Національних зборах під час обговорення проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність, низка депутатів Національних зборів заявили, що підготовка досьє проекту Закону, а також отримання та роз'яснення думок, висловлених депутатами Національних зборів, були спеціально отримані Редакційним комітетом.

Підпис до фотографії — Делегат Національних зборів провінції Лангшон Фам Тронг Нгіа виступає в Національних зборах. Фото: Доан Тан/VNA

Погляди на інтелектуальну власність можна розділити на три групи.

Делегат Фам Чонг Нгіа (делегація Національних зборів провінції Лангшон) заявив про необхідність уточнення прав інтелектуальної власності (ПІВ) на продукти, створені штучним інтелектом (ШІ). Це питання досі має багато різних думок у міжнародній спільноті.

Делегат Фам Тронг Нгіа сказав, що погляди можна розділити на три групи: обережність, умовний захист та свобода розвитку.

Згідно з консервативною точкою зору, права інтелектуальної власності не визнаються без «людського елементу» або «створеного людиною». «Людина-автор» є обов’язковою умовою для встановлення прав інтелектуальної власності. Ця точка зору стверджує, що простого введення команд у штучний інтелект, які створюють твір, недостатньо для того, щоб вважатися авторським правом. Водночас продукти, автоматично створені штучним інтелектом, не підлягають патентуванню, оскільки штучний інтелект не може бути «винахідником».

З точки зору умовного захисту, умовний захист продукту за умови значного втручання людини. Коли продукт, створений штучним інтелектом, має значне творче втручання людини, його потрібно захистити, і захист обмежується частинами, які безпосередньо створені людьми або суттєво змінені після створення штучного інтелекту.

Згідно з поглядом свободи розвитку, продукти, створені штучним інтелектом, визнаються. Користувачі ШІ вважаються авторами за замовчуванням, якщо не домовлено про інше. Зокрема, існує точка зору, що коли ШІ створює твір без прямого втручання людини, ШІ має бути визнаний «електронним автором», а права належатимуть власнику ШІ.

Необхідно враховувати суміжні права прес-агентств

Делегат Хоанг Мінь Хьєу (делегація Національної асамблеї провінції Нгеан) звернувся до редакційного органу з проханням вивчити та доповнити положення щодо суміжних прав прес-агентств. За словами пана Хьєу, це вид права, який був оновлений у законодавстві про інтелектуальну власність багатьох країн, щоб забезпечити розвиток преси в умовах конкуренції з боку нових традиційних форм, особливо соціальних мереж.
Прес-агентства мають право дозволяти або забороняти копіювання, вилучення та комерційне використання прес-контенту, особливо на цифрових платформах, у пошукових системах та соціальних мережах.

Делегат Хоанг Мінь Х'єу проаналізував, що наразі платформи соціальних мереж, особливо соціальні мережі з великою кількістю користувачів, отримують значний прибуток, відображаючи, синтезуючи, витягуючи або посилаючи прес-контент. Новини стають ресурсом для цих платформ для збільшення часу доступу, реклами та навіть навчання моделей штучного інтелекту. Тим часом прес-агентства повинні нести витрати на виробництво новин, але не отримують пропорційної частки доходів, що призводить до різкого зниження доходів традиційної преси.

«Новини – це особливе суспільне благо, яке відіграє важливу роль у суспільстві. Якщо преса не матиме ресурсів, якість інформації знизиться, що, ймовірно, призведе до появи фейкових новин та маніпульованої інформації», – сказав делегат Хоанг Мінь Х’єу. Без регулювання суміжних прав преса не має правової основи для подання позовів або вимагання видалення незаконно використаного контенту. Це право забезпечує чітку правову основу для запиту ліцензування; узгодження гонорарів; обмеження копіювання уривків; захисту інвестицій прес-агентств у покращення якості новин...

Відповідаючи на думки делегатів Національних зборів щодо продуктів, створених штучним інтелектом, міністр науки і технологій Нгуєн Мань Хунг заявив: «Штучний інтелект не є об’єктом прав інтелектуальної власності. Продукти, створені штучним інтелектом автоматично, без участі людини, не захищені авторським правом чи патентом, як твори людської діяльності. Продукти, створені людьми за допомогою ШІ як інструменту, такого як ручка для малювання чи камера. Якщо люди мають значний творчий внесок, такий як ідеї, керівництво, вибір, редагування результатів ШІ... тоді їх можна визнати авторами та винахідниками».

Міністр Нгуєн Мань Хунг пояснив: якщо люди роблять незначний внесок, використовуючи ШІ як колегу (наприклад, лише надаючи контекстуальні запити), вони не є авторами, але мають право використовувати та комерціалізувати. По суті, країни рухаються в цьому напрямку.

За словами міністра Нгуєн Мань Хунга, Редакційний комітет продовжить ретельно вивчати думки щодо використання інформації, яка була легально опублікована, загальнодоступна та доступна громадськості, з метою навчання ШІ, за умови, що результати роботи ШІ не порушують авторські права.

Джерело: https://baotintuc.vn/thoi-su/su-dung-ai-dam-bao-khong-xam-pham-quyen-so-huu-tri-tue-20251124104232110.htm