Підвищення прозорості в податковому адмініструванні

Продовжуючи програму 10-ї сесії, 19 листопада вдень відбулося обговорення в залі засідань Національних зборів проекту Закону про податкове адміністрування (зі змінами) та проекту Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами).

Обмежте спекуляції, зробіть ринок золота здоровим

Коментуючи проект Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами), делегат Тран Кім Єн ( Хошимін ) висловив стурбованість щодо пропозиції оподатковувати доходи фізичних осіб під час передачі золотих злитків.

Згідно з проектом Закону, Уряд пропонує стягувати 0,1% податок на передачу золотих злитків для підвищення прозорості ринку та обмеження спекуляцій; водночас Уряду доручено визначити поріг оподатковуваної вартості золотих злитків, час застосування та скоригувати ставку податку відповідно до дорожньої карти управління ринком золота.

Делегат Тран Кім Єн сказав, що більшість людей розглядають золото як накопичений актив, який використовується як резерв на випадок непередбачених обставин у житті. Це золото можна придбати за рахунок грошей, накопичених із заощаджень, тобто після вирахування податків, але тепер при продажу золота воно продовжуватиме оподатковуватися. «Чи це податок на податок?», – подумав делегат Тран Кім Єн і сказав, що «оподаткування золотих заощаджень людей може не мати гуманного чи соціального сенсу з точки зору управління економікою ».

За словами делегата Тран Кім Єна, метою законопроекту є оподаткування спекулянтів, порушення ринкової ситуації та стабілізація ринку золота. Однак, податкової ставки лише 0,1% може бути недостатньо для запобігання спекуляціям у торгівлі золотом, оскільки ця податкова ставка є незначною порівняно з прибутком, який спекулянти можуть отримати від торгівлі золотом. «Важливо мати заходи для обмеження спекуляцій, управління ними та оздоровлення ринку золота», – сказав делегат Тран Кім Єн.

Виступає делегат Національних зборів провінції Донгтхап Фам Ван Хоа. Фото: Доан Тан/VNA

Поділяючи таку ж думку, делегат Фам Ван Хоа (Донг Тхап) погодився з оподаткуванням тих, хто отримує прибуток від переказу та спекуляцій на золотих злитках, але заявив, що ставка податку 0,1% для цих людей — це «ніщо», і запропонував розглянути питання оподаткування цієї групи та регулювання доходів, щоб обмежити спекуляції та дестабілізувати ринок.

Крім того, делегат Фам Ван Хоа також запропонував розглянути питання про оподаткування людей та сімей, які купують золото, щоб резервувати та накопичувати його для своїх дітей чи онуків або на випадок хвороби...

Врахуйте рівень визначення початкової точки оподаткування

Податок на доходи фізичних осіб з доходів від бізнесу також є питанням, яке цікавить та викликає думку багатьох депутатів Національних зборів.

З огляду на те, що це питання викликало широке обговорення в громадській думці, делегат Фам Ван Хоа заявив, що проект Закону передбачає, що дохід від бізнесу до 200 мільйонів донгів на рік не оподатковуватиметься податком на доходи фізичних осіб.

Делегат Фам Ван Хоа проаналізував, що якщо сімейне звільнення для тих, хто не отримує зарплату, становить 15,5 мільйонів донгів на місяць (180 мільйонів донгів на рік), то для домогосподарства-підприємця з доходом 200 мільйонів донгів на рік, після вирахування витрат (капіталу, амортизації), фактичний прибуток може становити лише близько 16-17 мільйонів донгів на рік. «Якщо домогосподарство з трьох осіб має прибуток лише близько 7-8 мільйонів донгів на місяць (за умови прибутку 50%), то оподаткування є «негуманним», – сказав делегат.

Делегат Фам Ван Хоа запропонував підвищити цю стелю, зокрема, з 200 мільйонів донгів до 400 мільйонів донгів або 500 мільйонів донгів і більше, тоді податок розраховуватиметься відповідно до заявленого податку, щоб політика стягнення податків була обґрунтованою та забезпечувала гармонію.

Виступ делегата Національних зборів Ханоя Хоанг Ван Куонг. Фото: Доан Тан/VNA

Обговорюючи це питання, делегат Хоанг Ван Куонг (Ханой) також сказав, що рівень у 200 мільйонів донгів є недоцільним.

Делегат Хоанг Ван Куонг навів приклад: продавець молока імпортує 900 000 донгів за коробку та продає її за 1 мільйон донгів за коробку, отримуючи прибуток у розмірі 100 000 донгів за коробку. Якщо він продає 200 коробок, дохід становить 200 мільйонів донгів. Дохід становить 200 мільйонів, але різниця насправді становить лише 20 мільйонів, тому нерозумно одразу оподатковувати її. Тим часом сімейний відрахування для фізичної особи становить 186 мільйонів донгів, якщо фізична особа плюс утриманець – 260 мільйонів донгів. «Отже, продавець молока мав би продати за 2,6 мільярда донгів, щоб отримати різницю в 260 мільйонів донгів, тоді він повинен сплатити податок», – навів делегат Хоанг Ван Куонг.

Звідти делегат Хоанг Ван Куонг запропонував змінити початкову точку оподаткування для підприємців. Для продавців та агентів мінімальна початкова точка має становити 1,5 мільярда донгів, що означає різницю приблизно на 20%, щоб мати дохід понад 260 мільйонів донгів та сплачувати податок. Рівень для підприємців у сфері послуг, підприємців, які не повинні оплачувати витрати, має становити щонайменше 500 мільйонів донгів. Інші галузі промисловості, виробництво та бізнес повинні мати початкову точку в 1 мільярд донгів або більше.

Підвищення прозорості в податковому адмініструванні

Обговорюючи Закон про податкове адміністрування (зі змінами), делегат Хоанг Ван Куонг зазначив, що проект Закону передбачає, що домогосподарства-підприємці повинні декларувати податки. З 1 січня 2016 року ми скасуємо паушальний податок і перейдемо до податкового декларування. Тим часом домогосподарства-підприємці бояться декларувати податки, оскільки вони не мають звички вести облік. Наприкінці року, якщо вони декларують і перевищують суму оподаткування, вони почнуть розраховувати податки, але підприємці не можуть згадати, як йшов їхній бізнес минулого року, випадково потрапляючи в ситуацію, коли не декларують достатньо та ухиляються від сплати податків.

Делегат Хоанг Ван Куонг заявив, що наразі існує політика підтримки домогосподарств-підприємців у розрахунку податків за допомогою касових апаратів. Податкові органи повинні повністю керувати інформацією про доходи домогосподарств від бізнесу та повідомляти домогосподарства про податки наприкінці року, не вимагаючи від домогосподарств-підприємців звітувати.

«Якщо ми підтримуємо домогосподарства-підприємства за допомогою методів оплати, методів управління, програмного забезпечення..., пропозиція в проекті Закону щодо відрахування 0,1% надлишкових податкових надходжень для підтримки податкового управління є доречною, підтримуючи домогосподарства-підприємства для кращої роботи, приносячи користь самим домогосподарствам-підприємствам та всьому суспільству», – наголосив делегат Хоанг Ван Куонг.

Щодо цього закону, делегат Нгуєн Там Хунг (Хошимін) повністю погодився з необхідністю комплексного внесення змін до Закону для забезпечення сталого надходження до державного бюджету, створення справедливого та прозорого бізнес-середовища, посилення управління ризиками та сприяння цифровій трансформації.

Однак, щодо класифікації платників податків, делегат Нгуєн Там Хунг запропонував додати принцип: усі критерії класифікації повинні базуватися на перевірених даних, які періодично оновлюються та оприлюднюються в рамках загальних критеріїв. Це допомагає забезпечити прозорість, запобігти довільному застосуванню та зміцнити довіру платників податків до податкового органу.

Крім того, делегат Нгуєн Там Хунг зазначив, що дозвіл уряду вирішувати питання про відтермінування сплати податків у особливих випадках є розумним положенням, але «досить відкритим, яке легко тлумачити в широкому сенсі». Тому делегат запропонував розглянути та чітко встановити критерії у особливих випадках, включаючи: макроекономічні коливання, стихійні лиха, епідемії, кризи ланцюгів поставок або вимоги до економічної стабільності, встановлені Національними зборами.

«Чітко визначені принципи створять передбачуваність для бізнесу, уникнуть зловживань політикою розширення та підвищать прозорість в управлінні податками», – наголосив делегат Нгуєн Там Хунг.

Джерело: https://baotintuc.vn/thoi-su/tang-tinh-minh-bach-trong-dieu-hanh-quan-ly-thue-20251119180639285.htm