Дохід у 1,2 млрд. донгів на рік більше не є високим

(Ден Трі) - Делегати Національної асамблеї заявили, що вважати дохід у 1,2 млрд донгів на рік «високим» – це застаріла точка зору, яка більше не відповідає реальності. Податкову політику необхідно скоригувати, щоб заохочувати висококваліфікованих та досвідчених людей.

На обговоренні проекту Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами) багато депутатів Національних зборів зазначили, що новий проект містить багато вартих уваги нововведень, але все ще неточно відображає розрив у доходах між групами працівників і не створює мотивації для тих, хто має високу кваліфікацію та навички.

«Податок на доходи фізичних осіб має мотивувати працівників до праці»

Делегат До Мань Хієн (делегація Хайфонгу) заявив, що чинний метод визначення порогу оподатковуваного доходу є застарілим порівняно зі швидкістю соціально-економічного розвитку.

«Згідно з проектом, дохід у розмірі 1,2 млрд донгів на рік або більше, що еквівалентно 100 млн донгів на місяць або більше, вважається високим і підлягає найвищій ставці оподаткування (35%). Цей розрахунок застарів і більше не відображає реальності», – сказав він.

Делегат До Ман Хіен, делегація Хай Фонг (фото: Нгуєн Ханг).

За словами пана Хієна, у багатьох професіях, особливо в приватному секторі, такий рівень доходу не означає багатство, а є результатом наполегливої ​​праці та високої експертної експертизи.

«Лікарі, інженери та висококваліфіковані техніки повинні працювати з великою інтенсивністю, довгими годинами та стресом, але оподатковуються у розмірі 35%. Це несправедливо та суперечить політиці заохочення та використання високоякісних людських ресурсів», – проаналізував він.

Делегати заявили, що 5-рівнева прогресивна шкала оподаткування у запропонованому вигляді є необґрунтованою та суперечить іншій державній політиці щодо розвитку людських ресурсів.

«Якщо такий дохід вважатиметься високим, ми не зможемо заохочувати талановитих людей. Розробку такої політики буде важко впровадити в реальному житті», – сказав він.

За словами пана Хіена, необхідно підвищити найвищий рівень оподатковуваного доходу, а найвищу ставку податку знизити, щоб відобразити реальність та створити мотивацію до праці.

«Ми живемо в умовах швидкозростаючої економіки, доходи людей суттєво змінилися, але податкова таблиця майже ніколи не оновлюється. Якщо її не змінювати, закон ставатиме дедалі віддаленішим від реальності», – наголосив він.

Поділяючи таку ж думку, делегат Нгуєн Нгок Сон (делегація Хайфонг) також зазначив, що нинішня найвища ставка податку в 35%, одна з найвищих у регіоні АСЕАН, може знизити привабливість висококваліфікованих людських ресурсів та створити відчуття нерівності між працівниками, які отримують оклад, та тими, хто має доходи від інвестицій.

Крім того, делегати також зазначили, що чинний процес декларування та сплати податків все ще є громіздким, непрактичним та створює труднощі для людей.

«Це політика, що безпосередньо стосується людей, тому процедури мають бути простими, зрозумілими та легкими у впровадженні», – запропонував він.

Для справедливого розрахунку податку необхідна класифікація доходу.

Делегат Фан Дик Х'єу (делегація Хун Єн) заявив, що чинні правила щодо податку на доходи фізичних осіб насправді не є розумними та потребують коригування, щоб забезпечити справедливість між групами за доходами.

Він зазначив, що якщо порівняти з міжнародним досвідом, то можна побачити, що багато країн не застосовують метод розрахунку «плоского» податку, як це робить В'єтнам.

«Наразі наша податкова таблиця передбачає однаковий метод розрахунку для всіх, незалежно від того, чи становить дохід 120 мільйонів донгів на рік, чи 3 мільярди донгів на рік, усі перебувають в одній податковій категорії, і ставка розрахунку однакова. Такий підхід є нерозумним», – сказав він.

За словами делегата, досвід інших країн показує, що вони часто чітко класифікують доходи , визначаючи різні ставки оподаткування для забезпечення справедливості. Там базовий дохід часто звільняється від оподаткування або оподатковується за дуже низькою ставкою; оподатковується лише дохід, що перевищує цей поріг, і ставка оподаткування поступово зростає з кожним вищим рівнем доходу.

Він навів приклад, що в багатьох країнах люди з низькими доходами, наприклад, еквівалентними приблизно 120 мільйонам донгів на рік, повністю звільняються від оподаткування, і початкова ставка оподаткування вважається 0%. Коли дохід зростає, починає оподатковуватися частина, що перевищує цей поріг, і кожен сегмент доходу підлягає різній ставці оподаткування.

«Наприклад, частина доходу, що перевищує 120 мільйонів донгів, оподатковуватиметься за низькою ставкою, наступна вища частина може поступово збільшуватися до 10%, 15% або 20% залежно від рівня доходу. Такий розрахунок гарантує, що люди з вищими доходами внесуть більше, тоді як люди з нижчими доходами не зазнають втрат».

«Таким чином, та сама особа із середнім доходом все ще захищена, тоді як особа з вищим доходом внесе більше. Це прогресивний розрахунок відповідно до кожного сегмента доходу, популярний у багатьох країнах, щоб відобразити справжню здатність кожної групи людей робити внески», – сказав він.

Делегати вважають, що якщо ми й надалі зберігатимемо чинну податкову шкалу, тобто кожну людину, від звичайних працівників до тих, хто має мільярди донгів доходу, буде розміщено в одній податковій категорії, це створить явну несправедливість.

«Звичайні працівники можуть сплачувати той самий відсоток податку, що й ті, хто заробляє мільярди донгів, тоді як їхня платоспроможність зовсім інша», – сказав він.

Виходячи з цього, він запропонував агентству, що розробляє законопроект, вивчити міжнародний досвід та переробити таблицю податку на доходи фізичних осіб у напрямку чіткої класифікації, поступово просуваючись відповідно до доходу, щоб податкова політика могла справді стати розумним регуляторним інструментом та стимулювати розвиток.

Джерело: https://dantri.com.vn/lao-dong-viec-lam/thu-nhap-12-ty-dongnam-nay-khong-con-la-cao-20251105222725713.htm