Уникнення податкових збитків від операцій на ринку золота

На 10-й сесії 15-ї Національної асамблеї делегати надали коментарі щодо проекту Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами) щодо положень про податок на доходи фізичних осіб з операцій з переказу золота.

Згідно з поданням Уряду щодо проекту Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами) на 10-й сесії 15-ї Національної асамблеї, представленим Міністром фінансів Нгуєном Ван Тхангом 4 листопада 2025 року щодо операцій із золотими злитками, згідно з положеннями закону про торгівлю золотом та закону про інвестиції, торгівля золотими злитками є умовною підприємницькою діяльністю, лише підприємства та кредитні установи, які мають ліцензію Державного банку на торгівлю золотими злитками, мають право торгувати золотими злитками; торгівля золотими злитками без ліцензії є порушенням закону про торгівлю золотом.

Таким чином, фізичним особам заборонено торгувати золотими злитками. Купівля та продаж золотих злитків фізичними особами, що генерує дохід, визначається як інший дохід (не дохід від підприємницької діяльності).

Виконуючи вказівку Генерального секретаря То Лама, викладену в Повідомленні Центрального комітету партії № 211-TB/VPTW від 30 травня 2025 року про завершення робочої сесії з Центральним комітетом з питань політики та стратегії щодо механізмів та політики ефективного управління ринком золота, на основі дослідження, консультацій та врахування думок відповідних органів, у проекті Закону пропонується стягувати податок у розмірі 0,1% на діяльність з передачі золотих злитків для підвищення прозорості ринку, обмеження спекуляцій та доручення Уряду визначення порогу оподатковуваної вартості золотих злитків, часу застосування та коригування ставки податку відповідно до дорожньої карти управління ринком золота .

Обговорюючи проект Закону про податок на доходи фізичних осіб (зі змінами), багато депутатів висловили свої коментарі щодо регулювання «доходу від передачі цифрових активів та передачі золотих злитків». Депутат Луонг Ван Хунг (делегація Куангнгай) зазначив, що регулювання доходу від передачі золотих злитків як об'єкта оподаткування не охоплює всі вироби із золота, оскільки насправді підприємства та фізичні особи здійснюють операції як із золотими злитками, так і із золотими кільцями. Депутати запропонували, щоб дохід від передачі «золота» загалом регулювався як об'єкт оподаткування, щоб забезпечити дотримання сучасного диверсифікованого ринку золота та уникнути податкових втрат.

Тим часом, два делегати від делегації Донг Тхап, Фам Ван Хоа та Нгуєн Хоанг Май, запропонували розглянути можливість запровадження податку на передачу золотих злитків, оскільки «природа податку на доходи фізичних осіб полягає в регулюванні доходів серед соціальних груп, а не у втручанні на ринок золота».

Того ж дня, коментуючи положення щодо контролю за доходами та повернення корупційних активів у проекті Закону про боротьбу з корупцією (зі змінами), депутат Нгуєн Тхань Хоан (делегація Тхань Хоа) запропонував провести дослідження, щоб мати змогу стягувати обґрунтовано, принаймні як «податки», у випадках, коли неможливо довести, що активи є незаконними, навіть якщо власник активів не може пояснити походження активів. Це спосіб змінити точку зору, що стягнення податків не означає легалізацію активів невідомого походження.

Джерело: https://baophapluat.vn/tranh-that-thu-thue-doi-voi-cac-giao-dich-tren-thi-truong-vang.html