Суддя явно помилявся, але все одно отримав похвалу, В.Ліга має повчитися у Прем'єр-ліги

Те, як VPF та VFF відреагували на критику деяких команд щодо суддівства, викликало багато питань у громадськості. Жодної задовільної відповіді, навіть якщо торкнутися потрібного питання, не було.

В оголошенні VPF № 15 загалом зазначалося, що «деякі гравці та посадові особи клубів не до кінця розуміють положення Закону, принципи застосування VAR... що призводить до надмірних дій, ставлення та заяв у відповідь на адресу судді під час та після матчу». Однак у цьому документі абсолютно не згадується, чи правий суддя, чи ні.

Нещодавно клуб «Тхань Хоа» заявив, що вони навіть не отримали відповіді на скаргу від... минулого сезону.

Суддя Ле Ву Лінь через суперечки показав червону картку та вигнав тренера Попова.

Заява голови суддівської колегії Данг Тхань Ха була ще більш нерішучою: «Важливі рішення, які вплинули на результат матчу, були правильними». Конкретна ситуація та те, як було проведено аналіз для досягнення такого висновку, не згадувалися.

Глядачам, які дивилися матч між Бінь Дуонгом та Ха Тіньхом, не було пояснено, чому м'яч торкнувся руки Буй Ві Хао у штрафному майданчику, але ні арбітр, ні система VAR не призначили пенальті. Цей інцидент був схожий на гру рукою Марка Кукурелли у чвертьфіналі Євро-2024 між Іспанією та Німеччиною. УЄФА спочатку пояснив, що аналіз арбітра був правильним, але через два місяці дійшов протилежного висновку, визнавши свою помилку.

Навчаючись на моделях провідних футбольних ліг світу , можливо, в'єтнамським футбольним менеджерам також варто вивчити процеси та рішення, пов'язані з питанням суддівства. Прем'єр-ліга – найпривабливіший турнір на планеті – також сумнозвісна своїми «королями чорних сорочок», але принаймні, коли трапляється інцидент, залучені сторони дають чітку та справедливу відповідь.

Хошимін Сіті Клуб 2-2 Тхань Хоа.

Організаційний комітет Прем'єр-ліги – еквівалент VPF – захищає інтереси футбольних команд, створюючи комітет для розгляду ключових матчевих ситуацій (Ключових інцидентів матчів, скорочено KMI).

До складу групи входять представники оргкомітету, представники Асоціації професійних суддів матчів (PGMOL, керівного органу суддівства в англійському футболі) та троє колишніх гравців і тренерів. Вони відповідають за аналіз ситуацій, оцінку рішень суддів та роботу системи VAR.

KMI зробить висновок про правильність рішень судді, класифікує помилки за рівнем та надішле звіт до PGMOL, а також до відповідних клубів. У разі дуже серйозних помилок PGMOL зазвичай публікує публічне повідомлення.

Нещодавно організатори турніру та PGMOL також запустили спеціальну програму про рішення суддів. Говард Вебб – голова суддівського комітету PGMOL – вийшов у прямий ефір, щоб проаналізувати ситуації та дати свою оцінку.

В'єтнамському футболу також потрібна така модель, замість того, щоб залишати Суддівській колегії право «і грати у футбол, і давати свисток». Створення незалежного комітету з Суддівської колегії для моніторингу та оцінки гри команди, який «зважує та врівноважує» матчі, може бути ефективним заходом для VPF для захисту інтересів футбольних команд, які також є їхніми акціонерами.

Крім того, якщо кілька підрозділів публічно аналізуватимуть та робитимуть професійні висновки щодо всіх суперечливих ситуацій, це підвищить критичність, публічність та прозорість турніру. Не лише команди, а й вболівальники повинні отримувати задовільні відповіді на суперечливі ситуації, що вирішують судді.

Сяо Мін

Джерело: https://vtcnews.vn/trong-tai-sai-ranh-ranh-van-duoc-khen-dung-v-league-phai-hoc-ngoai-hang-anh-ar926900.html