(PLVN) - Після багатьох версій та зустрічей для збору думок, а також зустрічей з урядом , досі історія "вирішення" питання про те, яке рішення керувати нафтовим бізнесом, залишається невизначеною.
| Плани управління нафтовим бізнесом досі не визначені. (Ілюстративне фото). |
(PLVN) – Після багатьох версій та зустрічей для збору думок, а також зустрічей з урядом, досі історія «вирішення» питання про те, яке рішення керувати нафтовим бізнесом, залишається невирішеною.
Нещодавно, звітуючи на засіданні Уряду про видання нового Декрету про нафтогазову галузь, який замінює всі чинні декрети, Міністерство промисловості і торгівлі заявило, що після отримання коментарів, особливо коментарів з різним змістом, Міністерство промисловості і торгівлі офіційно подало новий проект з пропозиціями, які запропонували багато сторін.
Зокрема, Міністерство промисловості і торгівлі запропонувало два варіанти торгівлі дистриб'юторськими трейдерами (TNPP), зокрема дозвіл торгувати один з одним і заборону торгівлі один з одним.
Однак, відповідаючи газеті PLVN, пан Буй Нгок Бао, голова В'єтнамської нафтової асоціації (Vinpa), заявив, що Міністерство промисловості і торгівлі проаналізувало два варіанти, але все ж схиляється до вибору варіанту «заборони TNPP купувати та продавати один одному».
Пан Бао підтвердив, що Асоціація все ще наполегливо рекомендує не забороняти торгівлі між тенгеськими електростанціями (ТНПП). Не лише Vinpa, але й багато інших міністерств, галузей, агентств та підприємств також вважають, що торгівлю між собою не слід забороняти, але ТНПП повинні продовжувати торгувати одна з одною відповідно до чинних правил. Наразі це питання не «вирішено», щоб вирішити, який варіант обрати.
«Насправді існує певний розрив між управлінням і реальністю. Я думаю, що з точки зору управління, якщо ми хочемо встановити умови для управління, ми схилятимемося до управлінських заходів. Вони вважають, що ТНПП є проміжним об'єктом, але ми вважаємо, що нам потрібно ретельно це проаналізувати. Ми вважаємо, що ТНПП не є проміжною системою, а об'єктивним існуванням, мережею в ланцюжку постачання нафти», – проаналізував пан Бао.
Крім того, пан Бао також поділився тим, що зазвичай між керуючим органом та керованими суб'єктами існують суперечливі думки. Керівна сторона хоче спростити речі, «щоб уникнути необхідності керувати». Однак, за словами пана Бао, таке мислення не може продовжуватися. Водночас він зазначив, що Міністерству юстиції необхідно втрутитися в це питання, щоб визначити, чи відповідає запропонована Міністерством промисловості і торгівлі заборона взаємної торгівлі між трансатлантичними електростанціями (ТНПП) чинному законодавству. Оскільки Указ має відповідати Закону, він не може суперечити йому.
Раніше Міністерство юстиції також зазначало, що обмеження взаємної торгівлі між підприємствами обмежить вибір джерел постачання нафти для підприємств, що може не відповідати державній політиці щодо конкуренції; або може бути визначено як дію, що перешкоджає конкуренції на ринку.
Щодо формули розрахунку цін на бензин, пан Бао зазначив, що в останній версії проекту управління цінами також стало «більш відкритим», ніж раніше. Відповідно, Міністерство промисловості і торгівлі запропонувало два варіанти, зокрема управління цінами відповідно до граничної ціни та дозвіл підприємствам самостійно встановлювати ціни.
Однак Асоціація та низка міністерств і галузей все ще вважають, що бензин є одним із дев'яти товарів зі стабілізованою ціною. Це означає, що за нормального функціонування ринку цей товар має відповідати положенням Закону про ціни 2023 року, тобто він має функціонувати відповідно до ринкового механізму, а ціни встановлюються підприємствами. Державне управління демонструватиме свою роль шляхом моніторингу та управління ціновими деклараціями (від підприємств). «Після отримання декларації, якщо вона виявиться нестабільною, державне агентство має право вимагати «зупинки» та пояснення ціни продажу», – сказав пан Бао.
Пан Бао підтвердив, що за нормального функціонування ринку ціна продажу має визначатися підприємством і прийматися ринком. Діяльність за граничною ціною (один із двох варіантів, запропонованих Міністерством промисловості і торгівлі) не відповідає Закону про ціни. Оскільки, згідно із Законом про ціни, лише за умови нестабільності ринку уряд вирішуватиме, на якому етапі необхідно впровадити стабілізаційне рішення: шляхом встановлення державою цін чи граничних цін, яких повинні дотримуватися всі підприємства.
Джерело: https://baophapluat.vn/van-chua-nga-ngu-phuong-an-quan-ly-kinh-doanh-xang-dau-post536090.html






Коментар (0)