![]() |
Ігор Тьяго був рішуче налаштований опинитися в офсайді. |
Рано вранці 21 жовтня матч між «Вест Гемом» та «Брентфордом» не лише став свідком поразки господарів поля з рахунком 0:2, але й викликав запеклі суперечки щодо рішення VAR. На 45+7 хвилині гол нападника «Брентфорда» Ігоря Тьяго було скасовано після того, як суддя визначив офсайд за допомогою лінії мандарина.
Примітно, що це був перший випадок у цьому сезоні, коли лінії офсайду використовувалися вручну після того, як система напівавтоматичної технології офсайду (SAOT) зазнала глобального збою в роботі AWS. Рішення про скасування голу Тьяго було засноване на тому, що він був у офсайді лише на кілька міліметрів, що викликало питання щодо точності ручного визначення офсайду в Прем'єр-лізі.
Зрозумілість цього кроку стала предметом суперечок, особливо враховуючи, що SAOT не функціонував. Рішення судді розлютило вболівальників та експертів в Англії. Багато вболівальників "Брентфорда" вважають, що якби була використана технологія SAOT, гол Тьяго був би повністю законним.
![]() |
Вест Гем уникнув поразки з різницею в 1 гол завдяки VAR. |
Багато інших вважають, що правило офсайду є надто жорстким, особливо коли визначається похибка на такій малій відстані, що вона незначна. Один уболівальник обурився: «Як гравець може мати перевагу, коли він знаходиться в офсайді лише на 0,0001 мм з десятків метрів від воріт? Це правило справді абсурдне!»
У цьому сезоні вперше в історії Прем'єр-ліги було використано напівавтоматичну технологію офсайду. Технічний директор Прем'єр-ліги Тоні Скоулз якось зазначив, що напівавтоматична технологія офсайду допоможе скоротити час прийняття рішень про офсайд, щонайменше на 30 секунд порівняно зі старою процедурою, і водночас зробить рішення більш абсолютно точними. Однак, коли SAOT не використовувалася в матчах з Вест Гемам та Брентфордом, VAR продовжувала бути в центрі критики.
Джерело: https://znews.vn/var-cua-premier-league-lai-gay-phan-no-post1595536.html
Коментар (0)