OpenAI критикують

Інформація про те, що GPT-5 вирішила 10 задач Ердеша, є невірною. Фото: Bloomberg .

OpenAI зіткнувся з критикою після того, як деякі його дослідники заявили, що модель GPT-5 вирішила 10 раніше невирішених задач Ердеша, але пізніше відмовилися від цієї заяви через дезінформацію. Цей інцидент викликав питання серед вчених щодо точності повідомлення гігантом штучного інтелекту результатів своїх досліджень.

Історія почалася, коли Кевін Вейль, віцепрезидент OpenAI, опублікував на X, що GPT-5 «вирішив 10 задач Ердеша та досяг прогресу в 11 інших». Задачі Ердеша — це відомі гіпотези, запропоновані математиком Полом Ердешем, багато з яких залишаються невирішеними протягом десятиліть. Вейль назвав це досягнення важливим кроком вперед для ШІ в математиці.

Цей пост швидко привернув увагу, зокрема від Деміса Хассабіса, генерального директора Google DeepMind, який назвав його «бентежним». Янн ЛеКун, головний науковець зі штучного інтелекту в Meta, навіть пожартував, що OpenAI «керується власною манією GPT».

Математик Томас Блум, який керує веб-сайтом, що збирає задачі Ердеша, пізніше заперечив твердження про те, що OpenAI вирішував невирішені задачі. Він сказав, що слово «відкритий» на його веб-сайті означало лише те, що він особисто не знає рішення, а не те, що задача ніколи не була вирішена.

«GPT-5 щойно знайшов документи, про які я не знав», – сказав Блум.

Після негативної реакції спільноти пов'язані публікації були видалені. Один із прихильників початкового твердження, Себастьян Бубек, дослідник OpenAI, визнав, що GPT-5 не створював нових рішень, а «лише знайшов документи, що містять вже існуючі рішення». Однак, він сказав, що це все одно чудовий результат, оскільки знайти документи, пов'язані зі складними математичними проблемами, дуже важко.

Цей інцидент підкреслює проблему наукової комунікації в галузі штучного інтелекту, де перебільшені твердження поширюються швидше, ніж фактичні дослідження. Експерти кажуть, що OpenAI, який перебуває під тиском конкуренції та комерціалізації, має бути обережнішим, щоб уникнути введення громадськості в оману щодо справжніх можливостей своїх моделей.

За цією суперечкою стоїть позитивний момент, з яким погоджуються багато експертів, полягає в тому, що GPT-5 демонструє реальний потенціал у підтримці математичних досліджень. Модель може сканувати, класифікувати та витягувати відповідні академічні статті, що особливо корисно для тем з розрізненими документами або складною термінологією.

Математик Теренс Тао вважає, що ШІ може грати роль «математичного дослідника», допомагаючи скоротити час, необхідний для пошуку інформації та виявлення нових напрямків у величезних академічних даних. Однак він наголошує, що ШІ не може замінити людський досвід, оскільки перевірка, синтез та розуміння природи проблеми все ще вимагає оцінки дослідників.

Джерело: https://znews.vn/openai-bi-chi-trich-post1595362.html