Чому деяким лідерам висувають звинувачення у різних злочинах за однакову суму грошей?

9 вересня вдень у Ханої відбулася чергова урядова прес-конференція за серпень 2023 року після чергового засідання уряду, що відбулося того ж дня. Прес-конференцію провів міністр, керівник урядової канцелярії, речник уряду Тран Ван Сон.

На прес-конференції репортер направив запитання генерал-лейтенанту То Ан Хо - речнику Міністерства громадської безпеки щодо справи В'єт А. Зокрема, на початку червня 2023 року Міністерство громадської безпеки заявило, що В'єт А отримав прибуток у розмірі близько 4000 мільярдів донгів та витратив близько 800 мільярдів донгів на хабарництво, але у висновку розслідування Міністерство громадської безпеки визначило, що сума грошей, яку В'єт А незаконно отримав, перевищує 1200 мільярдів донгів, а сума витрат на хабарництво - понад 106 мільярдів донгів. Чи може Міністерство громадської безпеки пояснити різницю в цих цифрах?

Згідно з висновком, хоча деякі лідери й отримали великі суми грошей як подяку, їх було притягнуто до відповідальності лише за зловживання своїм становищем та порушення правил проведення торгів у справі В'єтнаму А. То як же це пояснює Міністерство громадської безпеки? І чи розглядає слідчий орган – Міністерство громадської безпеки – можливість продовження розширення розслідування цієї справи?

Прес-конференцію провів міністр, керівник апарату уряду , речник уряду Тран Ван Сон.

Відповідаючи на вищезазначене, пояснюючи різницю між початковими цифрами, оголошеними слідчим органом, щодо доходів, суми грошей (комісійні, хабарництво) порівняно з висновком розслідування, генерал-лейтенант То Ан Хо сказав: «Після порушення справи Phan Quoc Viet та пов’язані з нею відповідачі заявили, що дохід та прибуток компанії становили близько 4 000 мільярдів донгів. З них Phan Quoc Viet використала від 20 до 25% цієї суми, що еквівалентно приблизно 800 мільярдам донгів, для виплати відсотка поза контрактом підрозділам та партнерам для придбання тестових наборів, витратних матеріалів та інших медичних біологічних продуктів».

«Це перша заява В'єтнаму та слідчого агентства. Речник надав журналістам інформацію на попередніх зустрічах. Після того, як 17 серпня було опубліковано висновки розслідування, у цифрах виникли деякі розбіжності», – сказав пан То Ан Хо.

Генерал-лейтенант То Ан Хо конкретно пояснив: по-перше, неможливо використовувати початкові заяви підсудних як основу для висновку розслідування, оскільки діє принцип «докази важливіші за заяви».

По-друге, лише за наявності достатніх доказів, що підтверджують, хто дав гроші та скільки грошей було надано, можна розпочати, розслідувати, завершити та порушити справу.

По-третє, висновок ґрунтується на доказах.

По-четверте, окрім того, що Міністерство громадської безпеки доручило C03 проведення розслідування, воно також доручило та доручило розслідування поліції 61 провінції та міста, пов'язаних зі справою В'єт А. Наразі деякі провінції все ще розслідують суму незаконного прибутку та хабарів у цій справі.

Генерал-лейтенант То Ан Хо відповідає на запитання преси на прес-конференції.

Поясніть, чому за один і той самий акт отримання грошей один обвинувачений переслідується за цей злочин, а інший – за інший злочин? Генерал-лейтенант То Ан Хо сказав, що методи, шляхи та обставини отримання грошей обвинуваченими у справі В'єтнаму дуже різні. Деякі обвинувачені подають запити, укладають угоди та встановлюють умови з особою, яка дає гроші. А потім вони отримують гроші, а потім вирішують справу двох сторін, які подають запити.

Тим часом є суб'єкти та відповідачі, які не висувають жодних прохань, домовленостей чи умов під час виконання роботи. І вони отримують гроші та подарунки після її завершення.

«Є відповідачі, які заявили, що отримали їх як подарунки, але їх все одно притягнули до відповідальності. Таким чином, різні мотиви та дії під час отримання грошей будуть розглядатися по-різному», – заявив пан То Ан Хо.

Надаючи більше інформації про справу В'єт А, пан То Ан Хо зазначив, що розслідування та переслідування обвинувачених у злочинах, зазначених у висновку розслідування (Міністерство громадської безпеки запропонувало притягнути до відповідальності 38 обвинувачених за 6 злочинів), було проведено Міністерством громадської безпеки науково, об'єктивно, всебічно та ретельно, суворо дотримуючись положень закону. Ретельне розуміння та впровадження політики: гуманної, співчутливої, але також дуже суворої, як це передбачено Центральним керівним комітетом з питань боротьби з корупцією та негативом.

Поряд з цим, існує чітке розмежування між кожним підсудним та кожним кримінальним діянням у ретельний спосіб; чітко аналізується, які обставини є обтяжуючими, які пом'якшуючими, а які є поблажливими, згідно з принципом недопущення неправомірних засуджень, неможливість втечі злочинців, відсутність заборонених зон, відсутність винятків.

Джерело: https://www.congluan.vn/vu-viet-a-vi-sao-mot-so-lanh-dao-cung-nhan-tien-nhung-bi-truy-to-cac-toi-danh-khac-nhau-post263956.html