Фундамент ринкової економіки все ще слабкий. Пане, сьогодні багато лідерів згадують слово «фундамент», щоб підтвердити позицію країни. Як економічний експерт, пов'язаний з тривалим процесом розвитку, чи погоджуєтеся ви з цією оцінкою? Д-р Чан Дінь Тхієн - колишній директор В'єтнамського економічного інституту : Сьогодні ми побудували «більшу, красивішу, гіднішу» країну, як останнє бажання президента Хо Ши Міна. Ряд показників розвитку, таких як ВВП на душу населення, імпорт та експорт, рівень урбанізації, досягнення у скороченні бідності... - всі вони зросли надзвичайно та безпрецедентно за тисячолітню історію країни. Будинки, мости, дороги, аеропорти та порти стали більш гідними. Завдяки 16 угодам про вільну торгівлю ми відкрили міжнародну інтеграцію до рівня, якого досягли лише деякі країни світу . Дотепер майже всі великі економіки та держави світу є стратегічними партнерами В'єтнаму. Тепер ми прийшли до більш цивілізованого світу, з дедалі гіднішою поставою та зусиллями щодо поширення добрих цінностей людства. Ці цінності почали проникати в нашу країну, допомагаючи їй піднятися, або, як колись сказав президент Хо, щоб «В'єтнам міг стояти пліч-о-пліч із великими державами п'яти континентів». У світі глобалізації та інтеграції «стояти пліч-о-пліч» є справді найважливішою національною стратегічною метою, до якої В'єтнам наполегливо прагнув, прагне і продовжуватиме наполегливо прагнути.

Д-р Тран Дінь Тхієн: «Необхідно продовжувати просування ринкової реформи паралельно з іншими завданнями часу, які набувають дедалі більшої важливості». Фото: VNN

Однак, ми не можемо і не повинні «засинати». Що вас найбільше турбує щодо процесу розвитку? Однак, нам потрібно визнати, що хоча ми провели реформи та перейшли до ринкової економіки, структура та механізм ринку все ще мають багато обмежень. Ми прагнемо побудувати сучасну, повну та інтегровану ринкову економіку з «перевагою пізнішого розвитку», але поки що ми не повністю досягли цієї мети. Лише 1/3 країн і територій світу визнають В'єтнам повноцінною ринковою економікою. Реальність показує, що наша ринкова економічна основа все ще слабка, ринкові інститути все ще мають багато вузьких місць, розподіл ресурсів все ще залежить від механізму розподілу, запиту - надання, адміністративні накази все ще важкі... Важливі ринки ресурсів, такі як ринок землі, ринок капіталу, ринок праці чи наука і технології... не синхронізовані, не повністю розвинені та не функціонують відповідно до ринкових принципів. Продуктивність праці все ще низька, ефективність інвестицій не висока. Крім того, найважливіша сила ринкової економіки, приватні підприємства, все ще дуже слабкі, все ще дискриміновані, навіть стигматизовані. У багатьох аспектах, у деяких важливих аспектах, ми все ще відстаємо, навіть більше відстаємо, порівняно з багатьма ринковими економіками світу. Це означає, що в нашій країні нам потрібно продовжувати просувати ринкові реформи паралельно з іншими завданнями часу, що набувають дедалі більшої важливості, такими як успішне впровадження Промислової революції 4.0, цифрова трансформація та зелений розвиток. Який напрямок політики веде до цього напрямку розвитку? Протягом тривалого часу ми все ще надавали пріоритет державній економіці як головній, сер? Давайте спробуємо відійти від традиційного «шляху», переосмислити проблему. У нашій нинішній концепції «приватний економічний сектор» включає лише приватні підприємства та еквівалентні суб'єкти, такі як «домогосподарства»; те саме стосується сектору прямих іноземних інвестицій, який включає лише підприємства з іноземними інвестиціями. Тобто, концепція «економічного сектору» (яку ми перетворили на концепцію більш відкритого ринку – «економічний сектор») для цих двох сил включає лише підприємства. Тим часом, з «державним економічним сектором» концептуальна конотація включає багато «непідприємницьких» елементів. Окрім державних підприємств, державний економічний сектор також включає державний бюджет, активи – державні активи (публічні активи), види національних ресурсів тощо. Теоретично очевидно, що поняття «економічний сектор», що застосовується до конкретних секторів, не є однаковим за значенням та структурою. Ця відмінність передбачає нерівність у концепції розвитку та нерівність у силі – структурі між економічними секторами – секторами, тобто суб’єктами ринкової економіки. Крім того, з точки зору політичної позиції, ми розглядаємо державну економіку як «головну силу» в економіці, яка має вищий статус порівняно з іншими економічними секторами та компонентами. Поєднання цих компонентів як рівних конкурентних ринкових сил стає вимушеним з точки зору позиції та кульгавим з точки зору реальної структури сили, оскільки, з одного боку, приватний сектор має лише в’єтнамські приватні підприємства, які все ще малі та слабкі, тоді як з іншого боку, сила державних підприємств, з усіма активами та національними ресурсами, має набагато більше влади та сили. Саме цей нерівний підхід до структури призводить до дискримінаційного ставлення з точки зору механізму та політики.

Державний економічний сектор оцінюється як такий, що все ще не відповідає вимогам для лідерства в економіці. Фото-ілюстрація: Хоанг Ха

Я вважаю, що нам слід переосмислити концепцію державної економіки. Іншими словами, ми повинні розділити компоненти в цій сфері, побачити, що належить державним підприємствам, а що належить державі; разом із конкретними функціями та завданнями – характеристиками ринкової економіки кожного компонента. Компоненти державного бюджету, державних активів та національних ресурсів – це національні ресурси, результат внесків усіх в'єтнамських економічних суб'єктів, закріплені за державою для представлення управління, розподілу та моніторингу використання. У цих ресурсах існує рівність у «правах доступу – використання» та «перевагах від реалізації» всіх в'єтнамських бізнес-сил та економічних суб'єктів. У цьому напрямку ми матимемо спосіб організувати в'єтнамську ринкову економіку з i) в'єтнамськими приватними підприємницькими секторами та в'єтнамським сектором державних підприємств, які співпрацюють та конкурують на рівних (ці два компоненти складають «в'єтнамську ділову силу»), ii) сектором підприємств з іноземними інвестиціями, пов'язуючи та поєднуючи свої сильні сторони, формуючи в'єтнамську ринкову економіку. Кожен із вищезазначених компонентів має специфічну та різну функцію в економіці, але всі вони рівні в якості «суб'єктів ринкової економіки». Донедавна державний економічний сектор оцінювався як такий, що не відповідає вимогам лідерства в економіці, не повністю реалізує свою функціональну роль і не розвивається, як очікувалося. Це реальність, яка потребує серйозної уваги, і цю ситуацію необхідно ретельно проаналізувати. Нам потрібно розглянути державну економіку в контексті епохи інтеграції. Світ став багаторазово складнішим, а інтеграція також створює багато можливостей і викликів. Тому державна економіка, як і інші економічні сектори В'єтнаму, повинні змінити своє бачення, підхід до розвитку потенціалу, щоб адаптуватися до нової ситуації. Урок 2: В'єтнам все ще має багато можливостей для розвитку.

Vietnamnet.vn

Джерело: https://vietnamnet.vn/viet-nam-can-thich-ung-voi-hoan-canh-moi-2321759.html