Чи здійсненна ідея затемнення Сонця для запобігання кліматичній кризі?

(Ден Трі) - Всупереч багатьом пов'язаним гіпотезам, наука попереджає, що ця дія може бути небезпечною і навіть нереалістичною.

«Затемнення сонця», або розпилення світловідбивних частинок в атмосферу для зниження глобальної температури, рекламується як технологічне рішення кліматичної кризи.

Однак вчені попереджають, що цей метод небезпечний, нездійсненний і може спричинити неконтрольовані наслідки, якщо його застосовувати без розуміння та суворого міжнародного нагляду.

Чому це небезпечно?

Оскільки Земля продовжує нагріватися рекордними темпами, кілька дослідницьких груп розглядали методи управління сонячною радіацією (SRM), зокрема, стратосферну аерозольну інжекцію (SAI).

Ідея SAI базується на природних явищах, як правило, великих вулканічних виверженнях, які можуть тимчасово охолоджувати Землю, коли попіл відбиває частину сонячного світла назад у космос.

Вчені вважають, що якби люди могли імітувати цей процес, впорскуючи в атмосферу світловідбиваючі аерозолі, такі як сірка чи інші мінерали, глобальна температура могла б тимчасово знизитися.

Діаграма, що ілюструє принцип роботи SAI. Повітряна куля летить на великій висоті разом з літаком, а потім впорскує аерозоль у стратосферу, щоб відбити сонячні промені (Фото: Вікі).

Однак нове дослідження групи вчених Колумбійського університету (США) показує, що цей сценарій «працює лише в ідеальній моделі», але насправді містить незліченну кількість технічних бар'єрів.

За словами дослідницької групи, «якщо SAI буде використано неправильно, це може змінити циркуляцію атмосфери, порушити глобальні режими опадів і навіть виснажити озоновий шар на полюсах».

Аналіз моделі показує, що розсіювання аерозолів у середніх широтах може впливати на теплоперенесення в атмосфері, змінюючи полярний клімат, тоді як розпилення на більших висотах, дозволяючи частинкам виживати довше, ризикує руйнувати озоновий шар.

Крім того, якщо розгортання буде різко припинено, то ударна хвиля призведе до надзвичайно швидкого повторного нагрівання Землі, що створить більший ризик, ніж до втручання.

Дефіцит поставок

Цей метод стикається не лише з проблемами безпеки, але й з обмеженнями щодо матеріалів, оскільки такі матеріали, як алмазний пил, циркон або вапно, які колись вважалися такими, що мають сильні відбивні властивості, зараз недостатньо доступні у світовому масштабі.

Тим часом, додаткове виробництво створить величезне навантаження на ланцюг поставок і призведе до додаткових викидів. Навіть у випадку з більш поширеними матеріалами, такими як сірка, коли частинки досягають субмікронних розмірів, вони мають тенденцію злипатися, зменшуючи свою здатність відбивати світло та роблячи охолоджувальний ефект неефективним.

Крім того, в сучасному глобальному геополітичному контексті, якщо кожна країна, організація чи окрема особа впроваджує це самостійно, це може призвести до «регіонального похолодання», що спричинить конфлікт кліматичних інтересів і навіть міжнародні суперечки.

Виверження вулкана Кальбуко в Чилі у 2015 році призвело до вивільнення аерозолів, таких як діоксид сірки, які, можливо, трохи охолодили атмосферу на короткий час (Зображення: NASA).

Крім того, експерти Програми Організації Об'єднаних Націй з навколишнього середовища (ЮНЕП) також наголосили, що ДАІ не вирішує першопричину зміни клімату, а саме викиди парникових газів.

Це тому, що відбиття сонячного світла лише тимчасово зменшує поглинання тепла, не зменшує концентрацію CO₂ та не запобігає підкисленню океану, і не замінює глобальних зусиль щодо скорочення викидів.

Синтез результатів багатьох досліджень, включаючи звіт Хьюнь та МакНілла (2024), підтверджує, що практичні обмеження, починаючи від матеріалів, методів, ланцюгів постачання та закінчуючи структурами управління, роблять сценарій «затемнення сонця» далеко за межами поточних можливостей впровадження.

Вчені рекомендують зосередитися на вдосконаленні кліматичних моделей, вивченні глобальних ризиків та створенні міжнародних механізмів моніторингу, перш ніж розглядати будь-які форми польових випробувань.

«Ми не можемо використовувати погано зрозуміле рішення для вирішення проблеми, яку створили самі люди», – попереджають дослідники.

Правильний шлях уперед, кажуть вони, все ще полягає у скороченні викидів парникових газів, переході на чисту енергію та сталій адаптації, а не у ставці на майбутнє планети на ризиковане втручання, таке як «затемнення сонця».

Джерело: https://dantri.com.vn/khoa-hoc/y-tuong-giam-do-sang-mat-troi-de-ngan-khung-hoang-khi-hau-co-kha-thi-20251031081138651.htm