شیڈول کے مطابق، 22 جنوری کو، ہنوئی میں اعلی عوامی عدالت مسٹر ٹران ہنگ سے متعلق انتہائی بڑے پیمانے پر جعلی ٹیکسٹ بک اسمگلنگ کیس کی اپیل کی سماعت دوبارہ شروع کرے گی۔ کیس میں 36 میں سے 18 مدعا علیہان نے اپیلیں دائر کی ہیں۔ مسٹر ٹران ہنگ کے علاوہ، کچھ دیگر مدعا علیہان نے کم سزائیں اور معطل سزائیں مانگی ہیں۔
مقدمے کی سماعت دسمبر 2023 کے آخر میں شروع ہونا تھی لیکن کچھ مدعا علیہان، گواہوں اور دفاعی وکلاء کی عدم موجودگی کی وجہ سے اسے ملتوی کرنا پڑا۔
مدعا علیہ ٹران ہنگ، گروپ 304 کے سابق سربراہ، اب گروپ 1444 (جنرل ڈیپارٹمنٹ آف مارکیٹ مینجمنٹ)
شروع سے آخر تک اپیل
یہ ایک ایسا معاملہ ہے جس نے عوام کی توجہ حاصل کی ہے۔ کیونکہ مسٹر ٹران ہنگ ایک ایسے اہلکار کے طور پر جانے جاتے ہیں جنہوں نے مارکیٹ مینجمنٹ کے شعبے میں کئی مضبوط بیانات دیے ہیں۔ کیس کو حل کرنے کے پورے عمل کے دوران، مسٹر ہنگ نے مسلسل اپنی بے گناہی کا دعویٰ کیا ہے۔ پراسیکیوشن ایجنسی نے بار بار فائل واپس کر دی، اضافی تفتیش کی درخواست کی۔
جولائی 2023 میں، پہلے مقدمے کی سماعت میں، ہنوئی کی عوامی عدالت نے مسٹر ٹران ہنگ کو رشوت لینے کے جرم میں 9 سال قید کی سزا سنائی۔ دیگر 35 مدعا علیہان کو کم از کم 18 ماہ قید کی سزا سنائی گئی تھی لیکن انہیں معطل سزا، اور زیادہ سے زیادہ 10 سال قید کی سزا سنائی گئی تھی، جن کے جرائم: جعلی اشیا کی تیاری اور تجارت؛ رشوت کی دلالی؛ اور سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران عہدے اور طاقت کا غلط استعمال۔
پہلی مثال کے فیصلے میں یہ طے کیا گیا کہ 2021 کے آغاز سے جون 2021 تک، مدعا علیہ کاو تھی من تھوان، فو ہنگ فاٹ کمپنی کے ڈائریکٹر، اور اس کے ساتھیوں نے تقریباً 9.5 ملین جعلی نصابی کتب تیار کیں اور ذخیرہ کیں جن کی کل مالیت 260 بلین VND سے زیادہ تھی۔ اس گروپ نے 6.3 ملین سے زیادہ کتابوں کی فروخت کا اہتمام کیا۔
قابل ذکر بات یہ ہے کہ مدعا علیہ تھوان کی طرف سے چلائی جانے والی جعلی درسی کتابوں کی انگوٹھی کا پتہ چلنے سے پہلے، جولائی 2020 میں، Phu Hung Phat کمپنی کا مارکیٹ مینجمنٹ ٹیم نمبر 17 نے معائنہ کیا، جس میں 27,300 سے زیادہ جعلی نصابی کتابیں ضبط کی گئیں۔ یہ واقعہ اس جرم کی اصل تھی جس کا مسٹر ٹران ہنگ پر الزام تھا۔
اس کے مطابق، یہ جانتے ہوئے کہ مسٹر ٹران ہنگ کیس کو ہینڈل کرنے کا براہ راست انچارج شخص تھا، مدعا علیہ تھاون نے مدعا علیہ Nguyen Duy Hai (ایک فری لانس) کے ذریعے مسٹر ہنگ کو مدد مانگنے کے لیے 300 ملین VND دیا۔ رقم حاصل کرنے کے بعد، مسٹر ٹران ہنگ نے مدعا علیہ تھوان کو ہدایت کی کہ وہ کتابوں کی اصلیت کے بارے میں اپنا بیان بدل دے، اور ساتھ ہی مداخلت کی اور کیس کو تفتیشی ایجنسی کو منتقل کرنے کی بجائے انتظامی خلاف ورزی کے طور پر سنبھالنے کے لیے حالات پیدا کر دیے۔
پہلی مثال کے مقدمے میں، 35/36 مدعا علیہان نے اپنے جرائم کا اعتراف کیا۔ کاو تھی من تھوآن اور نگوین ڈیو ہائی سمیت، جو مسٹر ٹران ہنگ کو رقم دینے میں ملوث تھے۔ اس کے برعکس مسٹر ٹران ہنگ ہی وہ تھے جنہوں نے شروع سے آخر تک بے گناہی کا دعویٰ کیا۔ انہوں نے تصدیق کی کہ اپنے 10 سالوں کے کام میں، "جعلی اشیاء کا کاروبار کرنے والا کوئی بھی شخص مجھے رشوت نہیں دے سکتا۔"
اس معاملے میں مسٹر ٹران ہنگ واحد مدعا علیہ ہیں جو بے گناہی کا دعویٰ کرتے ہیں۔
رشوت دینے اور لینے کے وقت پر بحث
مسٹر ٹران ہنگ کا دفاع کرتے ہوئے، وکیل نے دلیل دی کہ استغاثہ ایجنسی نے اپنے مؤکل پر فرد جرم عائد کرنے کے لیے Nguyen Duy Hai کی متضاد گواہی پر انحصار کیا، جو کہ مقصد نہیں تھا۔ مزید یہ کہ مسٹر ٹران ہنگ کے پاس Phu Hung Phat کمپنی کی خلاف ورزیوں کو سنبھالنے کا کوئی اختیار نہیں تھا۔
خاص طور پر، وکیل نے موبی فون نیٹ ورک کے سگنل ٹاورز کے ڈیٹا کا حوالہ دیا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ واقعے کے وقت، مسٹر ٹران ہنگ ضلع با ڈنہ (ہانوئی) میں تھے، جب کہ مدعا علیہ ہائی ہون کیم ڈسٹرکٹ (ہانوئی) اور ہائی با ٹرنگ ڈسٹرکٹ (ہانوئی) میں تھے۔ اس اعداد و شمار سے ثابت ہوتا ہے کہ دونوں جماعتیں ایک دوسرے سے نہیں ملیں، اس لیے رشوت نہیں ہو سکتی تھی۔
تاہم وکیل کے موقف کے جواب میں پراسیکیوٹر آفس کے نمائندے نے ہر بات کی تردید کی۔ ٹرائل پینل نے یہ بھی کہا کہ مسٹر ٹران ہنگ ٹیم 304 کے سربراہ تھے، جو خلاف ورزیوں کے بارے میں معلومات حاصل کرنے، مارکیٹ مینجمنٹ کے جنرل ڈیپارٹمنٹ کے ڈائریکٹر جنرل کو مشورہ دینے اور خلاف ورزیوں کا معائنہ کرنے اور ان سے نمٹنے میں متعلقہ یونٹوں کے ساتھ ہم آہنگی کے ذمہ دار تھے۔
جب فو ہنگ فاٹ کمپنی کیس کا پتہ چلا، کاو تھی من تھوان نے مدد کے لیے مسٹر ٹران ہنگ سے رابطہ کیا۔ مسٹر ہنگ نے ایک شرط رکھی کہ وہ خاتون ڈائریکٹر کو چھوڑ دیں گے اگر وہ خلاف ورزی کرنے والے دیگر اداروں کی نشاندہی کریں۔ اس کے بعد، مدعا علیہ تھاون نے مدعا علیہ ہائی کے ذریعے مدعا علیہ ہنگ کو رقم دینے کی تجویز دی۔
300 ملین VND حاصل کرنے کے بعد، مسٹر ٹران ہنگ نے مدعا علیہ تھوان کو ہدایت کی کہ وہ کتابوں کی اصلیت کے بارے میں اپنے بیان کو جعلی کتابوں سے لے کر دوسروں کی طرف سے بھیجی گئی کتابوں تک تبدیل کرے۔ اسی وقت، اس نے مارکیٹ مینجمنٹ ٹیم نمبر 17 کو کیس کو اس سمت میں سنبھالنے کی ہدایت کی کہ مدعا علیہ تھوان نے اپنا بیان بدل دیا۔ کیس کو تحقیقاتی ایجنسی کو منتقل کیا جانا چاہیے تھا، لیکن صرف انتظامی جرمانہ لگایا گیا۔
پہلی مثال کی عدالت کے مطابق، اگرچہ Nguyen Duy Hai کی گواہی رقم دینے کے وقت کے بارے میں مختلف تھی، لیکن یہ دکھایا گیا کہ مدعا علیہ تھاون نے مدعا علیہ ہائی کے ذریعے مدعا علیہ ہنگ کو رقم دی تھی۔ رقم دینے کی کارروائی مدعا علیہ ہنگ کے دفتر میں ہوئی۔
اس کے علاوہ، مدعا علیہ ہائی کی گواہی گواہوں کی گواہی، مدعا علیہ تھوان اور متعلقہ لوگوں کی گواہی سے مطابقت رکھتی ہے، جو تفتیشی تجربے کے نتائج کے ساتھ ساتھ اس منظر کے خاکے سے مطابقت رکھتی ہے جہاں رقم دی گئی تھی، خود مدعا علیہ ہائی کی طرف سے کھینچی گئی تھی۔
ٹیلی فون سگنل ٹاور سے متعلق ڈیٹا کے حوالے سے، ٹرائل پینل نے MobiFone کے نمائندے کی پیشکش کا حوالہ دیا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ صرف یہ ڈیٹا ہی اس بات کا تعین کرنے کے لیے کافی نہیں ہے کہ واقعے کے وقت، مدعا علیہ ہنگ ضلع با ڈنہ میں تھا۔
مندرجہ بالا بنیادوں کے ساتھ، پہلی مثال کے ٹرائل پینل نے تصدیق کی کہ مدعا علیہ ٹران ہنگ کو غلط طور پر سزا نہیں دی گئی۔
ماخذ لنک
تبصرہ (0)