7 بچے اپنی ماں کی تحویل کے لیے ایک دوسرے کو عدالت لے گئے۔

27 اکتوبر کو، Nghia Hanh ضلع ( Quang Ngai صوبہ) کی عوامی عدالت نے اعلان کیا کہ چونکہ مدعی اور مدعا علیہ نے اپیل نہیں کی تھی، اس لیے ماں کی دیکھ بھال اور پرورش کے حقوق اور ذمہ داریوں پر تنازعہ کا فیصلہ اور ماں کی دیکھ بھال اور پرورش کے حقوق اور ذمہ داریوں میں رکاوٹ ڈالنے کے عمل کو روکنے کی درخواست قانونی طور پر عمل میں آئی ہے۔

اس کے مطابق، 86 سالہ خاتون 6 ماہ تک اس کے بچوں کی دیکھ بھال کرے گی جب تک کہ اس کا انتقال نہیں ہو جاتا، یا جب تک کہ فریقین کے درمیان کوئی دوسرا معاہدہ نہیں ہو جاتا۔

7 người con đưa nhau ra tòa giành quyền nuôi mẹ - 1 — Nghia Hanh ضلع میں ماں کی تحویل کے تنازعہ کی سماعت (تصویر: ٹران لی)۔

اس وقت کے دوران جب مدعی براہ راست ماں کو اٹھاتا ہے، مدعا علیہ کو ماں سے ملنے اور مدد فراہم کرنے کا حق اور ذمہ داری ہے اور اس کے برعکس۔

ماں کی براہ راست پرورش کرنے والے شخص کو اس شخص کو نہیں روکنا چاہئے جو براہ راست ماں کی دیکھ بھال نہیں کرتا ہے یا اس کی پرورش نہیں کرتا ہے ماں کے تئیں بچے کی ذمہ داریوں اور حقوق کو ادا کرنے سے۔ ماں کی براہ راست پرورش نہ کرنے والے شخص کو ماں سے ملنے، دیکھ بھال کرنے، یا فراہم کرنے کے حق کا غلط استعمال نہیں کرنا چاہیے تاکہ ماں کی براہ راست پرورش کرنے والے شخص کی طرف سے ماں کی دیکھ بھال اور پرورش میں رکاوٹ یا منفی اثر پڑے۔

مقدمے کے مطابق مدعی اور مدعا علیہ آپس میں بہن بھائی ہیں۔ مدعی کے پاس 4 لوگ ہیں، مدعا علیہ کے پاس 3 لوگ ہیں۔

مدعی نے دعویٰ کیا کہ اس سے قبل والدین کی دیکھ بھال تمام 7 بہن بھائی کرتے تھے۔ تاہم، ستمبر 2022 میں، جب مدعی اپنے والدین کی دیکھ بھال کے لیے ہو چی منہ شہر سے Quang Ngai واپس آیا، تو اسے مدعا علیہ نے روکا، پیچھا کیا اور مارا پیٹا، جس سے وہ زخمی ہوا۔

اس کے والد کے انتقال کے بعد مدعی اپنی ماں کو اٹھانے کے لیے لے جانا چاہتا تھا لیکن مدعا علیہ اس پر راضی نہیں ہوا۔ جب لڑائی ہوئی تو مدعا علیہ نے مدعی کو دھمکانے کے لیے چاقو کا استعمال کیا اور اسے اپنی ماں کو لے جانے سے روک دیا۔

مدعی نے دعویٰ کیا کہ اپنے والد کے لیے مقبرہ بنانے کے بعد مدعا علیہ نے ایک دروازہ لگایا اور مقبرے کو تالا لگا دیا، جس سے مدعی کو اپنے والد کے لیے بخور جلانے سے روک دیا۔ مدعی نے مقامی حکام سے مداخلت کی درخواست کی تاکہ وہ اپنی والدہ سے ملنے اور اس کی دیکھ بھال کے لیے ہو چی منہ شہر لے جا سکے، لیکن مدعا علیہ نے رکاوٹ ڈالی اور مدعی کو مارنے کی دھمکی دی۔

جون سے اگست تک، مدعی اپنی والدہ سے ملنے گیا اور اپنے والد کے لیے کئی بار بخور جلایا، لیکن مدعا علیہ نے اسے روکا، لعنت بھیجی اور گھر میں داخل ہونے کی اجازت نہیں دی۔

مدعی کے مطابق مدعا علیہ نے اپنی بہن اور بھائی کو نہ مارنے کا عہد لکھا تھا۔ مدعا علیہ نے اپنے والدین کی زندگی کے آخری وقت تک دیکھ بھال کی ذمہ داری بھی قبول کی کیونکہ اس نے اپنے والدین کی چھوڑی ہوئی زمین اور مکان اپنے نام کر دیا تھا۔ تاہم مدعا علیہ نے وعدہ پورا نہیں کیا۔ دوسری جانب ماضی میں مدعا علیہ نے اپنے والد کا اچھا خیال نہیں رکھا۔

اس لیے مدعی مدعا علیہ سے درخواست کرتا ہے کہ وہ ماں کی دیکھ بھال اور پرورش کے حقوق اور ذمہ داریوں میں رکاوٹیں کھڑی کرے۔ اس کے ساتھ ہی عدالت مدعا علیہ سے درخواست کرتی ہے کہ براہ راست دیکھ بھال اور پرورش کے لیے ماں کو مدعی کے حوالے کیا جائے۔

دریں اثنا، مدعا علیہ نے دعوی کیا کہ اس نے اپنے والدین کی پرورش اور دیکھ بھال کے دوران، اس نے کوئی زیادتی نہیں کی۔ قبر کو تالا لگانے کے بارے میں مدعا علیہ کا کہنا تھا کہ ہوا نے روشنیوں کو اڑا دیا اور اسے ڈر تھا کہ قبر کی قربانیاں لوٹ لی جائیں گی اس لیے اس نے دروازہ بند کر دیا۔ تاہم، مدعا علیہ نے بعد میں مدعی کے لیے اپنے والد کی قبر پر جانے کے لیے دروازہ کھول دیا۔

مدعا علیہ نے مدعی کو اپنی والدہ سے ملنے اور ملنے سے نہیں روکا۔ تاہم، جب بھی مدعی اپنی والدہ سے ملنے جاتی، وہ اپنے فون کو فلم بنانے اور تصاویر لینے کے لیے استعمال کرتی تھی۔ اس لیے مدعا علیہ نے مدعی کو اپنی والدہ سے ملنے کے لیے گھر میں داخل ہونے کی اجازت نہیں دی۔

عدالت میں، مدعا علیہ اپنی ماں کو براہ راست دیکھ بھال اور پرورش کے لیے مدعی کے حوالے کرنے پر راضی نہیں ہوا۔ مدعا علیہ نے اپنی والدہ کی براہ راست دیکھ بھال کرنے کی درخواست کی، اور مدعی کی یہ ذمہ داری تھی کہ وہ اپنی ماں کی پرورش کے اخراجات میں حصہ لے۔

اپنے فیصلے اور سزا میں، ٹرائل پینل نے شادی اور خاندان سے متعلق قانون اور بزرگوں سے متعلق قانون کی دفعات کا حوالہ دیا۔ اس کے مطابق، مدعی اور مدعا علیہ دونوں پر اپنی ماں کی دیکھ بھال اور مدد کرنے کے یکساں حقوق اور ذمہ داریاں ہیں۔

مدعا علیہ کا مدعی کو اس کی والدہ سے ملنے، دیکھ بھال کرنے اور اس کی پرورش سے روکنے کا عمل شق 2، شادی اور خاندان سے متعلق 2014 کے قانون کے آرٹیکل 71، اور بزرگوں سے متعلق 2009 کے قانون کے آرٹیکل 10 کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ لہٰذا مدعی کی درخواست کہ مدعا علیہ مدعی کو اس کی والدہ سے ملنے، دیکھ بھال کرنے اور اس کی پرورش میں رکاوٹیں نہ ڈالے۔ ججوں کا پینل مقدمہ شروع کرنے کے لیے مدعی کی درخواست کو قبول کرتا ہے۔

جیوری نے پایا کہ سات بچوں میں سے کسی کو بھی ان کے والدین کے ساتھ بدسلوکی کی سزا نہیں دی گئی تھی، اس لیے ان کی تحویل کے مساوی حقوق تھے۔ قوانین کی بنیاد پر، Nghia Hanh ڈسٹرکٹ کی عوامی عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہر فریق باری باری اپنی ماں کو 6 ماہ تک اٹھائے گا۔

ماخذ