ریٹرن فائر: جو تیز ہے وہ جیت جاتا ہے۔

آن لائن اخبار topwar.ru پر ایک روسی فوجی تکنیکی تجزیہ کار کا ایک مضمون جدید جنگ کے ایک اہم شعبے میں روسی اور یوکرین کی مسلح افواج کی طاقتوں اور کمزوریوں کو ظاہر کرتا ہے: جوابی حملہ۔

بہت سے مغربی ذرائع ابلاغ اس وقت یوکرین کی جوابی حملے کی صلاحیتوں کو بڑھانے کے معاملے پر گرما گرم بحث میں مصروف ہیں۔

کاؤنٹر-اٹیک فائر (KBS) سے متعلق اقدامات کو ترتیب سے عمل کریں۔

روس کے مخالفین نے یوکرائنی فوج کی جانب سے جوابی فائرنگ کی صلاحیتوں میں نمایاں پیش رفت پر اطمینان کا اظہار کیا ہے۔ ہر کوئی بخوبی جانتا ہے کہ اچھی طرح سے تعینات KBS سسٹم آرٹلری آپریشنز میں فائدہ فراہم کرتا ہے، اور فوجی آپریشنز میں توپ خانہ کامیابی کی کلید ہے۔

یہ ٹھیک ہے، دونوں طرف کروز اور ٹیکٹیکل میزائلوں کی موجودگی کے باوجود، بندوقوں، مارٹروں، اور کامیکاز ڈرونز - توپ خانے - نے دشمن کے فوجی سازوسامان اور اہلکاروں کو 90% نقصان پہنچایا۔

"...یوکرین کی فوج مستقبل میں توپ خانے کی برتری کے لیے لڑنا جاری رکھے گی۔ اس میں ایک اہم کردار جوابی فائرنگ، اور خاص طور پر ریڈار کا ہے، جو انتہائی درست فائرنگ کی سہولت فراہم کرتا ہے۔ بتایا جاتا ہے کہ بہت سے روسی آرٹلری یونٹوں میں آنے والی آگ کا درست پتہ لگانے کے لیے کاؤنٹر فائر ریڈار سسٹم کی کمی ہے۔ ڈرائیو)۔

یہ قابل ذکر ہے کہ آرٹلری رجمنٹ میں KBS سسٹم کی عدم موجودگی صرف رجمنٹل کمانڈر کے لیے درد سر نہیں تھی۔ لیکن یہ سچ ہے کہ اگر آپ نے "ZOO-1" KBS اسٹیشن کو روسی مخلوط آرٹلری رجمنٹ کے مخصوص ڈھانچے میں تلاش کرنے کی کوشش کی تو آپ کو یہ کہیں نہیں ملے گا۔

چڑیا گھر

Zoopark-1M

اسے اس سے تشبیہ دی جا سکتی ہے: یہاں کاریں ہیں، لیکن پارکنگ کی جگہ نہیں۔ تاہم، یہ کہنا درست نہیں ہے کہ پہلے KBS کے محکمے نہیں تھے۔ وہاں تھے، لیکن وہ ہٹا دیا گیا ہے.

زوپارک کی تباہی کا واحد ثبوت۔

برطانوی انٹیلی جنس کا خیال ہے کہ روس کے ساتھ تنازعہ کے دوران یوکرین کی فوج نے دشمن کے طیاروں کے میزائلوں سے صرف 6 KBS (Karaoke Broadcasting Station) سٹیشن کھوئے۔ واضح رہے کہ فوجی آپریشن کے ابتدائی مرحلے میں ایس یو 35 کو اینٹی ریڈار میزائل کے ساتھ استعمال کرنے کا خیال بہت کارگر ثابت ہوا۔

روس کی طرف سے، برطانوی انٹیلی جنس کے مطابق، ان کی فوج نے 6 یا 7 اسٹیشنوں کو بھی کھو دیا، اس کے علاوہ یوکرین کی مسلح افواج کے زیر کنٹرول ایک اسٹیشن ایزیوم شہر کے قریب جنگی ٹرافی کے طور پر۔

اب ہم دونوں اطراف کے درمیان ہونے والے پورے جوابی فائرنگ کے تبادلے کے اجزاء کا جائزہ لیں گے۔

1. جاسوسی اور فائر کنٹرول ریڈار سسٹم (کاؤنٹر آرٹلری ریڈار)

روس کی طرف، سب سے زیادہ مؤثر نظام Zoopark-1M ہے. اے پی یو کے پاس اے این ہے۔ یوکرین کی طرف، یہ امریکن TPQ-36 ہے۔

ریٹرن فائر: جو تیز ہے وہ جیت جاتا ہے۔

AN/TPQ-36

عام طور پر، ایک امریکی قافلے کو ٹریلرز کے ساتھ تین ہموی کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن یوکرین نے اسے دو گاڑیوں تک آسان کر دیا ہے اور بیک اپ جنریٹر کو چھوڑ دیا ہے۔ V7 ویرینٹ 1995 سے پروڈکشن میں ہے اور جدید جنگ کے لیے کافی موزوں ہے۔

AN/TPQ-36 18 کلومیٹر کے فاصلے پر توپ خانے کی پوزیشنوں کا پتہ لگا سکتا ہے اور 24 کلومیٹر تک میزائل داغ سکتا ہے۔

دریں اثنا، قریب میں تعینات روسی "Zoo-1M" ​​سسٹم 18 کلومیٹر کے فاصلے سے دشمن کے ہووٹزر کا پتہ لگا سکتا ہے۔ یہ نظام زیادہ سے زیادہ 15 بندوقوں، 22 کلومیٹر کی رینج کے ساتھ کثیر پرت والے راکٹ لانچر اور 45 کلومیٹر تک مار کرنے والے ٹیکٹیکل میزائلوں سے لیس ہے۔

تاہم، روسی کمپلیکس کے ناقابل تردید فوائد ہیں:

- تمام ضروری سامان ایک یونٹ (ایک گاڑی) میں رکھا جا سکتا ہے؛

- شوٹرز کے پاس حفاظتی بکتر ہے۔

- بہتر رسائی کی صلاحیت؛

- دشمن کے ذریعہ پتہ لگانے کو محدود کرنے کی صلاحیت کو بہتر بنایا گیا ہے۔

- AN/TPQ-36 سے ملتی جلتی رینج کے ساتھ، روسی "Zoo" اعلیٰ درستگی اور رفتار کی خصوصیات کا حامل ہے۔

ایک گاڑی پر روسی "چڑیا گھر" کمپلیکس۔

مزید برآں، "چڑیا گھر" تیار کرنا بہت آسان ہے۔ چڑیا گھر یکاترینبرگ شہر میں لامحدود مقدار میں تیار کیا جاتا ہے کیونکہ تمام اجزاء مقامی طور پر تیار کیے جاتے ہیں۔

KBS روس کے ساتھ اصل مسئلہ درج ذیل کمزوریوں میں مضمر ہے:

امریکیوں نے جہاں بھی ممکن ہو تمام فوجی کارروائیوں میں KBS ریڈار سسٹم کا استعمال کیا ہے۔ امریکی فوجی ماہرین AN/TPQ-36، یا کسی دوسرے نظام کے ساتھ کام کرنے میں ماہر ہیں۔ یہ محض اس لیے ہے کہ امریکی فوج ہمیشہ جنگی تیاری کی حالت میں رہتی ہے اور اس کے پاس وسیع عملی تجربہ ہے، جیسا کہ مشقوں میں بھی، امریکی ہمیشہ زندہ توپ خانے کے گولے اور میزائل استعمال کرتے ہیں۔

روسیوں کے لیے، پہلا مسئلہ "Zoopark" کے لیے ماہرین کی کمی ہے۔ ایسے بہت سے نوجوان نہیں ہیں جو پیشہ ورانہ معاہدوں پر دستخط کرنے کے لیے تیار ہوں جیسے کہ امریکی فوج، کیمرے چلانے، درست جگہ پر نقاط کا پتہ لگانے، شناخت کرنے اور منتقل کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے۔

مزید برآں، تربیتی مراکز (ان میں سے دو ہیں) میں مناسب جدید آلات کی کمی ہے اور عملی میدان کے تجربے کے محدود مواقع فراہم کرتے ہیں۔

دوسری طرف روسی فوج میں فیصلہ سازی کا سخت عمل ضروری ہے۔ موصول ہونے والے ڈیٹا کے لیے سیکنڈوں میں جواب درکار ہوتا ہے، لیکن روایتی طور پر، اسے عملے کی ایک زنجیر کے ذریعے اعلیٰ افسران تک پہنچایا جانا چاہیے، جب تک یہ فیصلہ ساز تک نہ پہنچ جائے۔ اس سے قیمتی وقت ضائع ہوتا ہے، لیکن منظوری کے بغیر، بندوق کا عملہ دشمن کوآرڈینیٹ اور گولی چلانے کا حکم حاصل نہیں کر سکتا۔

نظام جو مخالفین کا مقابلہ کرتے ہیں۔

ایک اتنا ہی اہم نکتہ یہ ہے کہ ریڈار دشمن کا پتہ لگاتے ہیں، کوآرڈینیٹ فراہم کرتے ہیں، کمانڈ سینٹر ہر چیز کو مربوط کرتا ہے (یوکرین کی مسلح افواج کے ساتھ، فیلڈ کمانڈر وہ ہوتا ہے جو توپ خانے کے حملوں کا فیصلہ کرتا ہے)، اور پھر توپ خانہ فائر کھولے گا۔ ملٹی لیئر میزائل سسٹم (MLRS) اور ٹیکٹیکل میزائل شامل ہیں۔

توپ خانہ

تنازعہ سے پہلے، روس اور یوکرین کے پاس ہاؤٹزروں کی ایک موازنہ تعداد تھی۔ "کارنیشن،" "ببول،" اور "مسٹا" بالکل برابر تھے، لیکن چونکہ روسی مسلح افواج کی تعداد یوکرین کی مسلح افواج سے زیادہ تھی، اس لیے فائدہ روسی فوج کی طرف جھک گیا۔

مغربی سسٹمز میں روس کے Msta-S سے زیادہ لمبی رینج اور زیادہ درستگی ہے۔ توپ خانے کے یہ ٹکڑے مجموعی طور پر عددی فائدہ پیش نہیں کر سکتے، لیکن ان فوائد کے ساتھ، یوکرین نے انہیں جوابی حملے کے مقاصد کے لیے استعمال کرنا شروع کر دیا ہے۔ سب کچھ ترتیب وار سامنے آیا: ریڈار نے روسی توپ خانے کا پتہ لگایا، اور "یورپی" نے روسی توپ خانے کی پہنچ سے باہر کی پوزیشنوں سے دبانے والی آگ شروع کی۔

نیٹو کی جانب سے یوکرین کو منتقل کیے گئے ہزاروں Excalibur گائیڈڈ میزائل ایک اہم کاؤنٹر ویٹ بن چکے ہیں۔ روس کے پاس "کراسنوپول" ہے، جس کے پاس اصولی طور پر توپ خانے کے گولے تقریباً مساوی ہیں، لیکن نیٹو کے توپ خانے کا رینج فائدہ ایک اہم کردار ادا کرتا ہے۔

دونوں فریقوں نے "ون شاٹ" درستگی کا مظاہرہ کیا، خاص طور پر جب UAVs کا استعمال کرتے ہوئے، لیکن UAV جاسوسی اور کیلیبریشن کے لحاظ سے، فائدہ ایک بار پھر یوکرین کی طرف جھک گیا۔

ملٹی لیئر میزائل سسٹم (MLRS)

بلاشبہ، Hymars لانچر نے خود کو یہاں ثابت کیا۔ اس نظام نے Bayraktar نظام کی کامیابی پر پردہ ڈال دیا، جسے Türkiye نے ابتدائی مراحل میں یوکرین کو فراہم کیا تھا، اور بہت ہی اعلیٰ سطح کی درستگی کا مظاہرہ کیا۔ یوکرائنی UAVs نے لانچنگ اور ٹارگٹ تباہی کے عمل کو ریکارڈ کرتے ہوئے اس نتیجہ کو ثابت کیا۔

روس کے اسکندر اور ٹورنیڈو ایس کمتر ہوسکتے ہیں، تاہم، ان کی کارکردگی کی تصدیق کے لیے کوئی ڈیٹا موجود نہیں ہے۔

ڈرونز

یہاں، یہ کہنا مشکل ہے کہ کس فریق کو فائدہ ہے۔ "Lancet" اور اس سے ملتے جلتے آلات تکنیکی طور پر دونوں اطراف سے قابل موازنہ ہیں۔ وہ گائیڈڈ پروجیکٹائل کا ایک اچھا متبادل ہیں۔ تاہم، UAV کے لیے 3-5 کلو گرام دھماکہ خیز مواد اب بھی توپ خانے کے خول کے لیے 7-8 کلوگرام سے کم ہے، اور پھر بھی، رفتار اور جمع حرکی توانائی سے ضرب۔

3. مواصلات اور کنٹرول کے نظام

یہ وہ علاقہ ہے جہاں یوکرین کو روس پر واضح برتری حاصل ہے۔

روس کے پاس کوآرڈینیٹ کی ترسیل، مختلف سطحوں پر مواصلات اور بدلتے ہوئے حالات کے لیے بروقت جواب دینے کے لیے ایک مربوط نظام کا فقدان ہے۔

اگرچہ مغرب نے یوکرین کو اہم مدد فراہم کی ہے، یہ بہت آسان ہے: انہوں نے یوکرین کو مختلف سطحوں کے درمیان معلومات کی تیزی سے منتقلی کی اجازت دیتے ہوئے، معمول کے مواصلات کو برقرار رکھنے کی صلاحیت فراہم کی ہے۔

بدقسمتی سے، روسی فوج میں جدید مواصلاتی نظام کی کمی کوآرڈینیٹ ٹرانسمیشن مرحلے پر توپ خانے کی فائرنگ کو درست بناتی ہے۔ یہاں تک کہ رجمنٹل اور ڈویژنل سطحوں پر آرٹلری فائرنگ ریڈار کو مربوط کرنے کے مسائل کو نظر انداز کرتے ہوئے، پتہ لگائے گئے اہداف کے نقاط کو منتقل کرنا بیکار ہو سکتا ہے، کیونکہ تمام موجودہ ریڈیو کمیونیکیشنز کو دشمن کی طرف سے مکمل طور پر روکا جاتا ہے اور ان کا استحصال کیا جاتا ہے۔ ایک بار جب دشمن روسی توپ خانے کی اقسام کی نشاندہی کرتا ہے جو فائر کرے گا، وہ پرسکون طور پر دوبارہ منظم ہو جاتے ہیں اور اپنی پوزیشنیں چھوڑ دیتے ہیں۔ اس مقام پر روسی توپ خانہ ایک غیر آباد علاقے میں گرتا ہے۔

اس کے برعکس، صرف 2-3 والیوں کے بعد، آرٹلری پلاٹون کو اپنی پوزیشن سے پیچھے ہٹنا ہوگا، کیونکہ جوابی فائرنگ ناگزیر ہوگی۔

دریں اثنا، یوکرائنی فریق کے پاس فیصلہ سازی کے لیے زیادہ وقت نہیں تھا۔ ڈویژن کمانڈر کو اطلاع ملی اور انہوں نے دشمن کے ٹھکانوں پر فائر کھولنے کا فیصلہ کیا۔ درحقیقت، فیصلے کافی تیزی سے کیے گئے تھے۔

مصنوعی

مضمون کے مطابق، مصنف کا استدلال ہے کہ یوکرین نے درحقیقت ایک زیادہ موثر جوابی حملے کا نظریہ نافذ کیا، اور مزید یہ کہ یہ کچھ عرصے سے جاری تھا۔

ستم ظریفی یہ ہے کہ روس کو اپنے مخالفین پر ایک اہم تکنیکی برتری حاصل ہے، لیکن مذکورہ بالا کمزوریوں نے روسی فوج کو ان فوائد سے فائدہ اٹھانے سے روک دیا۔

ماخذ: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-so-sanh-tuong-quan-giua-nga-va-ukraine-236086.html