ریٹرن فائر: جو تیز ہے وہ جیت جاتا ہے۔

آن لائن اخبار topwar.ru پر ایک روسی فوجی تکنیکی تجزیہ کار کا ایک مضمون جدید جنگ کے اہم شعبے میں روسی اور یوکرین کی مسلح افواج کے فوائد اور نقصانات کو ظاہر کرتا ہے۔ یعنی جوابی حملہ۔

بہت سے مغربی تجزیاتی ذرائع ابلاغ میں اس وقت یوکرین کی جوابی حملے کی صلاحیتوں میں اضافے کے معاملے پر گرما گرم بحث جاری ہے۔

کاؤنٹر شوٹنگ (KBS) پر اندراجات کی ترتیب پر عمل کریں۔

روس کے مخالفین نے یوکرین کی فوج کی جانب سے جوابی حملے کی فائر کی صلاحیتوں میں نمایاں پیش رفت پر اطمینان کا اظہار کیا۔ ہر کوئی اچھی طرح جانتا ہے کہ ایک اچھی پوزیشن والا KBS کمپلیکس آرٹلری آپریشنز میں فائدہ دے گا، اور فوجی آپریشن میں آرٹلری کامیابی کی کلید ہے۔

ہاں، دونوں طرف کروز اور ٹیکٹیکل میزائلوں کی موجودگی کے باوجود، بندوقیں، مارٹر اور کامیکاز ڈرونز - توپ خانے دشمن کے فوجی سازوسامان اور اہلکاروں کو پہنچنے والے 90 فیصد نقصان کے لیے ذمہ دار تھے۔

"...یوکرین کی فوج مستقبل میں توپ خانے کی برتری کے لیے لڑنا جاری رکھے گی۔ اس میں ایک بڑا کردار کاؤنٹر بیٹری فائر، اور خاص طور پر ریڈارز کا ہے، جو کہ زیادہ درستگی سے فائر کرنے میں سہولت فراہم کرتے ہیں۔ بتایا جاتا ہے کہ بہت سے روسی آرٹلری یونٹوں میں کاؤنٹر بیٹری ریڈار سسٹم کی کمی ہے تاکہ آنے والی آگ کو درست طریقے سے پتہ چل سکے۔ (ڈرائیو سے اقتباس)

قابل غور بات یہ ہے کہ آرٹلری رجمنٹ میں KBS سسٹم کا نہ ہونا نہ صرف رجمنٹل کمانڈر کے لیے درد سر ہے۔ لیکن یہ سچ ہے کہ اگر آپ روسی مخلوط آرٹلری رجمنٹ کے معمول کے ڈھانچے میں KBS اسٹیشن "ZOO-1" کا مقام تلاش کرنے کی کوشش کریں گے، تو آپ کو یہ کہیں نہیں ملے گا۔

چڑیا گھر

Zoopark-1M

اسے اس سے تشبیہ دی جا سکتی ہے: کاریں ہیں، لیکن پارکنگ کی جگہ نہیں۔ تاہم یہ کہنا درست نہیں کہ پہلے KBS کا شعبہ نہیں تھا، تھا لیکن اب اسے ختم کر دیا گیا ہے۔

زوپارک کی تباہی کا واحد ثبوت

برطانوی انٹیلی جنس کا خیال ہے کہ روس کے ساتھ تنازع کے دوران یوکرین کی فوج دشمن کے طیاروں کے میزائلوں کی وجہ سے صرف 6 کے بی ایس اسٹیشنوں سے محروم ہوئی۔ ظاہر ہے کہ ملٹری آپریشن کے پہلے مرحلے میں ایس یو 35 کو اینٹی ریڈار میزائل کے ساتھ استعمال کرنے کا خیال بہت کارگر ثابت ہوا۔

روسی جانب، برطانوی انٹیلی جنس کے مطابق، ملکی فوج نے 6 یا 7 اسٹیشنوں کو بھی کھو دیا، اس کے علاوہ ایک اسٹیشن جسے یوکرین کی مسلح افواج نے Izyum شہر کے قریب ٹرافی کے طور پر استعمال کیا۔

اب ہم دونوں طرف سے پورے جوابی حملے کی فائر فائٹ کے اجزاء کو دیکھیں گے۔

1. جاسوسی اور فائر کنٹرول ریڈار کمپلیکس (کاؤنٹر بیٹری ریڈار)

روس کی طرف، سب سے مؤثر کمپلیکس Zoopark-1M ہے۔ اے پی یو کے پاس اے این ہے۔ یوکرائن کی طرف، یہ امریکی TPQ-36 ہے۔

ریٹرن فائر: جو تیز ہے وہ جیت جاتا ہے۔

AN/TPQ-36

عام طور پر، ایک امریکی فارمیشن کو ٹریلرز کے ساتھ تین ہموی کی ضرورت ہوتی ہے، لیکن یوکرین نے اسے آسان کر کے دو کر دیا ہے اور بیک اپ جنریٹر استعمال نہیں کرتا ہے۔ V7 ترمیم 1995 سے پیداوار میں ہے اور جدید جنگ کے لیے کافی موزوں ہے۔

AN/TPQ-36 18 کلومیٹر، راکٹ لانچر - 24 کلومیٹر تک کے فاصلے پر توپ خانے کی پوزیشنوں کا پتہ لگاتا ہے۔

روسی "Zoo-1M" ​​کمپلیکس ایک دوسرے کے قریب واقع ہے اور 18 کلومیٹر کے فاصلے سے دشمن کے ہووٹزر کا پتہ لگا سکتا ہے۔ کمپلیکس 15 بندوقوں، 22 کلومیٹر کی رینج کے ساتھ ملٹی لیئر راکٹ لانچرز اور 45 کلومیٹر تک مار کرنے والے ٹیکٹیکل میزائلوں سے لیس ہے۔

تاہم، روسی کمپلیکس کے ناقابل تردید فوائد ہیں:

- تمام ضروری سامان ایک بلاک (ایک گاڑی) میں رکھا جا سکتا ہے؛

- شوٹرز کے لئے حفاظتی کوچ ہے؛

- بہتر دخول؛

- دشمن کا پتہ لگانے کو روکنے کی بہتر صلاحیت۔

- AN/TPQ-36 جیسی رینج میں، روسی "Zoo" میں بہتر درستگی اور رفتار کے پیرامیٹرز ہیں۔

ایک کار پر روسی "چڑیا گھر" کمپلیکس

اس کے علاوہ، "چڑیا گھر" کی پیداوار بہت آسان ہے. چڑیا گھر یکاترینبرگ شہر میں لامحدود مقدار میں تیار کیا جاتا ہے کیونکہ تمام اجزاء مقامی طور پر تیار کیے جاتے ہیں۔

KBS روس کا مسئلہ درحقیقت درج ذیل کمزوریوں میں مضمر ہے:

امریکیوں نے جہاں بھی ممکن ہو تمام فوجی کارروائیوں میں KBS ریڈار سسٹم کا استعمال کیا۔ امریکی فوجی ماہرین AN/TPQ-36، یا کسی دوسرے مرکب کے ساتھ کام کر سکتے ہیں۔ محض اس لیے کہ امریکی فوج ہمیشہ جنگی تیاری کی حالت میں رہتی ہے، اور اس کے پاس بہت زیادہ عملی تجربہ ہوتا ہے کیونکہ مشقوں میں بھی، امریکی ہمیشہ اصلی توپ خانے کے گولے اور میزائل استعمال کرتے ہیں۔

روسیوں کے لیے، سب سے پہلے، "Zoopark" کے لیے ماہرین کی کمی ہے۔ امریکی فوج جیسے پیشہ ورانہ معاہدوں پر دستخط کرنے کے لیے بہت سے نوجوان تیار نہیں ہیں، جو کیمروں کو چلانے، کھوج لگانے، شناخت کرنے، کوآرڈینیٹس کو صحیح جگہ پر منتقل کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔

اس کے علاوہ، تربیتی مراکز (دو ہیں) جن میں ناکافی جدید آلات اور محدود فیلڈ پریکٹس کی صلاحیتیں ہیں۔

دوسری طرف روسی فوج میں فیصلہ سازی کے عمل پر عمل کرنا ضروری ہے۔ ڈیٹا ابھی موصول ہوا ہے، درخواست کا جواب چند سیکنڈوں میں دینا ہوتا ہے، لیکن روایتی طور پر اسے اعلیٰ سطح پر رپورٹ کرنا پڑتا ہے، عملے کے سلسلے کے بعد جب تک یہ فیصلہ ساز تک نہ پہنچ جائے۔ اس میں کچھ قیمتی وقت لگتا ہے، لیکن منظوری کے بغیر، بیٹری دشمن کوآرڈینیٹ اور فائر کرنے کا حکم حاصل نہیں کر سکتی۔

مخالفین کے خلاف نظام

کوئی کم اہم بات یہ نہیں ہے کہ ریڈاروں نے دشمن کا پتہ لگایا، کوآرڈینیٹ دیئے، کمانڈ پوسٹ نے ہر چیز پر اتفاق کیا (یوکرین کی مسلح افواج کے معاملے میں، میدان جنگ کا کمانڈر آرٹلری حملوں کا فیصلہ کرتا ہے)، اور پھر توپ خانہ گولی چلاتا ہے۔ ملٹی لیئر راکٹ سسٹم (MLRS) اور ٹیکٹیکل میزائل اس میں شامل ہیں۔

توپ خانہ

تنازعہ سے پہلے روس اور یوکرین کے پاس مساوی تعداد میں ہاؤٹزر تھے۔ "کارنیشن"، "ببول"، "مسٹا" - بالکل برابر، لیکن چونکہ روسی مسلح افواج تعداد میں یوکرین کی مسلح افواج سے زیادہ تھیں، اس لیے فائدہ روسی فوج کی طرف تھا۔

مغربی سسٹمز میں روسی Msta-S سے زیادہ لمبی رینج اور زیادہ درستگی ہے۔ یہ بندوقیں مجموعی عددی فائدہ نہیں دے سکتیں، لیکن ان میں سے کچھ فوائد کے ساتھ، ان کا یوکرین نے جوابی مقاصد کے لیے استعمال کرنا شروع کر دیا ہے۔ سب کچھ ترتیب وار ہوا: ریڈار نے روسی بندوقوں کا پتہ لگایا، اور "یورپی" نے روسی بندوقوں کی پہنچ سے باہر کی پوزیشنوں سے دبانے والی آگ برسانا شروع کر دی۔

نیٹو کی طرف سے یوکرین کو فراہم کیے گئے ہزاروں Excalibur گائیڈڈ میزائل ایک اہم جوابی وزن بن گئے ہیں۔ روس کے پاس "کراسنوپول" ہے، جو اصولی طور پر گولوں کی تعداد میں تقریباً برابر ہے، لیکن نیٹو کے توپ خانے کی رینج میں فائدہ ایک اہم کردار ادا کرتا ہے۔

دونوں فریقوں نے اپنی "ون-ہٹ-کِل" صلاحیتوں کا مظاہرہ کیا ہے، خاص طور پر UAVs کا استعمال کرتے وقت، لیکن UAV جاسوسی اور انشانکن کے لحاظ سے، ایک بار پھر، فائدہ یوکرین کی طرف ہے۔

ملٹی لیئرڈ میزائل سسٹم (MLRS)

یقینا، یہاں Hymars لانچر نے خود کو دکھایا. اس نظام نے Bayraktar کی کامیابی پر سایہ ڈالا، جسے Türkiye نے ابتدائی مراحل میں یوکرین کو فراہم کیا، اور بہت ہی اعلیٰ سطح کی درستگی کا مظاہرہ کیا۔ یوکرائنی UAVs، جس نے ہدف کے لانچ اور تباہی کو ریکارڈ کیا، اس نتیجے کی تصدیق کی۔

یہ ممکن ہے کہ روسی اسکندر اور ٹورنیڈو ایس کمتر ہوں، لیکن ان کی کارکردگی کی تصدیق کرنے والا کوئی ڈیٹا موجود نہیں ہے۔

ڈرون

یہاں یہ کہنا مشکل ہے کہ کس فریق کا فائدہ ہے۔ لینسیٹ اور اس سے ملتے جلتے آلات تکنیکی طور پر دونوں اطراف سے ملتے جلتے ہیں۔ یہ گائیڈڈ گولہ بارود کا ایک اچھا متبادل ہے۔ تاہم، UAV کے لیے 3-5 کلوگرام دھماکہ خیز مواد اب بھی توپ خانے کے خول کے لیے 7-8 کلوگرام سے کم ہے، اور یہاں تک کہ رفتار اور جمع حرکی توانائی سے بھی کئی گنا زیادہ ہے۔

3. مواصلات اور کنٹرول سسٹم

یہ وہ علاقہ ہے جہاں یوکرین کو روس پر واضح برتری حاصل ہے۔

روس کے پاس کوآرڈینیٹ کی ترسیل کے لیے کوئی مربوط نظام نہیں ہے، مختلف سطحوں پر کوئی رابطہ نہیں ہے، بدلتے ہوئے حالات کا بروقت جواب نہیں ہے۔

جبکہ مغرب نے یوکرین کو بہت زیادہ مضبوط کیا ہے۔ جی ہاں، سب کچھ بہت آسان ہے: انہوں نے یوکرین کو عام طور پر بات چیت کرنے کی صلاحیت فراہم کی ہے، جس سے معلومات کو تیزی سے مختلف سطحوں پر منتقل کیا جا سکتا ہے۔

بدقسمتی سے، روسی فوج میں جدید مواصلات کی کمی کوآرڈینیٹ منتقل کرنے کے مرحلے پر توپ خانے کو درست طریقے سے فائر کرنا مشکل بناتا ہے۔ یہاں تک کہ رجمنٹل اور ڈویژنل سطحوں پر آرٹلری فائرنگ کے ریڈاروں کو مربوط کرنے کے مسائل کو نظر انداز کرتے ہوئے، پتہ چلا اہداف کے نقاط کو منتقل کرنا بیکار ہو سکتا ہے، کیونکہ تمام موجودہ ریڈیو کمیونیکیشنز کو دشمن کی طرف سے مکمل طور پر پکڑا جاتا ہے اور ان کا استحصال کیا جاتا ہے۔ دشمن، اس بات کا تعین کرنے کے بعد کہ کون سے روسی توپ خانے کے ہتھیاروں سے فائر کیا جائے گا، خاموشی سے جمع ہو کر اپنی پوزیشنیں چھوڑ دیتا ہے۔ پھر روسی توپ خانے کا فائر سٹرائیک ویران علاقے پر گرا۔

اور اس کے برعکس، فائرنگ کے صرف 2-3 راؤنڈز کے بعد، آرٹلری پلاٹون کو پوزیشن سے پیچھے ہٹنا پڑا، کیونکہ جوابی فائرنگ ناگزیر ہو گی۔

دریں اثنا، یوکرین کی طرف سے فیصلہ سازی پر زیادہ وقت نہیں خرچ کیا گیا. ڈویژن کمانڈر کو اطلاع ملی اور انہوں نے دشمن کے ٹھکانوں پر فائر کھولنے کا فیصلہ کیا۔ درحقیقت، فیصلے کافی تیزی سے کیے گئے تھے۔

مصنوعی

مضمون کے مطابق، مصنف کا خیال ہے کہ یوکرین دراصل جوابی حملے کے نظریے کو زیادہ مؤثر طریقے سے نافذ کرتا ہے اور مزید یہ کہ یہ ایک طویل عرصے سے جاری ہے۔

ستم ظریفی یہ ہے کہ روس کو اپنے مخالفین پر تکنیکی برتری حاصل ہے لیکن مذکورہ بالا کمزوریوں نے روسی فوج کو ان فوائد سے فائدہ اٹھانے کی اجازت نہیں دی۔

ماخذ: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-so-sanh-tuong-quan-giua-nga-va-ukraine-236086.html