مدعا علیہ ٹران ہنگ کو رشوت لینے کے جرم میں 9 سال قید کی سزا سنائی گئی۔

اس کے مطابق، مدعا علیہ ٹران ہنگ کو رشوت لینے کے جرم میں 9 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ اسی کیس میں، مدعا علیہ Nguyen Duy Hai (فری لانس کارکن) کو رشوت دینے کے جرم میں 27 ماہ قید کی سزا سنائی گئی۔ 31 مدعا علیہان کو جعلی اشیا کی تیاری اور تجارت کا مجرم قرار دیا گیا تھا، جن میں سے Phu Hung Phat پروڈکشن اینڈ ٹریڈنگ کمپنی لمیٹڈ (Phu Hung Phat کمپنی کے نام سے مختص) کے ڈائریکٹر کاو تھی من تھوان کو 10 سال قید کی سب سے زیادہ سزا سنائی گئی۔ بقیہ گروپ کو سب سے کم 24 ماہ قید کی سزا سنائی گئی لیکن اسے معطل سزا دی گئی، جو کہ سب سے زیادہ 6 سال قید ہے۔

تینوں مدعا علیہان، مارکیٹ مینجمنٹ ٹیم نمبر 17 ( ہانوئی ) کے سابق افسران، سبھی کو سرکاری فرائض کی انجام دہی کے دوران اپنے عہدوں اور اختیارات کا ناجائز استعمال کرنے کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی، جس میں سب سے کم سزا 18 ماہ قید تھی لیکن معطل کر دی گئی تھی، اور سب سے زیادہ 30 ماہ قید تھی۔

Bị cáo Trần Hùng bị tuyên 9 năm tù về tội nhận hối lộ - Ảnh 1. — مدعا علیہ ٹران ہنگ 27 جولائی کو عدالت میں۔

شہری ذمہ داری کے بارے میں، پینل نے مدعا علیہ ٹران ہنگ کو 300 ملین VND واپس کرنے کا حکم دیا، رشوت کی وصول کردہ رقم؛ اور مدعا علیہ Cao Thi Minh Thuan اور بہت سے دیگر مدعا علیہان کو تقریباً 30 بلین VND واپس کرنے کا حکم دیا، جو جعلی نصابی کتب کی تیاری اور فروخت سے غیر قانونی منافع کی رقم ہے۔

پہلی مثال کے فیصلے میں اس بات کا تعین کیا گیا کہ سال کے آغاز سے جون 2021 تک، مدعا علیہ تھوان اور اس کے ساتھیوں نے تقریباً 9.5 ملین جعلی نصابی کتب تیار کیں اور ذخیرہ کیں جن کی کل مالیت 260 ارب VND سے زیادہ تھی۔ اس گروپ نے 6.3 ملین سے زیادہ کتابوں کی فروخت کا اہتمام کیا۔

اس سے قبل، 9 جولائی 2020 کو، Phu Hung Phat کمپنی کا مارکیٹ مینجمنٹ ٹیم نمبر 17 نے معائنہ کیا اور 27,300 سے زائد جعلی نصابی کتب ضبط کی گئیں۔ یہ جانتے ہوئے کہ مدعا علیہ ٹران ہنگ براہ راست رہنما تھا، مدعا علیہ تھاون نے مدعا علیہ ہائی کے ذریعے مدعا علیہ کو ٹران ہنگ کو 300 ملین VND دیا۔ رقم وصول کرنے کے بعد، مدعا علیہ ٹران ہنگ نے مدعا علیہ تھوان کو ہدایت کی کہ وہ کتابوں کی اصلیت کے بارے میں اپنا بیان بدل دے، اور ساتھ ہی مداخلت کی اور کیس کو تفتیشی ایجنسی کو منتقل کرنے کی بجائے انتظامی خلاف ورزی کے طور پر سنبھالنے کے لیے حالات پیدا کر دیے۔

مقدمے کی سماعت کے دوران، 35/36 مدعا علیہان نے اپنے اعمال کا اعتراف کیا، لیکن مدعا علیہ ٹران ہنگ نے اپنی بے گناہی پر اصرار کرتے ہوئے کہا کہ اس نے کوئی رقم وصول نہیں کی اور نہ ہی مدعا علیہ تھوان کو اپنی گواہی تبدیل کرنے کی ہدایت کی۔ دفاع میں حصہ لیتے ہوئے، مدعا علیہ ٹران ہنگ کے وکیل نے استدلال کیا کہ الزامات کی بنیاد میں بہت سے تضادات ہیں، مدعا علیہ کے پاس علیبی تھا، اور عدالت میں فوری رہائی کی درخواست کی۔

تاہم، ججوں کے پینل نے طے کیا کہ یہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے کافی بنیاد موجود ہے کہ مدعا علیہ ٹران ہنگ نے 300 ملین VND کی رشوت وصول کی جیسا کہ پراسیکیوٹر نے الزام لگایا تھا۔ ثبوت مدعا علیہان ہائی، تھوان اور متعلقہ لوگوں کی گواہی کے ساتھ ساتھ فیلڈ تجربے کے نتائج، کال ریکارڈنگ، مقام کی وضاحت کرنے والا خاکہ اور خود مدعا علیہ ہائی کی طرف سے رقم دینے کا عمل...

ماخذ لنک